原告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺市。
　　委托訴訟代理人：李鵬，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：閔珅勇，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省東陽市。
　　委托訴訟代理人：王雙龍(系原告王某某之子)，住浙江省東陽市。
　　委托訴訟代理人：曲英華，上海法保通律師事務(wù)所律師。
　　原告林某某與被告王某某網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。后因案情需要，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼?018年12月21日、2019年2月22日，本院公開開庭審理了本案，原告委托訴訟代理人李鵬、閔珅勇，被告委托訴訟代理人曲英華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告退還貨款6,500元；2、判令被告向原告賠償65,000元。事實(shí)和理由：原告于2018年7月11日通過淘寶網(wǎng)絡(luò)購物平臺在被告所經(jīng)營的淘寶賬號為“優(yōu)菲貓海外購”的店鋪，支付6,500元購買了10瓶名稱為“日本EstheProLabo碳粉飲抗糖排DU活性炭粉吸附重金屬黑碳粉”的商品。原告付款后，被告使用圓通快遞發(fā)貨。原告收貨后發(fā)現(xiàn)涉案產(chǎn)品包裝上全是日文，沒有任何中文標(biāo)示。涉案產(chǎn)品為保健產(chǎn)品，沒有相關(guān)批準(zhǔn)文號，也沒有出入境檢驗(yàn)檢疫證明。另外，涉案產(chǎn)品標(biāo)示的地址是東京都港區(qū)三田3-7-18。經(jīng)原告查詢發(fā)現(xiàn)，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局2011年4月8日發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)從日本進(jìn)口食品農(nóng)產(chǎn)品檢驗(yàn)檢疫監(jiān)管的公告》，明確禁止進(jìn)口東京都制造生產(chǎn)的食品。原告擔(dān)心涉案產(chǎn)品來自核泄漏地區(qū)，有致病的風(fēng)險(xiǎn)，根本不敢食用。被告作為涉案產(chǎn)品的銷售者，應(yīng)當(dāng)驗(yàn)明其所銷售的產(chǎn)品是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，被告違法銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
　　被告王某某辯稱：一、本案為虛假訴訟，本案起訴狀與委托書中原告的簽字不是本人所簽，而是案外人冒名簽字。二、原告提供的證據(jù)不足以證明案件事實(shí)。被告要求法院駁回原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理查明：被告在“淘寶”網(wǎng)上開設(shè)昵稱為“優(yōu)菲貓海外購”的網(wǎng)店。
　　2018年7月11日，原告在被告上述網(wǎng)店購買名稱為“日本EstheProLabo碳粉飲抗糖排DU活性炭粉吸附重金屬黑碳粉”的商品10瓶，訂單編號XXXXXXXXXXXXXXXXXX，單價(jià)650元，計(jì)貨款6,500元。2018年7月12日，原告收到被告從浙江省衢州市發(fā)貨的涉案商品10瓶。
　　被告在其網(wǎng)店關(guān)于涉案商品標(biāo)注“產(chǎn)地：日本”，稱該商品“具有神奇的抗糖、解毒、排毒、通便、減肥功效”、“有效吸附體內(nèi)多余油脂……，促進(jìn)新陳代謝，增強(qiáng)免疫力”。
　　涉案商品外包裝標(biāo)注“販売者……東京都港區(qū)三田3-7-18……”等字樣，包裝上未見中文標(biāo)識。
　　另查明：2011年4月8日國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)從日本進(jìn)口食品農(nóng)產(chǎn)品檢驗(yàn)檢疫監(jiān)管的公告》，內(nèi)容為“鑒于日本福島核泄漏事故對食品、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的影響范圍不斷擴(kuò)大、影響程度不斷加重，世界上眾多國家和地區(qū)也在不斷加強(qiáng)防范措施，為確保日本輸華食品、農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全，根據(jù)《食品安全法》及其實(shí)施條例、《進(jìn)出境動植物檢疫法》及其實(shí)施條例的規(guī)定，現(xiàn)就有關(guān)事項(xiàng)公告如下：一、自即日起，禁止從日本福島縣、群馬縣、栃木縣、茨城縣、宮城縣、山形縣、新瀉縣、長野縣、山梨縣、琦玉縣、東京都、千葉縣等12個(gè)都縣進(jìn)口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料。二、進(jìn)口日本其他地區(qū)生產(chǎn)的食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料，報(bào)檢時(shí)應(yīng)提供日本政府出具的放射性物質(zhì)檢測合格的證明、原產(chǎn)地證明。各地檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)要對進(jìn)口的食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料進(jìn)行放射性物質(zhì)檢測，合格后方可進(jìn)口；不合格的，要按規(guī)定予以公布?！?。
　　上述事實(shí)，有原告提供的訂單信息、物流信息、交易快照、快遞單、商品照片、淘寶會員披露信息、質(zhì)監(jiān)總局公告，原告持法院調(diào)查令向浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司調(diào)取的復(fù)函、交易快照等，以及當(dāng)事人的陳述為證。
　　審理中，原告確認(rèn)本案起訴狀及委托書上的簽字系其本人所簽，其知曉本案訴訟情況。
　　本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)可以證明其通過網(wǎng)絡(luò)購物形式向被告購買了涉案商品，故雙方之間的買賣合同關(guān)系依法成立。
　　依據(jù)法律規(guī)定，進(jìn)口的食品應(yīng)當(dāng)符合我國食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)。2011年4月8日國家相關(guān)部門明確規(guī)定，禁止從日本東京都等12個(gè)都縣進(jìn)口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料。被告未舉證證明涉案商品生產(chǎn)地不在日本東京都。進(jìn)口的食品應(yīng)當(dāng)經(jīng)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)依照進(jìn)出口商品檢驗(yàn)相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定檢驗(yàn)合格，應(yīng)當(dāng)按照國家出入境檢驗(yàn)檢疫部門的要求隨附合格證明材料，被告未舉證證明涉案商品經(jīng)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格。進(jìn)口的預(yù)包裝食品應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽，依法應(yīng)當(dāng)有說明書的，還應(yīng)當(dāng)有中文說明書。標(biāo)簽、說明書應(yīng)當(dāng)符合我國相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的要求，并載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式。預(yù)包裝食品沒有中文標(biāo)簽、中文說明書或者標(biāo)簽、說明書不符合本條規(guī)定的，不得進(jìn)口。本案涉案商品沒有符合我國法律法規(guī)規(guī)定的中文標(biāo)簽、說明書，被告也沒有提供可以證明涉案商品質(zhì)量符合國家標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)證明文件。因此，本院認(rèn)定涉案商品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。
　　依據(jù)法律規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。本案中，被告作為涉案商品的銷售者，應(yīng)當(dāng)知悉并遵守食品安全標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)法律規(guī)定，且有義務(wù)對其銷售食品的外包裝、標(biāo)簽、產(chǎn)品描述等表面特征盡到法律規(guī)定的注意義務(wù)，對所售食品是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)真審查。被告在進(jìn)口食品檢驗(yàn)檢疫以及進(jìn)口預(yù)包裝食品標(biāo)簽有明確法律規(guī)定的情況下，仍銷售不符合我國食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，應(yīng)認(rèn)定被告在主觀上為明知。作為食品經(jīng)營者，被告違反了法律規(guī)定，在網(wǎng)上銷售不符合我國食品安全標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)口食品，其行為存在明顯過錯(cuò)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“退一賠十”的法律責(zé)任。因被告銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，原告要求退還貨款并支付價(jià)款十倍的賠償金，于法有據(jù)，本院予以支持。原告在要求獲賠時(shí)應(yīng)將其購買的涉案商品返還被告，使其可以通過正常途徑予以處置。
　　被告抗辯本案起訴狀與委托書中原告的簽字不是本人所簽，而提出本案為虛假訴訟。經(jīng)與原告本人核實(shí)，原告已確認(rèn)起訴狀與委托書中簽字系其本人所簽，故本院對被告該抗辯意見不予采信。
　　依照《中華人民共和國食品安全法》第九十二條、第九十七條、第一百四十八條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告林某某貨款6,500元，原告林某某應(yīng)同時(shí)將所購涉案商品(共10瓶)全部退還給被告王某某，若原告林某某未能退貨，被告王某某可扣除相應(yīng)貨款；
　　二、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告林某某賠償金65,000元。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,588元，由被告王某某負(fù)擔(dān)，上述被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)繳至本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第三中級人民法院。

審判員：朱兆富

書記員：李??斌