原告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地江蘇省東臺(tái)市。
　　委托訴訟代理人：李鵬，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張昱昆，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　被告：梁婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地四川省。
　　原告林某某與被告梁婷婷網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛一案，本院于2018年8月8日受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2019年1月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告林某某的委托訴訟代理人李鵬到庭參加訴訟。被告梁婷婷經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告按購(gòu)物價(jià)款10倍支付賠償金78,000元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告于2018年7月9日通過(guò)淘寶網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)在被告所經(jīng)營(yíng)的店鋪以7,800元購(gòu)買(mǎi)了12盒名為“日本BPC童顏丸EGF修復(fù)角質(zhì)層膠原蛋白紅血絲緊致提亮抗衰”的商品。原告付款后,被告使用順豐快遞發(fā)貨。原告在收到包裹后發(fā)現(xiàn)案涉產(chǎn)品包裝上全是日文，沒(méi)有任何中文標(biāo)示，原告懷疑案涉產(chǎn)品系三無(wú)產(chǎn)品。通過(guò)被告對(duì)案涉產(chǎn)品的宣傳功效可知案涉產(chǎn)品為保健食品，但案涉產(chǎn)品卻沒(méi)有相關(guān)的批準(zhǔn)文號(hào)。案涉產(chǎn)品上日文漢字標(biāo)示的產(chǎn)品地址是東京都千代田區(qū)內(nèi)幸町1丁目3-1，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查詢(xún)發(fā)現(xiàn)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)從日本進(jìn)口食品農(nóng)產(chǎn)品檢驗(yàn)檢疫監(jiān)管的公告》明確禁止進(jìn)口東京都的食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料，案涉產(chǎn)品符合上述公告明確禁止進(jìn)口食品的情形，屬于食品安全法中明確的“不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”的食品。被告違法銷(xiāo)售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)自身合法權(quán)益，故原告向法院起訴。
　　被告梁婷婷書(shū)面答辯稱(chēng)，原告提交的證據(jù)中顯示收貨地址是上海市浦東新區(qū)永泰路XXX弄XXX號(hào)XXX室佰珍園超市，沒(méi)有證據(jù)顯示該地址是原告合法的戶(hù)口地址或暫住地，無(wú)法證明是原告本人第一時(shí)間簽收包裹，存在包裹被換的可能性，同時(shí)原告提供的證據(jù)不足以證明此包裹和產(chǎn)品是被告所發(fā)出的產(chǎn)品。原告在訴狀中表示擔(dān)心產(chǎn)品來(lái)自核輻射地區(qū)，根本不敢食用，表示被告并未對(duì)原告的人身安全產(chǎn)生影響。被告在商品頁(yè)面從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)這個(gè)是保健品，原告指明被告出售的是保健品是無(wú)真憑實(shí)據(jù)的說(shuō)法。原告是以索賠盈利為目的的惡意購(gòu)買(mǎi)，并非正常的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，而且原告多次在其他淘寶店鋪購(gòu)買(mǎi)不同類(lèi)型的產(chǎn)品進(jìn)行索賠，擾亂了國(guó)家的服務(wù)秩序。被告已經(jīng)在2018年8月21日同意了退款，退款金額7,800元，雙方的交易合同已經(jīng)結(jié)束，不存在合同責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告梁婷婷在“淘寶網(wǎng)”交易平臺(tái)上以昵稱(chēng)“tbXXXXXXXXX”開(kāi)設(shè)店鋪。2018年7月9日，原告林某某在被告開(kāi)設(shè)的上述網(wǎng)店購(gòu)買(mǎi)了12盒名為“日本BPC童顏丸EGF修復(fù)角質(zhì)層膠原蛋白紅血絲緊致提亮抗衰”的商品，每瓶單價(jià)650元，原告支付被告共計(jì)7,800元。2018年7月12日，被告通過(guò)快遞公司發(fā)貨，次日送達(dá)原告在上海市浦東新區(qū)的收貨地址。原告購(gòu)買(mǎi)的案涉商品無(wú)中文標(biāo)簽和說(shuō)明書(shū)，外包裝上顯示的銷(xiāo)售方地址為東京都千代田區(qū)內(nèi)幸町1丁目3-1幸大樓。2018年8月21日，被告將貨款7,800元退還原告。原告認(rèn)為，被告違法銷(xiāo)售明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，故向法院起訴。
　　還查明，國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局于2011年4月8日發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)從日本進(jìn)口食品農(nóng)產(chǎn)品檢驗(yàn)檢疫監(jiān)管的公告》(2011年第44號(hào)公告)，明確自該日起，禁止從日本東京都等12個(gè)都縣進(jìn)口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料。
　　以上事實(shí)，由原告提供的“淘寶網(wǎng)”訂單信息截圖、運(yùn)單號(hào)物流信息截圖、快遞面單照片、案涉商品實(shí)物圖片、“淘寶網(wǎng)”賣(mài)家身份信息，被告提供的“淘寶網(wǎng)”退款信息、聊天記錄，以及本案庭審筆錄等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)和食品安全標(biāo)準(zhǔn)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)?！吨腥A人民共和國(guó)食品安全法》第九十七條規(guī)定，進(jìn)口的預(yù)包裝食品、食品添加劑應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽；依法應(yīng)當(dāng)有說(shuō)明書(shū)的，還應(yīng)當(dāng)有中文說(shuō)明書(shū)。標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)符合本法以及我國(guó)其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的要求，并載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱(chēng)、地址、聯(lián)系方式。預(yù)包裝食品沒(méi)有中文標(biāo)簽、中文說(shuō)明書(shū)或者標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)不符合本條規(guī)定的，不得進(jìn)口。案涉商品上沒(méi)有符合我國(guó)法律、行政法規(guī)規(guī)定和食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的中文標(biāo)簽，被告也沒(méi)有提供案涉商品經(jīng)過(guò)國(guó)家相關(guān)部門(mén)檢驗(yàn)檢疫合格的證據(jù)，案涉商品顯然為不符合我國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。日本福島核泄露事故后，國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局為確保日本輸華食品、農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全，于2011年4月8日向社會(huì)公布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)從日本進(jìn)口食品農(nóng)產(chǎn)品檢驗(yàn)檢疫監(jiān)管的公告》，明確禁止從日本東京都等12個(gè)都縣進(jìn)口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料。案涉商品為口服食品，銷(xiāo)售地為日本東京都，屬于上述公告明確禁止進(jìn)口的食品。被告作為食品經(jīng)銷(xiāo)者，理應(yīng)知悉上述國(guó)家規(guī)定，然其未盡到食品經(jīng)銷(xiāo)商應(yīng)履行的注意義務(wù)，仍然銷(xiāo)售來(lái)自禁止進(jìn)口區(qū)域的食品，應(yīng)視為銷(xiāo)售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，其行為損害消費(fèi)者的合法權(quán)益。據(jù)此，原告要求被告支付價(jià)款十倍的賠償金，于法有據(jù)，本院予以支持。鑒于被告已經(jīng)退還原告貨款，原告理應(yīng)將案涉商品退還被告。被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄了對(duì)原告主張的事實(shí)、提供的證據(jù)和提出的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行質(zhì)證、辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十七條、第一百四十八條第二款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告梁婷婷于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告林某某78,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,230元，由被告梁婷婷負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張龍寶

書(shū)記員：孫??楊