林某某
莫某
海南電網(wǎng)公司?？诠╇娋?br/>王曉平（海南大興天泰（三亞）律師事務(wù)所）
吳鄭炮（海南大興天泰（三亞）律師事務(wù)所）
鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司
王華起（海南智恒律師事務(wù)所）

原告林某某。
委托代理人。
被告莫某。
被告海南電網(wǎng)公司?？诠╇娋?。
負(fù)責(zé)人詹曉暉，職務(wù)局長。
委托代理人王曉平，海南大興天泰（三亞）律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳鄭炮，海南大興天泰（三亞）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司。
負(fù)責(zé)人王曙光，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王華起，海南智恒律師事務(wù)所律師。
原告林某某與被告莫某、海南電網(wǎng)公司?？诠╇娋郑ㄒ韵潞喎Q?？诠╇娋郑?、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司（以下簡稱鼎和財險海南分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年11月16日立案受理后，依法由代理審判員龍曉嵐適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某的委托代理人袁照杰，被告莫某，被告?？诠╇娋值奈写砣送鯐云健青嵟?，被告鼎和財險海南分公司的委托代理人王華起到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定。?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)為原告林某某駕駛電動自行車不按交通標(biāo)線行駛，被告莫某駕駛機(jī)動車未確保行車安全，二人的交通違法行為與事故的發(fā)生存在因果關(guān)系，且原告林某某的交通違法行為在本事故中所起的作用較大，過錯偏重，故認(rèn)定原告林某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告莫某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)依據(jù)清楚，法律適用準(zhǔn)確，本院予以采信。
二、關(guān)于賠償項(xiàng)目的認(rèn)定。
1、醫(yī)療費(fèi)。事故發(fā)生后，原告林某某先后在海南省農(nóng)墾總醫(yī)院、海南省人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)111075.15元。上述醫(yī)療費(fèi)用有海南省農(nóng)墾總醫(yī)院、海南省人民醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等為憑，本院予以認(rèn)定。
2、后續(xù)治療費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。”根據(jù)海南華洲司法鑒定中心的鑒定意見，原告林某某的后續(xù)治療費(fèi)為20000元，對上述鑒定意見，本院予以采信。故本院認(rèn)定原告林某某的后續(xù)治療費(fèi)為20000元。
3、殘疾賠償金。原告林某某因本次交通事故致一處八級傷殘、一處十級傷殘，故原告林某某的殘疾賠償指數(shù)為40%（30%＋10%）；原告為城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金應(yīng)參照海南省公安廳交通警察總隊(duì)發(fā)布的《關(guān)于2012-2013年度海南省道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》中上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配18369元／年計(jì)算；定殘之日原告為59周歲，故原告的殘疾賠償金賠償年限為20年。因此，原告林某某的殘疾賠償金認(rèn)定為18369元／年×20年×40%=146952元。
4、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)是指受害人受傷后生活不能自理而需要他人護(hù)理所產(chǎn)生的費(fèi)用。原告林某某因本次事故住院35天，原告林某某出院后，經(jīng)海南華洲司法鑒定中心評定，原告林某某的護(hù)理期為180日，護(hù)理人數(shù)為一人，對上述鑒定意見本院予以采信，故本院認(rèn)定原告的護(hù)理期為180天，參照本地護(hù)工從事同等級別同等期限護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)90元／天計(jì)算，則護(hù)理費(fèi)為90元／天×180天×1人=16200元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院治療35天，參照上一年度海南省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1750元。
6、誤工費(fèi)。經(jīng)海南華洲司法鑒定中心評定，原告林某某的誤工期為360天，對上述鑒定意見本院予以采信，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告林某某定殘之日為2012年7月12日，則原告林某某的誤工期間為2012年1月6日至2012年7月11日止，共計(jì)188天。原告林某某事故發(fā)生前，月工資為3400元／月，則原告林某某的誤工費(fèi)認(rèn)定為:3400元／月÷30天×188天=21306.67元。
7、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)海南華洲司法鑒定中心的鑒定意見，原告的營養(yǎng)期為90日，對上述鑒定意見本院予以采信，故本院認(rèn)定原告的營養(yǎng)期為90日，原告的營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為:90日×50元／日=4500元。
8、交通費(fèi)。原告雖未提交交通費(fèi)憑證，但原告住院先后兩次住院35天，交通費(fèi)為實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院根據(jù)原告受傷情況、住院時間及就醫(yī)距離，酌情認(rèn)定交通費(fèi)300元。
9、精神損害撫慰金。殘疾賠償金和精神損害撫慰金是不同性質(zhì)的賠償項(xiàng)目。因本次事故給原告林某某造成一處八級傷殘、一處十級傷殘，對原告在精神上造成了嚴(yán)重創(chuàng)傷，故原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，但其主張精神損害撫慰金40000元過高，本院根據(jù)事故中雙方的過錯程度及本地經(jīng)濟(jì)水平，酌情支持15000元。
10、殘疾輔助器具費(fèi)。根據(jù)海南華洲司法鑒定中心的鑒定意見，原告林某某因交通事故現(xiàn)遺留左下肢功能障礙，右下肢功能障礙，右下肢需要行人工全髖關(guān)節(jié)置換，人工全髖關(guān)節(jié)的使用期限十年左右，一次更換需要7萬元左右。對上述意見，本院予以采信。另原告林某某在海南省人民醫(yī)院住院期間，于2012年1月17日行右人工股骨頭置換術(shù)，已對其右下肢髖關(guān)節(jié)進(jìn)行了置換，該部分費(fèi)用也已計(jì)算至醫(yī)療費(fèi)用中，根據(jù)人工全髖關(guān)節(jié)的使用年限，原告林某某此次手術(shù)置換人工全髖關(guān)節(jié)可使用10年左右。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院對原告林某某所主張殘疾輔助器具費(fèi)暫支持70000元（更換一次），如原告林某某日后人工全髖關(guān)節(jié)更換超過一次，可另行主張。
11、鑒定費(fèi)。在原告林某某起訴前，經(jīng)?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)龍華大隊(duì)事故中隊(duì)委托，海南華洲司法鑒定中心對原告的傷殘等級、后續(xù)治療康復(fù)費(fèi)用、“三期”、殘疾輔助器具費(fèi)進(jìn)行評定，原告因此而墊付鑒定費(fèi)3200元，該費(fèi)用系在本案訴訟前產(chǎn)生，不屬于本案訴訟費(fèi)，認(rèn)定為原告林某某的其他損失。
上述賠償款共計(jì)410283.82元，屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償?shù)捻?xiàng)目有醫(yī)療費(fèi)111075.15元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、營養(yǎng)費(fèi)1750元，共計(jì)137325.15元；屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中死亡傷殘賠償限額賠償?shù)捻?xiàng)目有護(hù)理費(fèi)16200元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金146952元、精神損害撫慰金15000元、殘疾輔助器具費(fèi)70000元、誤工費(fèi)21306.67元，共計(jì)269758.67元。鑒定費(fèi)3200元不屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償項(xiàng)目。
（三）民事責(zé)任的承擔(dān)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；……”。被告鼎和財險海南分公司作為瓊ACXXXX號小貨車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的承保人，應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償給原告林某某10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償給原告林某某110000元，共計(jì)120000元。機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險不足以賠償部分為290283.82元（410283.82元-120000元）。
根據(jù)?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，原告林某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告莫某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。本次交通事故系機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，因原告林某某對事故發(fā)生存在較大過錯，故應(yīng)適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任，本院確定機(jī)動車一方承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任。被告莫某系被告?？诠╇娋值膯T工，在履行公司職務(wù)的過程中發(fā)生本次交通事故，故被告林某某的賠償責(zé)任由被告?？诠╇娋殖袚?dān)，被告?？诠╇娋殖袚?dān)的賠償責(zé)任為290283.82元×40%=116113.53元，扣除被告?？诠╇娋忠奄r償給原告林某某的35000元，被告?？诠╇娋稚行栀r付原告林某某81113.53元。又因被告?？诠╇娋譃榄侫CXXXX號小貨車在被告鼎和財險海南分公司投保了第三者責(zé)任保險及三責(zé)險不計(jì)免賠率附加險，第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額為200000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告鼎和財險海南分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)代被告?？诠╇娋仲r付給原告林某某81113.53元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?和第二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的賠償限額內(nèi)賠償給原告林某某人民幣120000元；
二、限被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在第三者責(zé)任保險的賠償限額內(nèi)賠償給原告林某某81113.53元；
三、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序減半收取案件受理費(fèi)人民幣2985元（緩交至執(zhí)行第一次案款中扣除），由原告林某某負(fù)擔(dān)人民幣868元，由被告海南電網(wǎng)公司?？诠╇娋重?fù)擔(dān)2117元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ?。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定。?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)為原告林某某駕駛電動自行車不按交通標(biāo)線行駛，被告莫某駕駛機(jī)動車未確保行車安全，二人的交通違法行為與事故的發(fā)生存在因果關(guān)系，且原告林某某的交通違法行為在本事故中所起的作用較大，過錯偏重，故認(rèn)定原告林某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告莫某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)依據(jù)清楚，法律適用準(zhǔn)確，本院予以采信。
二、關(guān)于賠償項(xiàng)目的認(rèn)定。
1、醫(yī)療費(fèi)。事故發(fā)生后，原告林某某先后在海南省農(nóng)墾總醫(yī)院、海南省人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)111075.15元。上述醫(yī)療費(fèi)用有海南省農(nóng)墾總醫(yī)院、海南省人民醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等為憑，本院予以認(rèn)定。
2、后續(xù)治療費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！备鶕?jù)海南華洲司法鑒定中心的鑒定意見，原告林某某的后續(xù)治療費(fèi)為20000元，對上述鑒定意見，本院予以采信。故本院認(rèn)定原告林某某的后續(xù)治療費(fèi)為20000元。
3、殘疾賠償金。原告林某某因本次交通事故致一處八級傷殘、一處十級傷殘，故原告林某某的殘疾賠償指數(shù)為40%（30%＋10%）；原告為城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金應(yīng)參照海南省公安廳交通警察總隊(duì)發(fā)布的《關(guān)于2012-2013年度海南省道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》中上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配18369元／年計(jì)算；定殘之日原告為59周歲，故原告的殘疾賠償金賠償年限為20年。因此，原告林某某的殘疾賠償金認(rèn)定為18369元／年×20年×40%=146952元。
4、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)是指受害人受傷后生活不能自理而需要他人護(hù)理所產(chǎn)生的費(fèi)用。原告林某某因本次事故住院35天，原告林某某出院后，經(jīng)海南華洲司法鑒定中心評定，原告林某某的護(hù)理期為180日，護(hù)理人數(shù)為一人，對上述鑒定意見本院予以采信，故本院認(rèn)定原告的護(hù)理期為180天，參照本地護(hù)工從事同等級別同等期限護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)90元／天計(jì)算，則護(hù)理費(fèi)為90元／天×180天×1人=16200元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院治療35天，參照上一年度海南省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1750元。
6、誤工費(fèi)。經(jīng)海南華洲司法鑒定中心評定，原告林某某的誤工期為360天，對上述鑒定意見本院予以采信，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告林某某定殘之日為2012年7月12日，則原告林某某的誤工期間為2012年1月6日至2012年7月11日止，共計(jì)188天。原告林某某事故發(fā)生前，月工資為3400元／月，則原告林某某的誤工費(fèi)認(rèn)定為:3400元／月÷30天×188天=21306.67元。
7、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)海南華洲司法鑒定中心的鑒定意見，原告的營養(yǎng)期為90日，對上述鑒定意見本院予以采信，故本院認(rèn)定原告的營養(yǎng)期為90日，原告的營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為:90日×50元／日=4500元。
8、交通費(fèi)。原告雖未提交交通費(fèi)憑證，但原告住院先后兩次住院35天，交通費(fèi)為實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院根據(jù)原告受傷情況、住院時間及就醫(yī)距離，酌情認(rèn)定交通費(fèi)300元。
9、精神損害撫慰金。殘疾賠償金和精神損害撫慰金是不同性質(zhì)的賠償項(xiàng)目。因本次事故給原告林某某造成一處八級傷殘、一處十級傷殘，對原告在精神上造成了嚴(yán)重創(chuàng)傷，故原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，但其主張精神損害撫慰金40000元過高，本院根據(jù)事故中雙方的過錯程度及本地經(jīng)濟(jì)水平，酌情支持15000元。
10、殘疾輔助器具費(fèi)。根據(jù)海南華洲司法鑒定中心的鑒定意見，原告林某某因交通事故現(xiàn)遺留左下肢功能障礙，右下肢功能障礙，右下肢需要行人工全髖關(guān)節(jié)置換，人工全髖關(guān)節(jié)的使用期限十年左右，一次更換需要7萬元左右。對上述意見，本院予以采信。另原告林某某在海南省人民醫(yī)院住院期間，于2012年1月17日行右人工股骨頭置換術(shù)，已對其右下肢髖關(guān)節(jié)進(jìn)行了置換，該部分費(fèi)用也已計(jì)算至醫(yī)療費(fèi)用中，根據(jù)人工全髖關(guān)節(jié)的使用年限，原告林某某此次手術(shù)置換人工全髖關(guān)節(jié)可使用10年左右。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院對原告林某某所主張殘疾輔助器具費(fèi)暫支持70000元（更換一次），如原告林某某日后人工全髖關(guān)節(jié)更換超過一次，可另行主張。
11、鑒定費(fèi)。在原告林某某起訴前，經(jīng)?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)龍華大隊(duì)事故中隊(duì)委托，海南華洲司法鑒定中心對原告的傷殘等級、后續(xù)治療康復(fù)費(fèi)用、“三期”、殘疾輔助器具費(fèi)進(jìn)行評定，原告因此而墊付鑒定費(fèi)3200元，該費(fèi)用系在本案訴訟前產(chǎn)生，不屬于本案訴訟費(fèi)，認(rèn)定為原告林某某的其他損失。
上述賠償款共計(jì)410283.82元，屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償?shù)捻?xiàng)目有醫(yī)療費(fèi)111075.15元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、營養(yǎng)費(fèi)1750元，共計(jì)137325.15元；屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中死亡傷殘賠償限額賠償?shù)捻?xiàng)目有護(hù)理費(fèi)16200元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金146952元、精神損害撫慰金15000元、殘疾輔助器具費(fèi)70000元、誤工費(fèi)21306.67元，共計(jì)269758.67元。鑒定費(fèi)3200元不屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償項(xiàng)目。
（三）民事責(zé)任的承擔(dān)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；……”。被告鼎和財險海南分公司作為瓊ACXXXX號小貨車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的承保人，應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償給原告林某某10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償給原告林某某110000元，共計(jì)120000元。機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險不足以賠償部分為290283.82元（410283.82元-120000元）。
根據(jù)?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，原告林某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告莫某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。本次交通事故系機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，因原告林某某對事故發(fā)生存在較大過錯，故應(yīng)適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任，本院確定機(jī)動車一方承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任。被告莫某系被告?？诠╇娋值膯T工，在履行公司職務(wù)的過程中發(fā)生本次交通事故，故被告林某某的賠償責(zé)任由被告?？诠╇娋殖袚?dān)，被告?？诠╇娋殖袚?dān)的賠償責(zé)任為290283.82元×40%=116113.53元，扣除被告?？诠╇娋忠奄r償給原告林某某的35000元，被告?？诠╇娋稚行栀r付原告林某某81113.53元。又因被告?？诠╇娋譃榄侫CXXXX號小貨車在被告鼎和財險海南分公司投保了第三者責(zé)任保險及三責(zé)險不計(jì)免賠率附加險，第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額為200000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告鼎和財險海南分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)代被告?？诠╇娋仲r付給原告林某某81113.53元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?和第二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的賠償限額內(nèi)賠償給原告林某某人民幣120000元；
二、限被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在第三者責(zé)任保險的賠償限額內(nèi)賠償給原告林某某81113.53元；
三、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序減半收取案件受理費(fèi)人民幣2985元（緩交至執(zhí)行第一次案款中扣除），由原告林某某負(fù)擔(dān)人民幣868元，由被告海南電網(wǎng)公司海口供電局負(fù)擔(dān)2117元。

審判長：龍曉嵐

書記員：周大虎