原告林光某，男，生于1967年10月1日，漢族，初中文化，施工人員，住武漢市江夏區(qū)。
委托代理人李鐵，湖北喻家律師事務所律師，代理權限為特別授權。
委托代理人黃輝，湖北關山律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告劉某某，男，生于1972年1月1日，漢族，大學文化，公務員，住宣恩縣。
委托代理人楊發(fā)明，湖北雄視律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司（以下簡稱中國人保恩某某分公司），住所地：恩施市東風大道286號，組織機構代碼：88301187-X。
負責人王輝，系該公司經理。
委托代理人艾民，湖北正典律師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告林光某為與被告劉某某、中國人保恩某某分公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年2月19日向本院起訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成由審判員何威擔任審判長，代理審判員孟小俊、人民陪審員龔光榮參加的合議庭，于2016年5月13日公開開庭進行了審理。原告林光某的委托代理人李鐵，被告劉星民的委托代理人楊發(fā)明、被告中國人保恩某某分公司的委托代理人艾民到庭參加了訴訟本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年12月10日18時40分，被告劉星民駕駛Q57320號轎車，由宣恩縣高羅集鎮(zhèn)至宣恩縣城方向行駛，當車行至209國道2035KM＋700M處路段時，遇行人原告橫過馬路，致使原告受傷。2014年12月20日，宣恩縣公安局交通警察大隊出具宣公（交）認字（2014）第1210001號交通事故認定書，該事故認定書認定被告劉星民負此次事故的全部責任，行人林光某在此事故中無責任。原告受傷后，于當天入宣恩縣高羅鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療，被診斷為：1、全身多處軟組織損傷；2、Ⅱ級腦外傷？用去醫(yī)療費366.23元。第二天，原告轉入宣恩縣人民醫(yī)院住院治療92天，被診斷為：1、重型顱腦損傷；2、閉合性胸外傷；3、××3級極高危組；4、2型糖尿?。?、膽囊息肉，用去醫(yī)療費67522.93元，救護車費120元。在此期間，被告劉星民雇請宣恩縣陪護中心家政服務部人員護理原告，用去護理費10120元。2015年5月23日，原告入長江航運總醫(yī)院住院治療10天，用去醫(yī)療費6278.09元。2015年4月2日，原告在湖北省中醫(yī)院用去藥費145.55元。2015年4月23日，原告在中國人民解放軍廣州軍區(qū)總醫(yī)院就診，被診斷為：腦外傷后綜合癥，用去醫(yī)療費3747.6元。2015年12月8日，原告?zhèn)榻浐笔∪嗣襻t(yī)院司法鑒定所鑒定為顱腦外傷所致智能障礙，經湖北中真司法鑒定中心鑒定，作出如下鑒定意見：林光某的損傷評定為傷殘等級為八級，九級，十級傷殘，綜合賠償指數為35%；后期對癥治療3000元；抗癲癇費用暫定為2年，500元／月；休息時間為傷后300日，護理時間為傷后180日。2016年2月16日，原告認為被告劉星民支付部分醫(yī)療費用后，拒絕支付其他法定賠償費用。為維護原告合法權利，特向本院提起訴訟，請求支持原告如下訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的1、醫(yī)療費10991.83元；2、后期治療費3000元；3、住院伙食補助費10200元；4、營養(yǎng)費10200元；5、傷殘賠償金189357元；6、抗癲癇費用12000元；7、護理費15555.7元；8、交通費2000元；9、誤工費40000元；10、精神損害撫慰金15000元；11、法醫(yī)鑒定費4100元，上述共計312404.5元；二、判令中國人保恩某某分公司對上述費用在交強險及第三者責任險限額內承擔賠償責任（其中精神撫慰金15000元在交強險中優(yōu)先賠付）；三、被告承擔本案的訴訟費用。
另查明，被告劉星民支付了原告在宣恩縣高羅衛(wèi)生院醫(yī)療費366.23元，宣恩縣人民醫(yī)院醫(yī)療費67522.93元、救護車費120元、護理費10120元，上述共計77762.93元，另支付原告現(xiàn)金4500元整。2016年8月25日，原告與被告劉星民自愿達成一致如下意見：除依法判決中國人保恩某某分公司賠償的數額和劉星民已經支付的款項外，劉星民另外再支付5000元賠償金給林光某。
再查明，被告劉星民駕駛的鄂Ｑ×××××號轎車在被告中國人保恩某某分公司處投保了交強險及10萬元的第三者責任險（未購買不計免賠），以上險種的保險期間均自2014年5月19日00時起至2015年5月18日24時止。本次交通事故發(fā)生時在保險有效期內。

本院認為，劉星民駕駛機動車遇行人橫過道路時，未能避讓，是造成此事故發(fā)生的根本原因，其行為違反了《中華人民共和國道理交通安全法》第四十七條“機動車行經沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應當避讓”的規(guī)定導致發(fā)生交通事故，致使在道路上行走的原告劉星民受傷，其行為侵害了原告的身體健康權，劉星民應當承擔此次事故的全部民事責任。因肇事車輛鄂Ｑ×××××號轎車投保了交強險和第三者商業(yè)險，且發(fā)生交通事故時尚在保險期限內，應由承保的中國人保恩某某分公司在保險范圍（因劉星民沒有購買不計免賠，故，中國人保恩某某分公司在第三者責任險范圍內承擔80000元的保險責任）內進行賠償。一、關于原告請求被告支付醫(yī)療費10991.83元的訴訟請求。本院認為，原告因本次交通事故自己支付醫(yī)療費10171.24元系原告產生的合理損失，予以支持，對超出部分，不予支持。二、關于原告主張的后續(xù)治療費3000元，該筆費用系原告產生的必然損失，予以支持。三、對原告主張的住院伙食補助費10200元超過法律規(guī)定，予以支持5100元（102天×50元每天）。四、對原告主張營養(yǎng)費10200元，本院認為，原告在宣恩縣人民醫(yī)院并未出具原告加強營養(yǎng)的意見，不予支持，長江航運總醫(yī)院住院期間在原告出院時醫(yī)囑要求原告加強營養(yǎng)支持，故對原告的該項請求支持500元（10天×50元每天）。五、對原告主張的殘疾賠償金189357元（27051元每年×35%×20年）、抗癲癇費用12000元（500元每月×24月）、護理費15355.7元（31138元÷365天×180天）、鑒定費4100元符合法律規(guī)定，予以支持。六、對原告主張的交通費，不能充分說明原告具體的交通損失，但該筆費用系必要開支，本院酌情支持700元。七、對原告主張按其在湖北隆運通工程有限公司的收入計算其誤工費的證據不足，應當按居民服務、修理和其他服務業(yè)標準確定其誤工費損失，支持15355.73元（31138元÷365天×180天）。八、對原告主張的精神損害撫慰金，本院認為，原告因此次交通事故而對其精神造成了一定的痛苦，結合本案實際情況，支持15000元。庭審結束后，原告與被告劉星民于2016年8月25日自愿達成一致如下意見：除中國人保恩某某分公司依法判決賠償的數額和被告劉星民已經支付的款項外，另外再支付5000元賠償金給原告，雙方當事人一致同意上述協(xié)議系雙方的真實意思表示，該協(xié)議不違反法律的規(guī)定，本院予以確認。據此，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第四十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告林光某因交通事故產生的醫(yī)療費10171.24元、后續(xù)治療費3000元、住院伙食補助費5100元、營養(yǎng)費500元、殘疾賠償金189357元、抗癲癇費用12000元、護理費15355.7元、鑒定費4100元、交通費700元、誤工費15355.73元、精神損害撫慰金15000元。上述共計270639.67元，由被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司在交強險范圍內賠償120000元，被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司在第三者責任險范圍內賠償80000元。限本判決生效后10日內履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5472元，由被告劉星民承擔4738元，原告林光某承擔734元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　何　威 代理審判員　　孟小俊 人民陪審員　　龔光榮

書記員：董婷婷