原告林某某，無固定職業(yè)。
委托代理人董鈺，湖北正苑律師事務所律師（特別授權代理）。
原告鄭麗娟，無固定職業(yè)。
委托代理人董鈺，湖北正苑律師事務所律師（特別授權代理）。
原告鄭某。
委托代理人董鈺，湖北正苑律師事務所律師（特別授權代理）。
被告許新國，武漢順泰汽車運輸有限公司蔡甸分公司職工。
委托代理人彭永清，北京大成（武漢）律師事務所律師（特別授權代理）。
被告武漢順泰汽車運輸有限公司蔡甸分公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街工農路麗水新城1號。
負責人張守齊，該公司總經理。
委托代理人彭永清，北京大成（武漢）律師事務所律師（特別授權代理）。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市江岸區(qū)工農兵路65號綜合樓7-9層。
負責人胡書欽，該公司總經理。
委托代理人張臻，中國太平洋財產保險股份有限公司湖北分公司職工，（特別授權代理）。

原告林某某、鄭麗娟、鄭某訴被告許新國、武漢順泰汽車運輸有限公司蔡甸分公司、中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由審判員袁頻獨任審判，于2016年4月18日公開開庭進行了審理，原告林某某、鄭麗娟、鄭某的委托代理人董鈺，被告許新國、武漢順泰汽車運輸有限公司蔡甸分公司的委托代理人彭永清，被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司的委托代理人張臻到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2016年2月17日22時30分許，鄭建安飲酒后駕駛鄂A×××××號小型轎車沿二環(huán)線二七長江由北向南行駛，行駛至0115號燈桿附近路段，鄭建安駕駛車輛前部撞擊許新國由于車輛發(fā)生故障同向停在前方的鄂A×××××號重型半掛牽引車牽引黑M×××××掛重型普通半掛車尾部，造成兩車受損，鄭建安當場死亡?！痢羵劳鲠t(yī)學證明（推斷）書認定鄭建安死亡原因為車禍現場死亡。武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具武荊楚尸檢字（2016）第0031號法醫(yī)鑒定意見書認為鄭建安系因交通事故致嚴重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
武漢市公安局青山區(qū)交通大隊出具的武公青交認字420107（2016）第B002號道路交通事故認定書認定鄭建安飲酒后駕駛機動車在道路上超過限速標志標明的最高時速行駛，是發(fā)生此事故的一方面原因；許新國夜間駕駛安全設施（照明和信號裝置、車身及附件）不符合安全技術標準的機動車違反禁令標志在禁止通行的道路上行駛，且所載貨物超過核定載質量，在車輛發(fā)生故障后未在來車方向設置警告標志，是發(fā)生此事故的一方面原因；鄭建安負此事故同等責任，許新國負此事故同等責任。
鄭建安與林某某2008年9月22日登記結婚，婚后生育一女鄭某（xxxx年xx月xx日出生），鄭建安另育有一女鄭麗娟（xxxx年xx月xx日出生）現已成年。鄭建安的父、母親均已去世。
鄂A×××××號小型轎車車輛損失情況經青價鑒字（2016）031號車物損失價值鑒定意見書認定為8540元。
林某某、鄭麗娟、鄭某因此事故經濟損失如下：死亡賠償金580445元（24852元／年×20年＋16681元／年×10年÷2）、喪葬費21608.5元（43217元／年÷2）、交通費4000元、精神損害撫慰金30000元、財產損失8540元，以上共計644593.5元。
另查明：鄂A×××××號重型半掛牽引車系武漢順泰汽車運輸有限公司蔡甸分公司所有，武漢順泰汽車運輸有限公司蔡甸分公司為該車在中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司購買了機動車交通事故責任強制險及限額為500000元的第三者責任險（沒有不計免賠特別條款），保險期限為2015年6月24日0時至2016年6月24日24時。
中國太平洋財產保險股份有限公司商業(yè)機動車第三者責任保險條款第十七條規(guī)定：保險人依據保險機動車一方在事故中所承擔的責任比例，在符合賠償規(guī)定的金額內實行事故責任免賠率：負全部責任的免賠20%，負主要責任的免賠15%，負同等責任的免賠10%，負次要責任的免賠5%。第二十條規(guī)定：發(fā)生保險事故時，保險機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》及其他法律法規(guī)中有關機動車裝載的規(guī)定，增加10%的絕對免賠率。

本院認為：雙方當事人責任問題。許新國、武漢順泰汽車運輸有限公司蔡甸分公司雖對交管部門的定責書有異議，但未提供充足的反駁證據證明定責書的定責不合理，故許新國應承擔原告此事故中超出交強險限額部分50%的經濟損失，武漢順泰汽車運輸有限公司蔡甸分公司系鄂A×××××號重型半掛牽引車車主，未能盡到安全提醒義務，存在過錯，擔連帶責任。原告自行承擔超此事故中超出交強險限額部分50%的經濟損失，中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司在保險限額內承擔賠償責任。
關于原告經濟損失計算的問題。原告主張所喪葬費合理，本院予以支持。原告主張死亡賠償金、交通費過高，本院予以調整。精神損害撫慰金本院酌定30000元。
各方當事人賠償責任如下：中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司在機動車交通事故責任強制險限額內承擔112000元（精神損害撫慰金30000元＋交通費4000元＋部分死亡賠償金76000元＋財產損失2000元），在商業(yè)險承擔213037.4元［（644593.5元－112000元）×50%－（644593.5元－112000元）×50%×20%］，許新國、武漢順泰汽車運輸有限公司蔡甸分公司承擔53259.35元。其余由原告自行承擔。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知第四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司在機動車交通事故責任強制險限額內賠償原告林某某、鄭麗娟、鄭某此事故經濟損失112000元；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)機動車第三者責任保險限額內賠償原告林某某、鄭麗娟、鄭某此事故經濟損失213037.4元；
三、被告許新國賠償原告林某某、鄭麗娟、鄭某此事故經濟損失53259.35元，被告武漢順泰汽車運輸有限公司蔡甸分公司對此款承擔連帶責任；
四、駁回原告林某某、鄭麗娟、鄭某其他訴訟請求。
（以上款項于本判決生效之日起十五日內支付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1127元、保全費2520元，由原告林某某、鄭麗娟、鄭某負擔1823.5元，被告許新國、武漢順泰汽車運輸有限公司蔡甸分公司負擔1823.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費2251元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；帳號：17×××67；開戶行：農行武漢民航東路支行；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　袁　頻

書記員：孫振東