原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住湖北省浠水縣。原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住湖北省浠水縣。委托代理人：周祎，北京盈科（深圳）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市東西湖區(qū)。委托代理人：朱凡，湖北怡達(dá)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：武漢市東西湖民發(fā)運(yùn)輸有限公司，住所地湖北省武漢市東西湖107國道兆豐花園50號(hào)門面。法定代表人：袁發(fā)林，總經(jīng)理。委托代理人：童慶豐，公司員工，特別授權(quán)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉方明，總經(jīng)理。委托代理人：葛興民，湖北中和信律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告林某某、張某某訴被告黃某某、武漢市東西湖民發(fā)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱民發(fā)運(yùn)輸公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保武漢分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李恩剛獨(dú)任審理，于2018年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某及原告林某某、張某某委托代理人周煒，被告黃某某及其委托代理人朱凡，被告民發(fā)運(yùn)輸公司委托代理人童慶豐，被告人財(cái)保武漢分公司委托代理人葛興民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告林某某、張某某訴稱，原告林某某、張某某是本案受害人林昱成的父母。2017年6月30日14時(shí)55分許，被告黃某某駕駛被告民發(fā)運(yùn)輸公司的鄂Ａ×××××號(hào)特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿武漢市東西湖區(qū)107國道由西向東行駛至四明路路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇受害人林昱成駕駛武漢B90028號(hào)兩輪電動(dòng)自行車搭乘本案另一受害人聞紫童同向右側(cè)機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛至此，因被告黃某某未按照操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，本案受害人林昱成駕駛兩輪電動(dòng)自行車未在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，致使鄂Ａ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車前中部與武漢B90028號(hào)兩輪電動(dòng)自行車車上人員發(fā)生接觸后致武漢B90028號(hào)兩輪電動(dòng)自行車向右側(cè)倒地，造成本案受害人林昱成、聞紫童受傷，兩車不同程度受損。林昱成送醫(yī)后經(jīng)搶救無效死亡。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)于2017年7月25日出具武公東交認(rèn)字[2017]第B042號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告黃某某未按照操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，本案受害人林昱成在此事故中承擔(dān)次要責(zé)任，另一受害人聞紫童在此事故中不承擔(dān)責(zé)任。原告認(rèn)為，被告黃某某未按照操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故的主要原因，應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)損害賠償責(zé)任；被告民發(fā)運(yùn)輸公司作為涉案車輛的所有人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告人財(cái)保武漢分公司作為車輛的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案受害人林昱成系原告家中獨(dú)子，林昱成的去世給原告家庭帶來了巨大的心理創(chuàng)傷，事故發(fā)生后，原告多次與被告就賠償事宜協(xié)商未果，原告特向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金共計(jì)695,261元；判令被告人財(cái)保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付；判令被告黃某某、民發(fā)運(yùn)輸公司對(duì)超出上述保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。審理中，原告林某某、張某某增加訴請(qǐng)金額至747,565元（死亡賠償金637,780元、喪葬費(fèi)27951元、交通費(fèi)4401.50元、住宿費(fèi)11,120元、伙食費(fèi)16.312元、精神撫慰金50,000元）。被告黃某某辯稱，原告訴請(qǐng)金額請(qǐng)法院核準(zhǔn)，原告住宿費(fèi)及伙食費(fèi)屬于喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。對(duì)事實(shí)部分沒有答辯意見。事故發(fā)生以后我墊付了2031.56元醫(yī)療費(fèi)用，另外給付了90,000元，交警大隊(duì)交了100,000元。被告民發(fā)運(yùn)輸公司辯稱，我司是被告黃某某的掛靠公司，有掛靠合同，沒有給傷者墊付費(fèi)用。被告人財(cái)保武漢分公司辯稱，我司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)合理的損失，原告部分訴請(qǐng)過高，因本次事故發(fā)生及起訴均在2017年，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照2017年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)金額過高，建議為1000元，住宿費(fèi)及伙食費(fèi)屬于喪葬費(fèi)范圍，不應(yīng)在本案中另行計(jì)算，因本次事故駕駛?cè)藛T應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，精神撫慰金不應(yīng)計(jì)算。因被告在交通事故復(fù)核期間，原告方訴訟導(dǎo)致復(fù)合終止，且根據(jù)事故認(rèn)定書上受害人有兩個(gè)違法行為，而駕駛?cè)酥挥形次拿靼踩{駛的違法行為，我司認(rèn)為駕駛?cè)撕褪芎θ藨?yīng)當(dāng)是同等責(zé)任，如法院認(rèn)定駕駛?cè)藛T在本案中承擔(dān)主責(zé)，我司承擔(dān)的比例為70%，如認(rèn)定承擔(dān)同等責(zé)任，我司承擔(dān)比例為50%。訴訟費(fèi)保全費(fèi)不應(yīng)由我司承擔(dān)。經(jīng)審理查明，鄂Ａ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車系被告黃某某所有，掛靠在被告民發(fā)運(yùn)輸公司名下，該車在被告人財(cái)保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額1,000,000元，不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限自2017年4月30日至2018年4月29日。被告黃某某具有B2駕駛資格，車輛具有道路普通貨物運(yùn)輸證，被告黃某某具有經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格。死者林昱成系荊門職業(yè)技術(shù)學(xué)院在校學(xué)生。原告林某某、張某某系死者林昱成父母。2017年6月30日14時(shí)55分許，被告黃某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿武漢市東西湖區(qū)107國道由西向東行駛至四明路路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇受害人林昱成駕駛武漢B90028號(hào)兩輪電動(dòng)自行車搭乘本案另一受害人聞紫童同向右側(cè)機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛至此，因被告黃某某未按照操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，本案受害人林昱成駕駛兩輪電動(dòng)自行車未在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，致使鄂Ａ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車前中部與武漢B90028號(hào)兩輪電動(dòng)自行車車上人員發(fā)生接觸后致武漢B90028號(hào)兩輪電動(dòng)自行車向右側(cè)倒地，造成本案受害人林昱成、聞紫童受傷，兩車不同程度受損。林昱成送醫(yī)后經(jīng)搶救無效死亡。2017年7月25日武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定被告黃某某在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，林昱成在此事故中承擔(dān)次要責(zé)任，聞紫童在此事故中不承擔(dān)責(zé)任。林昱成在醫(yī)院搶救期間，被告黃某某墊付醫(yī)療費(fèi)2031.60元，此后，被告黃某某給付原告90,000元，于武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)繳納事故押金100,000元，其中原告林某某自認(rèn)領(lǐng)取其中50,000元。原告林某某、張某某于2017年8月29日訴訟來院，因被告黃某某涉嫌刑事犯罪，本院于2017年9月5日裁定中止審理。2018年9月19日武漢市東西湖區(qū)人民法院作出（2018）鄂0112刑初162號(hào)刑事判決書，該判決書于xxxx年xx月xx日出生效，本案恢復(fù)審理。以上查明事實(shí)，有學(xué)籍證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、親屬關(guān)系證明、事故認(rèn)定書、保單、收條、押金憑條、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、掛靠合同、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、保險(xiǎn)條款和原、被告當(dāng)庭自認(rèn)為證。

本院認(rèn)為，林昱成因交通事故死亡情況屬實(shí)，武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定被告黃某某負(fù)事故主要責(zé)任，林昱成負(fù)事故次要責(zé)任，本院予以采信。關(guān)于原告林某某、張某某因林昱成死亡造成的各項(xiàng)損失，死亡賠償金依城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；喪葬費(fèi)依在崗職工平均工資計(jì)算六個(gè)月；交通、住宿費(fèi)本院酌定；兩原告的伙食費(fèi)不屬于法定賠償項(xiàng)目，本院不予支持；精神撫慰金因被告黃某某構(gòu)成交通肇事罪并判處刑罰，本院不予支持。依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018）》，原告林某某、張某某的各項(xiàng)損失依法確定為：醫(yī)療費(fèi)2031.60元、死亡賠償金637,780元（31,889元/年×20年）、喪葬費(fèi)27,951元（原告訴請(qǐng)）、交通、住宿費(fèi)6000元，合計(jì)673,762.60元。被告人財(cái)保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)112,031.60元（醫(yī)療費(fèi)2031.60元、死亡賠償金110,000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失561731元，依據(jù)責(zé)任劃分，由被告人財(cái)保武漢分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)80%即449,384.80元，扣除被告黃某某先行賠付費(fèi)用142,031.60元，被告人財(cái)保武漢分公司還應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告林某某、張某某419,384.80元，返還被告黃某某墊付費(fèi)用142,031.60元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告林某某、張某某419,384.80元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)返還被告黃某某142,031.60元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；三、駁回原告林某某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5377元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)4302元，原告林某某、張某某負(fù)擔(dān)1075元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　李恩剛

書記員：吳迪