林位富
蔡易（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）
湖北天某建設(shè)發(fā)展有限公司
馬修家（湖北聚力律師事務(wù)所）
中國(guó)建筑第八工程局有限公司中南分公司
胡偉特別授權(quán)
祝福斌
張大文
肖澤生

原告:林位富。
委托代理人:蔡易，系湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:湖北天某建設(shè)發(fā)展有限公司。住所地:武漢市武昌區(qū)民主路708號(hào)。
法定代表人:萬守杰，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:馬修家，系湖北聚力律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:中國(guó)建筑第八工程局有限公司中南分公司。住所地:武漢市漢陽區(qū)郭茨口玫瑰街1號(hào)。
代表人:馬榮全。
委托代理人:胡偉。特別授權(quán)
被告:祝福斌，系湖北天某建設(shè)發(fā)展有限公司直屬工程隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
被告:張大文。
委托代理人:肖澤生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權(quán)。
原告林位富與被告湖北天某建設(shè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱天某公司）、中國(guó)建筑第八工程局有限公司中南分公司（以下簡(jiǎn)稱中建八局中南公司）及追加被告祝福斌、張大文建設(shè)工程合同欠款糾紛一案，本院于2009年8月26日立案受理后，依法由審判員吳勇勝適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理，于2009年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林位富及其委托代理人蔡易、被告天某公司的委托代理人馬修家、被告中建八局中南公司的委托代理人胡偉、被告祝福斌、被告張大文的委托代理人肖澤生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告天某公司與被告祝福斌簽訂的《內(nèi)部目標(biāo)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)承包合同》系雙方的內(nèi)部承包合同，且該合同中已明確被告祝福斌系公司員工，而被告張大文又系工地負(fù)責(zé)人。因此，不管是被告祝福斌還是被告張大文，在《內(nèi)部目標(biāo)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)承包合同》范圍內(nèi)所實(shí)施的有關(guān)工程內(nèi)容的行為均系職務(wù)行為，由此產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由被告天某公司承擔(dān)。原告根據(jù)合同的約定，如約將工程施工完畢，被告天某公司即應(yīng)按合同的約定支付相應(yīng)的工程款，現(xiàn)被告拖欠原告工程款，屬違約行為，因此作為承包人的原告請(qǐng)求按照結(jié)算金額支付工程價(jià)款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。因被告方未能提交原告施工存在質(zhì)量問題應(yīng)予罰款的證據(jù)，故其關(guān)于60，000元的罰款應(yīng)從應(yīng)付款中扣除的主張，本院不予支持。因原告及被告天某公司均未能提供目前被告中建八局中南公司存在欠付工程款的情形。故原告要求被告中建八局中南公司在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北天某建設(shè)發(fā)展有限公司支付原告林位富工程款248，100元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告林位富的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)5，200元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1，870，原告已預(yù)交，由被告湖北天某建設(shè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告林位富。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告天某公司與被告祝福斌簽訂的《內(nèi)部目標(biāo)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)承包合同》系雙方的內(nèi)部承包合同，且該合同中已明確被告祝福斌系公司員工，而被告張大文又系工地負(fù)責(zé)人。因此，不管是被告祝福斌還是被告張大文，在《內(nèi)部目標(biāo)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)承包合同》范圍內(nèi)所實(shí)施的有關(guān)工程內(nèi)容的行為均系職務(wù)行為，由此產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由被告天某公司承擔(dān)。原告根據(jù)合同的約定，如約將工程施工完畢，被告天某公司即應(yīng)按合同的約定支付相應(yīng)的工程款，現(xiàn)被告拖欠原告工程款，屬違約行為，因此作為承包人的原告請(qǐng)求按照結(jié)算金額支付工程價(jià)款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。因被告方未能提交原告施工存在質(zhì)量問題應(yīng)予罰款的證據(jù)，故其關(guān)于60，000元的罰款應(yīng)從應(yīng)付款中扣除的主張，本院不予支持。因原告及被告天某公司均未能提供目前被告中建八局中南公司存在欠付工程款的情形。故原告要求被告中建八局中南公司在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北天某建設(shè)發(fā)展有限公司支付原告林位富工程款248，100元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告林位富的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)5，200元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1，870，原告已預(yù)交，由被告湖北天某建設(shè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告林位富。

審判長(zhǎng)：吳勇勝

書記員：李峰