原告：林某某，女，1958年9月出生，漢族，住四川省筠連縣。
委托訴訟代理人：平澤清，筠連縣景陽法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告：筠連縣大某某順欣運業(yè)有限公司，住所地：四川省筠連縣大某某鎮(zhèn)民主社區(qū)，統(tǒng)一社會信代碼：91511527709056992F。
法定代表人：孫從英，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周國全，男，1970年6月出生，漢族，住四川省筠連縣，該公司職工，特別授權(quán)代理。
被告：周國全，男，1970年6月出生，漢族，住四川省筠連縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地，四川省宜賓市南岸西區(qū)金沙江大道宜都崇文小區(qū)綜合樓3樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91511500738335544N。
負(fù)責(zé)人：王承燦，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張敏，四川酒都律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告林某某與被告筠連縣大某某順欣運業(yè)有限公司（以下簡稱順欣公司）、周國全、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱太財保宜賓公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告林某某的委托訴訟代理人平澤清、被告順欣公司的委托訴訟代理人周國全、被告周國全、被告太財保宜賓公司的委托訴訟代理人張敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告因交通事故受傷造成的各項損失82677元；2.案件受理費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年6月2日12時20分，被告周國全駕駛川Ｑ×××××普通客車由筠連縣高坪鄉(xiāng)駛往筠連縣大某某鎮(zhèn)方向，行駛至落木柔街道0KM+50M處時與原告發(fā)生刮擦，造成原告受傷的交通事故。2018年6月3日原告去筠連應(yīng)氏骨科醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：腰2椎壓縮性骨折。住院46天后出院。2018年6月4日，四川省筠連縣公安局交通管理大隊作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，確定被告周國全承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2018年8月10日，原告的傷被評定為10級傷殘，原告受傷前主要由其二個兒子提供生活來源，兒子均在城鎮(zhèn)務(wù)工，其收入主要來源于城鎮(zhèn)。2017年12月27日，被告順欣公司為川Ｑ×××××普通客車投保交強險，道路客運承運人責(zé)任險。此次事故原告的損失有：1.醫(yī)療費6663.07元；2.住院期間伙食補助費1840元（46天×40元天）；3.護理費5520（46天×120元天）；4.殘疾賠償金61454元（30727元×20年×0.1）；5.交通費1000元；6.鑒定費1000元；7.精神損害撫慰金5000元。因原、被告就賠償事宜協(xié)商處理無果，原告遂向法院提起訴訟。
被告太財保宜賓公司辯稱：1.不承擔(dān)鑒定費和訴訟費；2.根據(jù)保險合同約定醫(yī)療費應(yīng)扣除15%的自費藥費用；3.被告太保宜賓公司認(rèn)可住院伙食補助費按20元天計算、護理費按80元天計算。4.交通費過高，應(yīng)根據(jù)就醫(yī)情況按普通交通工具酌情賠償；5.原告受傷及評定傷殘時均未滿60周歲，應(yīng)當(dāng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)殘疾賠償；6.肇事車輛系營業(yè)貨車，被告周國全應(yīng)提供從業(yè)資格證，否則被告太財保宜賓公司不承擔(dān)商業(yè)第三責(zé)任險的賠償責(zé)任。
被告順欣公司辯稱：1.被告順欣公司為川Ｑ×××××普通客車在被告太財保宜賓公司投保，應(yīng)由被告太財保宜賓公司承擔(dān)賠償責(zé)任；2.被告周國全在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，不足部份應(yīng)由周國全承擔(dān)。
被告周國全辯稱：原告受傷后的醫(yī)療費、住院期間的生活費、護理費、交通費是由被告周國全墊付的，請求在本案中一并處理。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。原告向本院提交了以下證據(jù):1.原、被告身份證明材料，駕駛證、行駛證，從業(yè)資格證、道路運輸證擬證明原、被告雙方訴訟主體資格；2.交通事故認(rèn)定書，擬證明交通事故事實及責(zé)任劃分；3.保單，擬證明被告順欣公司為川Ｑ×××××普通客車在被告太財保宜賓公司投保交強險、道路客運承運人責(zé)任保險；4.住院病歷，擬證明原告受傷及醫(yī)療情況；5.鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，擬證明原告?zhèn)麣埖燃壡闆r及原告為鑒定所支出鑒定費；6.醫(yī)療費票據(jù)，擬證明原告醫(yī)療費用開支；7.原告子女在浙江務(wù)工收入證明、勞動合同、居住證、務(wù)工單位登記信息、筠連縣大某某鎮(zhèn)寨子村村民委員會證明，擬證明原告無工勞動能力其扶養(yǎng)義務(wù)人的收入來源于城鎮(zhèn)，原告的殘疾賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。對于原告提交的上述證據(jù)，被告太保宜賓公司發(fā)表如下質(zhì)證意見：1.對第1-6組證據(jù)都無異議，但應(yīng)按保險合同扣除15%的自費藥費用；2.對7組證據(jù)的證明目的有異議，原告長期在農(nóng)村務(wù)農(nóng)，未喪失勞動能力，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。被告順欣公司、被告周國全對原告提供的證據(jù)均無異議。
被告順欣公司未向本院提交證據(jù)。
被告太財保宜賓公司未向本院提交證據(jù)。
被告周國全向本院提交筠連縣大某某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、筠連縣人民醫(yī)院發(fā)票，擬證明被告周國全為原告墊付的醫(yī)藥費。原告、被告太財保宜賓公司、順欣公司對該組證據(jù)均無異議。
根據(jù)原、被告雙方的舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：三被告對原告提交的第1-6組證據(jù)均無異議，本院予以采信；對原告提交的第7組證據(jù)，來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)系，本院予以采信。被告周國全提交證據(jù)，原、被告雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。
依據(jù)本院對上述證據(jù)的認(rèn)證，結(jié)合庭審中原、被告的陳述，本院認(rèn)定本案法律事實如下：一、被告周國全系被告順欣公司職工，被告順欣公司系川Ｑ×××××中型普通客車車主，被告周國全具有A2車型駕駛證、經(jīng)營性道路旅客運輸駕駛員從業(yè)資格證。被告周國全在駕駛川Ｑ×××××中型普通客車過程中，發(fā)生本次交通事故。被告順欣公司為川Ｑ×××××中型普通客車向被告太財保宜賓公司投保了交強險、道路客運承運人責(zé)任保險等。交強險保險限額為122000元（其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失限額2000元）。保險期間為自2017年12月27日起至2018年12月26日止，本案事故發(fā)生日期屬保險合同有效期內(nèi)；二、2018年6月2日，被告周國全駕駛川Ｑ×××××中型普通客車由四川省筠連縣高坪鄉(xiāng)方向駛往大某某鎮(zhèn)方向，行駛至落木柔街道0KM+500M處時與行人原告發(fā)生刮擦，造成原告受傷交通事故。2018年6月4日，筠連縣公安局交通管理大隊對本案交通事故作出第xxxx號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，認(rèn)定被告周國全承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后原告分別在筠連縣大某某中心衛(wèi)生院、筠連大眾醫(yī)院、筠連應(yīng)國強骨科醫(yī)院、筠連縣人民醫(yī)院門診治療，共產(chǎn)生醫(yī)藥費3474.46元；在筠連應(yīng)氏骨科醫(yī)院住院治療，被診斷為：腰2椎壓縮性骨
折，住院治療46天后，于2017年7月19日出院，產(chǎn)生住院治療費4547.34元、門診費205.73元；原告共產(chǎn)生醫(yī)療費8227.53元，其中被告周國全墊付7585.53元，余下642元由原告自行支付。三、2018年8月9日，原告委托四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對其傷殘等級進行鑒定。次日，該鑒定所以川中證鑒所[2018]臨鑒字第339號《司法鑒定意見書》評定原告的傷情為十級傷殘。原告為此支出傷殘程度評定費1000元。
另查明：1.原告的扶養(yǎng)義務(wù)人鄧尚才、鄧尚從分別長期在重慶市和浙江省務(wù)工，收入來源于城鎮(zhèn)。2.原告住院期間由被告周國全之妻護理原告46天；3.原告住院期間的伙食費由被告周國全全部墊付。
本院認(rèn)為：2018年6月2日，被告周國全駕駛川Ｑ×××××中型普通客車與行人原告發(fā)生交通事故的事實清楚，交警部門作出的被告周國全承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定書客觀公正，本院予以確認(rèn)。被告周國全持有準(zhǔn)駕證件，被告順欣公司作為川Ｑ×××××中型普通客車的登記車主，被告周國全系被告順欣公司駕駛員，故原告因本次交通事故受傷造成的合理損失，應(yīng)由被告順欣公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告順欣公司為川Ｑ×××××中型普通客車在被告太財保宜賓公司投保了交強險和道路客運承運人責(zé)任保險，本次交通事故發(fā)生在保險合同有效期限內(nèi),被告太保宜賓公司應(yīng)依據(jù)保險合同的約定在保險限額內(nèi)直接賠償原告相應(yīng)損失。被告太財保宜賓公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)扣除15%的自費藥費用的主張，未提交充分證據(jù)證明，本院不予采信。原告提供大某某鎮(zhèn)寨子村村民委員會證明、扶養(yǎng)義務(wù)人的收入等相關(guān)證據(jù)證明原告系農(nóng)村戶籍且沒有勞動力，其扶養(yǎng)義務(wù)人的收入來源于城鎮(zhèn)，主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)原告的主張及相應(yīng)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告因本次交通事故受傷產(chǎn)生的各項損失為：1.醫(yī)療費8227.53元（筠連縣大某某中心衛(wèi)生院治療費377.46元、筠連大眾醫(yī)院門診治療費642元、筠連應(yīng)國強骨科醫(yī)院治療費1270元、筠連縣人民醫(yī)院門診治療費1185元、筠連應(yīng)氏骨科醫(yī)院住院治療費4547.34元、門診費205.73元）；2.住院伙食補助費920元（原告住院46天，原告主張40元天過高，本院確定為20元天，即46天×20元天）；3、護理費4600元（原告住院46天，本院確定為100元天，即46天×100元天）；4.殘疾賠償金61454元（原告因本次事故評定為十級傷殘，即30727元年×20年×10%=61454元）；5.精神撫慰金5000元；6.鑒定費1000元；7.交通費500元（原告主張1000元，但未提供票據(jù)予以證實，根據(jù)其受傷醫(yī)療經(jīng)過，本院酌定為500元），以上各項共計81701.53元。

綜上，對原告要求被告賠償其因交通事故受傷造成的各項損失共計82677元的主張，本院支持為被告太保宜賓公司賠償原告因交通事故受傷造成的各項損失共計81701.53元，其中原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計8227.53元+920元=9147.53元，由被告太財保宜賓公司在交強險中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付，余下72554元，由被告人保宜賓公司在交強險中死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付。被告周國全因交通事故墊付醫(yī)藥費7585.53元、護理費4600元、住院伙食補助費920元、交通費300元，共計13405.53元。品迭后，被告太財保宜賓公司賠償原告因交通事故的各項損失共計68296元，支付被告周國全墊付款13405.53元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告林某某因交通事故受傷造成的醫(yī)療費、精神撫慰金、殘疾賠償金、鑒定費、住院伙食補助費、護理費、交通費共計68296元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付被告周國全墊付款13405.53元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1866元，減半收取計933元，由被告周國全負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代理人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 楊華

書記員： 黎翀