原告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：呂靜然，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李洪升，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張文霞，河北昊海律師事務(wù)所律師。

原告林某某與被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年10月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某的委托訴訟代理人呂靜然、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司的委托訴訟代理人張文霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失費(fèi)用38668元；2、本案相關(guān)訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月27日，原告駕駛冀Ｃ×××××車由南向北行駛至峨眉山路華苑馨居時(shí)，與由西向東由王磊駕駛的冀Ｂ×××××車相撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)事故大隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告車輛經(jīng)公估后核定損失為37538元，花費(fèi)公估費(fèi)1130元。原告的冀Ｃ×××××車于2015年8月28日在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請求法院判如所請。
經(jīng)審理查明，林某某為冀Ｃ×××××號梅賽德斯-奔馳轎車的所有權(quán)人。2015年8月28日，原告林某某為該車在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)，保額為328800元，同時(shí)投保了指定專修廠特約條款，車責(zé)險(xiǎn)不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2015年8月28日10時(shí)起至2016年8月28日10時(shí)止。
2016年7月27日，林某某駕駛冀Ｃ×××××車由西向東行駛至峨眉山路華苑馨居處時(shí)，順峨眉山路由北向南行駛至該處的王磊駕駛的冀Ｂ×××××車發(fā)生刮撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。本次事故經(jīng)秦某某市公安局交通警察支隊(duì)秦某某處理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定林某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王磊無責(zé)任。
原告委托了信德保險(xiǎn)公估有限公司（以下簡稱信德公估公司）對冀Ｃ×××××號車損失進(jìn)行評估。信德公估公司于2016年7月28日出具編號為SHGR20160496號《公估報(bào)告書》，結(jié)論為該車更換部件費(fèi)用32138元，修理工時(shí)費(fèi)5600元，殘值200元，車損金額共計(jì)37538元。原告向信德公估公司支付了公估費(fèi)1130元。原告的車輛在秦某某開發(fā)區(qū)宏達(dá)汽車修理廠進(jìn)行修理，原告支付修理費(fèi)37538元。
原告提交了事故認(rèn)定書、冀Ｃ×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、冀Ｃ×××××號車行駛證、林某某的駕駛證、信德公估公司的《公估報(bào)告書》、公估費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票、維修明細(xì)單、秦某某開發(fā)區(qū)宏達(dá)汽車修理廠的營業(yè)執(zhí)照。被告對原告提交的真實(shí)性均無異議，提出維修費(fèi)、公估費(fèi)過高，且評估及修理車輛時(shí)保險(xiǎn)公司未參與。
上述事實(shí)，有原告提交的上述證據(jù)以及庭審筆錄為證。

本院認(rèn)為，原告就冀Ｃ×××××號車與被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司簽訂了車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，合同合法有效。原告車輛在事故中損壞，被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定履行保險(xiǎn)賠付責(zé)任。
本案的焦點(diǎn)：冀Ｃ×××××號車車輛損失的認(rèn)定。原告委托信德公估公司對其車損進(jìn)行鑒定，該公司具有對涉案財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行評估的合法資質(zhì)，公估師具有合法評估資格。該公司根據(jù)車輛損失狀況出具鑒定意見，且原告提交了修理發(fā)票、清單證實(shí)其實(shí)際費(fèi)用的支出情況，并且提交了修理廠的經(jīng)營資質(zhì)證明，故原告提交的證據(jù)能夠形成完整證據(jù)鏈條，可以確認(rèn)其實(shí)際損失情況。而被告提出修理費(fèi)過高，并未提交任何證據(jù)予以證實(shí)。綜上，本院支持原告對其車輛損失金額的訴請，依法確認(rèn)損失車損為37538元。根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，車輛損失屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
另外，原告還訴請了公估費(fèi)1130元，該筆費(fèi)用是公估機(jī)構(gòu)根據(jù)估損金額所收取的，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
綜上，被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)賠償原告損失共計(jì)38668元。依照根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告林某某損失共計(jì)38668元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)767元，減半收取384元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員　　喬艷榮

書記員：趙寧