林某某
呂林華（湖北晉梅律師事務(wù)所）
王某
羅某某
周喜
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司
張華寶（江西英華律師事務(wù)所）

原告林某某，安徽省穎上縣盛周塑料制品有限公司職工。
委托代理人呂林華，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、上訴，代領(lǐng)執(zhí)行標(biāo)的款，代簽收法律文書(shū)。
被告王某，廣西農(nóng)爽農(nóng)資有限公司職工。
被告羅某某，深圳市信利康供應(yīng)鏈有限公司職工。
被告周喜，干部。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司。住所地:深圳市福田區(qū)農(nóng)林路與僑香路交界口深國(guó)投廣場(chǎng)1棟7樓。
負(fù)責(zé)人尤程明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張華寶，江西英華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為應(yīng)訴，代為遞交及收受本案相關(guān)的法律文書(shū)。
原告林某某訴被告王某、羅某某、周喜、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法組成由審判員霍新洲擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員陳義杰、人民陪審員周晶萍參加的合議庭，于2014年3月5日、3月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林某某的委托代理人呂林華，被告周喜，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司的委托代理人張華寶到庭參加訴訟。被告王某、羅某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛至十字交叉路口路段時(shí)，不注意保持安全行駛車(chē)速，又未在確保安全、暢通的原則下通行，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?的規(guī)定，是造成本起交通事故發(fā)生的主要原因，負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。被告周喜駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛至十字交叉路口前未停車(chē)瞭望，對(duì)道路上車(chē)輛行駛情況觀察不夠，未讓右方道路的來(lái)車(chē)先行，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，是造成本起交通事故發(fā)生的次要原因，負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任，承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。原告林某某系鄂J×××××小型轎車(chē)上乘坐人無(wú)責(zé)任。黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)梅公交認(rèn)字（2013）第13C075號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)與庭審中所查明的事實(shí)相一致，所作的責(zé)任認(rèn)定書(shū)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
誤工費(fèi)是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間（誤工時(shí)間）內(nèi)，因無(wú)法從事正常工作而實(shí)際減少的收入。原告林某某系安徽省穎上縣盛周塑料制品有限公司職工，依據(jù)提供的證據(jù)可以確認(rèn)，原告林某某固定收入為月工資4500元，因本起交通事故受傷治療期間，單位實(shí)發(fā)工資為:2013年2月實(shí)發(fā)2732元（減少收入1768元）；同年3月至4月停發(fā)工資（減少收入4500元×2月=9000元）；同年5月實(shí)際發(fā)工資1500元（減少收入3000元）；同年6月實(shí)際發(fā)工資4500元。故原告林某某受傷治療期間實(shí)際誤工減少的收入為13768元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司辯稱(chēng)，原
告林某某的醫(yī)療費(fèi)用損失中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分。1、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。原告林某某因交通事故受傷住院治療，在治療過(guò)程中所用藥物由醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)其病情安排使用，對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用何種藥物進(jìn)行治療原告林某某無(wú)選擇權(quán)，也非被保險(xiǎn)人所能控制。而在本案審理中，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司未提供證據(jù)證明原告林某某醫(yī)療費(fèi)中那些屬非醫(yī)保用藥。2、保險(xiǎn)合同中關(guān)于非醫(yī)保用藥不理賠的條款具有免除保險(xiǎn)人責(zé)任的性質(zhì)，屬于免責(zé)條款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭的形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。而本案中，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司不能提供證據(jù)證明其在締結(jié)保險(xiǎn)合同時(shí)已向投保人就相關(guān)保險(xiǎn)免責(zé)條款盡到明確說(shuō)明義務(wù)，故該免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生法律效力。綜上，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司的辯解意見(jiàn)難以成為拒賠理由。
本起交通事故中涉及到另案受害人周金燕醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，故交強(qiáng)險(xiǎn)［醫(yī)療費(fèi)限額即10000元÷（周金燕30442.90元﹢林某某16875.97元）47318.87元和傷殘賠償限額中即110000元÷（周金燕65382.25元﹢林某某63225.57元）128607.82元］應(yīng)按比例計(jì)賠。
原告林某某因本起交通事故所造成的損失，本院結(jié)合其訴訟請(qǐng)求，依法核定為:（1）、醫(yī)療費(fèi)14615.97元；（2）、后期治療費(fèi)1000元；（3）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（酌定）360元；（4）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×18天）900元；（5）、殘疾賠償金（20840元／年×20年×10%）41680元；（6）、誤工費(fèi)13768元；（7）、護(hù)理費(fèi)（23624元／365天×（18天＋司法評(píng)定45天=63天）4077.57元；（8）、交通費(fèi)（酌定）700元；（9）、精神撫慰金3000元；（10）、鑒定費(fèi)2000元；合計(jì)82101.54元。
上述經(jīng)濟(jì)損失，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在粵B×××××車(chē)輛所投交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付損失（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)貼費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)16875.97元）3566.44元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付損失（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等合計(jì)63225.57元）54077.68元。交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠付后余下的（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額13309.53元＋傷殘賠償限額9147.89元）22457.42元部分，依法由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在粵B×××××車(chē)輛所投的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償15720.19元；被告周喜承擔(dān)6737.23元。原告林某某因司法鑒定所支付的鑒定費(fèi)2000元，由被告周喜承擔(dān)600元；被告王某承擔(dān)1400元，被告羅某某對(duì)被告王某應(yīng)承擔(dān)部分依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告林某某其他請(qǐng)求因證據(jù)不足，不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十二條 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告林某某因本起交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)82101.54元。由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在粵BP1W52車(chē)輛所投的交強(qiáng)險(xiǎn)（57644.12元）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（15720.19元）中賠償73364.31元；被告王某賠償1400元，被告羅某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告周喜賠償7337.23元。
上述應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告林某某其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2500元，被告王某負(fù)擔(dān)1750元，被告周喜負(fù)擔(dān)750元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（限于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)按二審法院核定數(shù)額繳納，郵政匯款至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，并注明一審案號(hào)）。逾期按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛至十字交叉路口路段時(shí)，不注意保持安全行駛車(chē)速，又未在確保安全、暢通的原則下通行，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?的規(guī)定，是造成本起交通事故發(fā)生的主要原因，負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。被告周喜駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛至十字交叉路口前未停車(chē)瞭望，對(duì)道路上車(chē)輛行駛情況觀察不夠，未讓右方道路的來(lái)車(chē)先行，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，是造成本起交通事故發(fā)生的次要原因，負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任，承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。原告林某某系鄂J×××××小型轎車(chē)上乘坐人無(wú)責(zé)任。黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)梅公交認(rèn)字（2013）第13C075號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)與庭審中所查明的事實(shí)相一致，所作的責(zé)任認(rèn)定書(shū)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
誤工費(fèi)是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間（誤工時(shí)間）內(nèi)，因無(wú)法從事正常工作而實(shí)際減少的收入。原告林某某系安徽省穎上縣盛周塑料制品有限公司職工，依據(jù)提供的證據(jù)可以確認(rèn)，原告林某某固定收入為月工資4500元，因本起交通事故受傷治療期間，單位實(shí)發(fā)工資為:2013年2月實(shí)發(fā)2732元（減少收入1768元）；同年3月至4月停發(fā)工資（減少收入4500元×2月=9000元）；同年5月實(shí)際發(fā)工資1500元（減少收入3000元）；同年6月實(shí)際發(fā)工資4500元。故原告林某某受傷治療期間實(shí)際誤工減少的收入為13768元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司辯稱(chēng)，原
告林某某的醫(yī)療費(fèi)用損失中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分。1、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。原告林某某因交通事故受傷住院治療，在治療過(guò)程中所用藥物由醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)其病情安排使用，對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用何種藥物進(jìn)行治療原告林某某無(wú)選擇權(quán)，也非被保險(xiǎn)人所能控制。而在本案審理中，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司未提供證據(jù)證明原告林某某醫(yī)療費(fèi)中那些屬非醫(yī)保用藥。2、保險(xiǎn)合同中關(guān)于非醫(yī)保用藥不理賠的條款具有免除保險(xiǎn)人責(zé)任的性質(zhì)，屬于免責(zé)條款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭的形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。而本案中，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司不能提供證據(jù)證明其在締結(jié)保險(xiǎn)合同時(shí)已向投保人就相關(guān)保險(xiǎn)免責(zé)條款盡到明確說(shuō)明義務(wù)，故該免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生法律效力。綜上，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司的辯解意見(jiàn)難以成為拒賠理由。
本起交通事故中涉及到另案受害人周金燕醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，故交強(qiáng)險(xiǎn)［醫(yī)療費(fèi)限額即10000元÷（周金燕30442.90元﹢林某某16875.97元）47318.87元和傷殘賠償限額中即110000元÷（周金燕65382.25元﹢林某某63225.57元）128607.82元］應(yīng)按比例計(jì)賠。
原告林某某因本起交通事故所造成的損失，本院結(jié)合其訴訟請(qǐng)求，依法核定為:（1）、醫(yī)療費(fèi)14615.97元；（2）、后期治療費(fèi)1000元；（3）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（酌定）360元；（4）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×18天）900元；（5）、殘疾賠償金（20840元／年×20年×10%）41680元；（6）、誤工費(fèi)13768元；（7）、護(hù)理費(fèi)（23624元／365天×（18天＋司法評(píng)定45天=63天）4077.57元；（8）、交通費(fèi)（酌定）700元；（9）、精神撫慰金3000元；（10）、鑒定費(fèi)2000元；合計(jì)82101.54元。
上述經(jīng)濟(jì)損失，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在粵B×××××車(chē)輛所投交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付損失（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)貼費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)16875.97元）3566.44元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付損失（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等合計(jì)63225.57元）54077.68元。交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠付后余下的（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額13309.53元＋傷殘賠償限額9147.89元）22457.42元部分，依法由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在粵B×××××車(chē)輛所投的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償15720.19元；被告周喜承擔(dān)6737.23元。原告林某某因司法鑒定所支付的鑒定費(fèi)2000元，由被告周喜承擔(dān)600元；被告王某承擔(dān)1400元，被告羅某某對(duì)被告王某應(yīng)承擔(dān)部分依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告林某某其他請(qǐng)求因證據(jù)不足，不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十二條 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告林某某因本起交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)82101.54元。由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在粵BP1W52車(chē)輛所投的交強(qiáng)險(xiǎn)（57644.12元）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（15720.19元）中賠償73364.31元；被告王某賠償1400元，被告羅某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告周喜賠償7337.23元。
上述應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告林某某其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2500元，被告王某負(fù)擔(dān)1750元，被告周喜負(fù)擔(dān)750元。

審判長(zhǎng)：霍新洲
審判員：陳義杰
審判員：周晶萍

書(shū)記員：鄧翹險(xiǎn)