林某某
呂林華（湖北晉梅律師事務所）
王某
羅某某
周喜
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司
張華寶（江西英華律師事務所）

原告林某某，安徽省穎上縣盛周塑料制品有限公司職工。
委托代理人呂林華，湖北晉梅律師事務所律師。代理權限:代為承認、變更訴訟請求，代為和解、上訴，代領執(zhí)行標的款，代簽收法律文書。
被告王某，廣西農(nóng)爽農(nóng)資有限公司職工。
被告羅某某，深圳市信利康供應鏈有限公司職工。
被告周喜，干部。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司。住所地:深圳市福田區(qū)農(nóng)林路與僑香路交界口深國投廣場1棟7樓。
負責人尤程明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張華寶，江西英華律師事務所律師。代理權限:代為應訴，代為遞交及收受本案相關的法律文書。
原告林某某訴被告王某、羅某某、周喜、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法組成由審判員霍新洲擔任審判長，審判員陳義杰、人民陪審員周晶萍參加的合議庭，于2014年3月5日、3月26日公開開庭進行了審理。原告林某某的委托代理人呂林華，被告周喜，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司的委托代理人張華寶到庭參加訴訟。被告王某、羅某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王某駕駛機動車行駛至十字交叉路口路段時，不注意保持安全行駛車速，又未在確保安全、暢通的原則下通行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?的規(guī)定，是造成本起交通事故發(fā)生的主要原因，負本起交通事故的主要責任，承擔70%的民事賠償責任。被告周喜駕駛機動車行駛至十字交叉路口前未停車瞭望，對道路上車輛行駛情況觀察不夠，未讓右方道路的來車先行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第（二）項 ?的規(guī)定，是造成本起交通事故發(fā)生的次要原因，負本起交通事故的次要責任，承擔30%的民事賠償責任。原告林某某系鄂J×××××小型轎車上乘坐人無責任。黃梅縣公安局交通警察大隊梅公交認字（2013）第13C075號道路交通事故認定書認定的事實與庭審中所查明的事實相一致，所作的責任認定書符合法律規(guī)定，本院予以確認。
誤工費是指賠償義務人應當向賠償權利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間（誤工時間）內(nèi)，因無法從事正常工作而實際減少的收入。原告林某某系安徽省穎上縣盛周塑料制品有限公司職工，依據(jù)提供的證據(jù)可以確認，原告林某某固定收入為月工資4500元，因本起交通事故受傷治療期間，單位實發(fā)工資為:2013年2月實發(fā)2732元（減少收入1768元）；同年3月至4月停發(fā)工資（減少收入4500元×2月=9000元）；同年5月實際發(fā)工資1500元（減少收入3000元）；同年6月實際發(fā)工資4500元。故原告林某某受傷治療期間實際誤工減少的收入為13768元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司辯稱，原
告林某某的醫(yī)療費用損失中應扣除非醫(yī)保用藥部分。1、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。原告林某某因交通事故受傷住院治療，在治療過程中所用藥物由醫(yī)療機構根據(jù)其病情安排使用，對醫(yī)療機構使用何種藥物進行治療原告林某某無選擇權，也非被保險人所能控制。而在本案審理中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司未提供證據(jù)證明原告林某某醫(yī)療費中那些屬非醫(yī)保用藥。2、保險合同中關于非醫(yī)保用藥不理賠的條款具有免除保險人責任的性質(zhì)，屬于免責條款。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?規(guī)定，對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭的形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。而本案中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司不能提供證據(jù)證明其在締結(jié)保險合同時已向投保人就相關保險免責條款盡到明確說明義務，故該免責條款對投保人不產(chǎn)生法律效力。綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司的辯解意見難以成為拒賠理由。
本起交通事故中涉及到另案受害人周金燕醫(yī)療費等經(jīng)濟損失，故交強險［醫(yī)療費限額即10000元÷（周金燕30442.90元﹢林某某16875.97元）47318.87元和傷殘賠償限額中即110000元÷（周金燕65382.25元﹢林某某63225.57元）128607.82元］應按比例計賠。
原告林某某因本起交通事故所造成的損失，本院結(jié)合其訴訟請求，依法核定為:（1）、醫(yī)療費14615.97元；（2）、后期治療費1000元；（3）、營養(yǎng)費（酌定）360元；（4）、住院伙食補助費（50元×18天）900元；（5）、殘疾賠償金（20840元／年×20年×10%）41680元；（6）、誤工費13768元；（7）、護理費（23624元／365天×（18天＋司法評定45天=63天）4077.57元；（8）、交通費（酌定）700元；（9）、精神撫慰金3000元；（10）、鑒定費2000元；合計82101.54元。
上述經(jīng)濟損失，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在粵B×××××車輛所投交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付損失（醫(yī)療費、住院伙食補貼費、營養(yǎng)費等合計16875.97元）3566.44元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠付損失（誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等合計63225.57元）54077.68元。交強險限額賠付后余下的（醫(yī)療費用賠償限額13309.53元＋傷殘賠償限額9147.89元）22457.42元部分，依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在粵B×××××車輛所投的商業(yè)第三者責任險中賠償15720.19元；被告周喜承擔6737.23元。原告林某某因司法鑒定所支付的鑒定費2000元，由被告周喜承擔600元；被告王某承擔1400元，被告羅某某對被告王某應承擔部分依法應當承擔連帶清償責任。原告林某某其他請求因證據(jù)不足，不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十二條 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2013年度）》，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告林某某因本起交通事故所造成的經(jīng)濟損失合計82101.54元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在粵BP1W52車輛所投的交強險（57644.12元）和商業(yè)第三者責任險（15720.19元）中賠償73364.31元；被告王某賠償1400元，被告羅某某承擔連帶賠償責任；被告周喜賠償7337.23元。
上述應履行的義務，限義務人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告林某某其它訴訟請求。
本案受理費2500元，被告王某負擔1750元，被告周喜負擔750元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預交上訴案件受理費（限于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)按二審法院核定數(shù)額繳納，郵政匯款至黃岡市中級人民法院立案庭，并注明一審案號）。逾期按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告王某駕駛機動車行駛至十字交叉路口路段時，不注意保持安全行駛車速，又未在確保安全、暢通的原則下通行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?的規(guī)定，是造成本起交通事故發(fā)生的主要原因，負本起交通事故的主要責任，承擔70%的民事賠償責任。被告周喜駕駛機動車行駛至十字交叉路口前未停車瞭望，對道路上車輛行駛情況觀察不夠，未讓右方道路的來車先行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第（二）項 ?的規(guī)定，是造成本起交通事故發(fā)生的次要原因，負本起交通事故的次要責任，承擔30%的民事賠償責任。原告林某某系鄂J×××××小型轎車上乘坐人無責任。黃梅縣公安局交通警察大隊梅公交認字（2013）第13C075號道路交通事故認定書認定的事實與庭審中所查明的事實相一致，所作的責任認定書符合法律規(guī)定，本院予以確認。
誤工費是指賠償義務人應當向賠償權利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間（誤工時間）內(nèi)，因無法從事正常工作而實際減少的收入。原告林某某系安徽省穎上縣盛周塑料制品有限公司職工，依據(jù)提供的證據(jù)可以確認，原告林某某固定收入為月工資4500元，因本起交通事故受傷治療期間，單位實發(fā)工資為:2013年2月實發(fā)2732元（減少收入1768元）；同年3月至4月停發(fā)工資（減少收入4500元×2月=9000元）；同年5月實際發(fā)工資1500元（減少收入3000元）；同年6月實際發(fā)工資4500元。故原告林某某受傷治療期間實際誤工減少的收入為13768元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司辯稱，原
告林某某的醫(yī)療費用損失中應扣除非醫(yī)保用藥部分。1、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。原告林某某因交通事故受傷住院治療，在治療過程中所用藥物由醫(yī)療機構根據(jù)其病情安排使用，對醫(yī)療機構使用何種藥物進行治療原告林某某無選擇權，也非被保險人所能控制。而在本案審理中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司未提供證據(jù)證明原告林某某醫(yī)療費中那些屬非醫(yī)保用藥。2、保險合同中關于非醫(yī)保用藥不理賠的條款具有免除保險人責任的性質(zhì)，屬于免責條款。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?規(guī)定，對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭的形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。而本案中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司不能提供證據(jù)證明其在締結(jié)保險合同時已向投保人就相關保險免責條款盡到明確說明義務，故該免責條款對投保人不產(chǎn)生法律效力。綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司的辯解意見難以成為拒賠理由。
本起交通事故中涉及到另案受害人周金燕醫(yī)療費等經(jīng)濟損失，故交強險［醫(yī)療費限額即10000元÷（周金燕30442.90元﹢林某某16875.97元）47318.87元和傷殘賠償限額中即110000元÷（周金燕65382.25元﹢林某某63225.57元）128607.82元］應按比例計賠。
原告林某某因本起交通事故所造成的損失，本院結(jié)合其訴訟請求，依法核定為:（1）、醫(yī)療費14615.97元；（2）、后期治療費1000元；（3）、營養(yǎng)費（酌定）360元；（4）、住院伙食補助費（50元×18天）900元；（5）、殘疾賠償金（20840元／年×20年×10%）41680元；（6）、誤工費13768元；（7）、護理費（23624元／365天×（18天＋司法評定45天=63天）4077.57元；（8）、交通費（酌定）700元；（9）、精神撫慰金3000元；（10）、鑒定費2000元；合計82101.54元。
上述經(jīng)濟損失，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在粵B×××××車輛所投交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付損失（醫(yī)療費、住院伙食補貼費、營養(yǎng)費等合計16875.97元）3566.44元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠付損失（誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等合計63225.57元）54077.68元。交強險限額賠付后余下的（醫(yī)療費用賠償限額13309.53元＋傷殘賠償限額9147.89元）22457.42元部分，依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在粵B×××××車輛所投的商業(yè)第三者責任險中賠償15720.19元；被告周喜承擔6737.23元。原告林某某因司法鑒定所支付的鑒定費2000元，由被告周喜承擔600元；被告王某承擔1400元，被告羅某某對被告王某應承擔部分依法應當承擔連帶清償責任。原告林某某其他請求因證據(jù)不足，不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十二條 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2013年度）》，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告林某某因本起交通事故所造成的經(jīng)濟損失合計82101.54元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在粵BP1W52車輛所投的交強險（57644.12元）和商業(yè)第三者責任險（15720.19元）中賠償73364.31元；被告王某賠償1400元，被告羅某某承擔連帶賠償責任；被告周喜賠償7337.23元。
上述應履行的義務，限義務人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告林某某其它訴訟請求。
本案受理費2500元，被告王某負擔1750元，被告周喜負擔750元。

審判長：霍新洲
審判員：陳義杰
審判員：周晶萍

書記員：鄧翹險