原告：林中才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省宜賓市高縣。
委托訴訟代理人：何莉，高縣月江法律服務(wù)所法律工作者。
被告：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住四川省雅安市雨城區(qū)。
被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省巴中市巴州區(qū)。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：肖前容，四川路石律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：15101201211991635。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴中市中心支公司，住所地：四川省巴中市巴州區(qū)巴州大道595號1號樓F1-1-2、593號二樓。
負責(zé)人：李裕，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：肖前容，四川路石律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：15101201211991635。

原告林中才與被告姚某、羅某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴中市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由審判員李宗林適用簡易程序于2017年2月15日公開開庭進行了審理。原告林中才及其委托訴訟代理人何莉，被告姚某，被告羅某某委托訴訟代理人肖前容，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴中市中心支公司委托訴訟代理人肖前容到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
林中才向本院提出訴訟請求：要求被告共同賠償原告各項損失共計124623.15元。2016年7月29日18時5分，被告姚某駕駛輕型普通貨車由高縣沙河鎮(zhèn)沿沙勝路往高縣勝天鎮(zhèn)方向行駛，當車行駛至沙勝路3公里+500米處與對面駛來由林中才駕駛的普通二輪摩托車（搭乘田少分）會車時發(fā)生碰撞，造成兩車受損，輕型普通貨車駕駛員林中才，乘員田少分受傷的交通事故。事發(fā)后，原告被送往宜賓市第二人民醫(yī)院治療，入院診斷：1.左橈骨遠端粉碎性骨折；2.風(fēng)濕性心臟病瓣膜置換術(shù)后；3.右手、右大腿皮膚挫擦傷；4.左膝部皮膚擦傷；5.雙側(cè)胸腔少量積液；6.雙肺肺氣腫伴肺大泡。住院27天出院療養(yǎng)。住院醫(yī)療費41340.99元，其中原告墊付了20000元，其余費用系羅某某和保險公司支付。高縣公安局交通管理大隊于2016年8月8日作出宜公交認字（2016）第339號道路交通事故認定書，認定駕駛員姚某承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任，原告林中才、乘員田少分不承擔(dān)責(zé)任。2016年11月28日，原告委托四川金沙司法鑒定所對傷殘等級等進行鑒定，該所作出的鑒定意見為：1.林中才左上肢喪失功能約15%，評定為十級傷殘；2.林中才左橈骨遠端骨折內(nèi)固定術(shù)后，需待骨折愈合行內(nèi)固定取出術(shù)，其后期醫(yī)療費約需人民幣12000元。輕型普通貨車于2015年9月18日在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴中市中心支公司投保了機動車交強險及第三者責(zé)任商業(yè)險（第三者責(zé)任商業(yè)險保額為20萬元，并購買了不計免賠險種），保險期限自2015年9月19日零時起至2016年9月18日24時止，該事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。此次事故給原告造成的損失為：1.墊付醫(yī)療費20000元；2.護理費2160元；3、住院生活補助費540元；4；誤工費12100元（計算至定殘前一日），5.殘疾賠償金52410元；6.精神撫慰金3000元；7.被扶養(yǎng)人生活費18313.15元；8.鑒定費1400元；9.摩托車維修費2200元；10.后續(xù)醫(yī)療費12000元；11.交通費500元。合計124623.15元。為維護原告的合法權(quán)利，請求人民法院依法判決被告共同賠償原告的各項損失共計124623.15元。
姚某辯稱，對本次交通事故的責(zé)任認定無異議，答辯人受羅某某雇請在履行職務(wù)的過程中發(fā)生的交通事故，其后果應(yīng)由雇主承擔(dān)。羅某某所有的車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴中市中心支公司投保了機動車交強險及第三者責(zé)任商業(yè)險（第三者責(zé)任商業(yè)險保額為20萬元，并購買了不計免賠險種），車主承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由保險公司賠付，超出保險限額以外的由車主承擔(dān)。
羅某某辯稱：1.答辯人對本次交通事故發(fā)生的事實無異議，姚某是受雇傭為答辯人開車；2.輕型普通貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴中市中心支公司投保了機動車交強險、保額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期限自2015年9月19日零時起至2016年9月18日24時止；3.事故發(fā)生后，答辯人墊付原告林中才醫(yī)療費24400元、護理費3750元，共計28150元，請求在本案中一并處理，由保險公司在保險賠償款中直接支付給答辯人；4.經(jīng)答辯人與保險公司友好協(xié)商，答辯人同意醫(yī)療費總金額的15%作為自費部分，由答辯人自行承擔(dān)。對本案其他各項費用計算標準，請人民法院依法判決。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴中市中心支公司辯稱，對事故事實無異議，保險公司墊付了林中才醫(yī)療費7000元，田少分醫(yī)療費3000元；林中才是農(nóng)村居民，其殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村標準計算；其后續(xù)醫(yī)療費過高，保險公司只認可7000元；其摩托車損失保險公司定損1658元，超出部分保險公司不予認可；其護理費羅某某已經(jīng)支付，不得再計算；其交通費請法院酌情認定；其被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)以實際年限計算；答辯人墊付的7000元請求在本案中一并處理。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：羅某某是輕型普通貨車車輛的所有人。輕型普通貨車于2015年9月18日在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴中市中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、保額為20萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。2016年7月29日，羅某某雇傭的駕駛員姚某駕駛輕型普通貨車由高縣沙河鎮(zhèn)沿沙勝路往高縣勝天鎮(zhèn)方向行駛，同日18時5分許，當車行駛至沙勝路3公里+500米處與對面駛來由林中才駕駛的普通二輪摩托車（搭乘田少分）會車時發(fā)生碰撞，造成兩車受損，輕型普通貨車駕駛員林中才，乘員田少分受傷的交通事故。2016年8月8日，高縣公安局交通管理大隊作出宜公交認字（2016）第339號《道路交通事故認定書》，認定姚某在此次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，林中才、乘員田少分在此次交通事故中不承擔(dān)責(zé)任。林中才受傷后被送往宜賓市第二人民醫(yī)院治療，入院診斷：1.左橈骨遠端粉碎性骨折；2.風(fēng)濕性心臟病瓣膜置換術(shù)后；3.右手、右大腿皮膚挫擦傷；4.左膝部皮膚擦傷；5.雙側(cè)胸腔少量積液；6.雙肺肺氣腫伴肺大泡。經(jīng)住院27天后好轉(zhuǎn)出院。護理費由羅某某支付。住院醫(yī)療費41340.99元，其中林中才支付了9940.99元，羅某某墊付24400元，保險公司支付7000元。2016年11月22日，林中才委托四川金沙司法鑒定所對其傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費進行鑒定。2016年11月28日，該司法鑒定所作出川金司鑒所（2016）臨鑒交字第076號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.林中才左上肢喪失功能約15%，評定為十級傷殘；2.林中才左橈骨遠端骨折內(nèi)固定術(shù)后，需待骨折愈合行內(nèi)固定取出術(shù)，其后期醫(yī)療費約需人民幣12000元。為此，林中才支付了鑒定費1400元。審理中經(jīng)林中才與中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴中市中心支公司協(xié)商后達成協(xié)議，即林中才同意保險公司賠付后期醫(yī)療費7000元。普通二輪摩托車經(jīng)維修，用去費用2200元。但保險公司的定損為1658元。經(jīng)原、被告自愿協(xié)商達成協(xié)議，維修費按1658元賠償。
另查明，林中才及家人自1999年起居住勝天鎮(zhèn)新勝街自建房屋，經(jīng)營服裝店。林中才與前妻丁容于xxxx年xx月xx日出生育了長女林夢平，于xxxx年xx月xx日出生育了次女林夢陽，2012年3月1日，林中才與前妻丁容離婚后，其兩個子女均隨林中才生活，林夢平、林夢陽系在校學(xué)生。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故致人傷殘，侵權(quán)人依法應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。羅某某雇傭的駕駛員姚某駕駛輕型普通貨車過程中因不按規(guī)定會車，致使其駕駛的川Y56405號輕型普通貨車與林中才駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，林中才、田少分受傷的交通事故。高縣公安局交通管理大隊對本次交通事故作出的認定，即由駕駛員姚某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，林中才在此次事故中不承擔(dān)責(zé)任，雙方當事人均未提出異議，本院予以確認。駕駛員姚某在本案事故中系履行職務(wù)行為，因此，姚某在本案中應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任，由雇主羅某某承擔(dān)。輕型普通貨車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴中市中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任商業(yè)險及不計免賠險，雖本案系人身損害提起的侵權(quán)之訴，與中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴中市中心支公司之間形成的保險合同關(guān)系不屬同一法律關(guān)系，但中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴中市中心支公司作為輕型普通貨車的保險人，對承保車輛因交通事故給第三人造成的損失，應(yīng)當依照保險法律、法規(guī)的規(guī)定在交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。林中才主張的醫(yī)療費9940.99元，屬其受傷后所產(chǎn)生的費用，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；主張的誤工費，酌情按70元/天計算，應(yīng)予支持；主張的護理費，因羅某某已將護理費直接付給了護理人員，本院不予支持；主張的住院伙食補助費，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；主張按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；主張的精神撫慰金，按合理系數(shù)計算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；林中才與中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴中市中心支公司協(xié)商，一致同意后續(xù)治療費按7000元賠付，維修費按1658元賠付，協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，本院予以確認；主張的被扶養(yǎng)人生活費，林中才與其被扶養(yǎng)人長期居住在城鎮(zhèn)，因此，按城鎮(zhèn)標準計賠，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；主張的鑒定費，屬其為查明傷情所產(chǎn)生的必要的、合理的費用，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但鑒定結(jié)論不實部分，本院不予支持，即酌情支持1200元；主張的交通費，應(yīng)予支持；羅某某墊付的醫(yī)療費24400元、護理費屬本案人身損害賠償范圍，請求在本案中一并解決，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。但其支付的護理費過高部分，本院不予支持。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴中市中心支公司墊付的醫(yī)療費7000元屬本案人身損害賠償范圍，請求在本案中一并解決，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。羅某某與中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴中市中心支公司協(xié)商，一致同意本案醫(yī)療費總金額扣除15%自費部分，由羅某某自行承擔(dān)，協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，本院予以確認。因田少分在本次交通事故中受傷，故本院依法在交強險賠償限額內(nèi)為其作適當預(yù)留。綜上，本案原告的各項損失確定為：1.醫(yī)療費41340.99元；2.誤工費9450元；3.護理費1890元；4.住院伙食補助費540元；5.殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）69759.30元；6.精神損害撫慰金3000元；7.后續(xù)醫(yī)療費7000元；8.鑒定費1200元；9.交通費500元；10.摩托車維修費1658元。十項共計136338.29元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴中市中心支公司在輕型普通貨車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告林中才殘疾賠償金等各項損失83909.30元；在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告林中才住院醫(yī)療費用7000元（此款已支付）；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告林中才摩托車維修費1658元。
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴中市中心支公司在輕型普通貨車投保的第三者責(zé)任商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告林中才殘疾賠償金等各項損失（含被扶養(yǎng)人生活費、墊付的醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費用等）17480.99元。
三、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴中市中心支公司在輕型普通貨車投保的第三者責(zé)任商業(yè)險賠償限額內(nèi)償付被告羅某某墊付的醫(yī)療費、護理費計20088.85元。
四、被告羅某某自行負擔(dān)醫(yī)療費（自費藥部分）6201.15元。
五、駁回原告林中才的其他訴訟請求。
上列一、二、三項，限期于本判決生效后10日內(nèi)履行清結(jié)。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1396元，由原告林中才負擔(dān)296元，被告羅某某負擔(dān)500元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴中市中心支公司負擔(dān)600元。此費原告已預(yù)交，由被告羅某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴中市中心支公司直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　李宗林

書記員：譚召君