原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人：孫忠戈，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告：沃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
第三人：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，交運集團(tuán)青島長途汽車站員工，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。

原告林某某與被告沃某、第三人魏某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月24日、8月25日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人孫忠戈，被告沃某，第三人魏某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告立即返還財產(chǎn)50000.00元；2.要求被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：原告林某某與王淑琴（系被告沃某母親）于2000年1月11日登記結(jié)婚，自有存款100000.00元，因第三人魏某某父母治病用錢，王淑琴于2016年通過個人賬號以轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)給沃維榮（第三人魏某某母親）100000.00元。2016年，第三人魏某某代其母親向王淑琴償還了該筆借款。2017年5月6日，王淑琴去世；2017年5月7日，被告沃某將該筆100000.00元取走。原告認(rèn)為，該款屬于原告與王淑琴夫妻共同財產(chǎn)，其中50000.00元屬原告所有，經(jīng)原告多次索要，被告沃某拒不返還，其行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求法院判令被告立即返還該款。

本院認(rèn)為，因被告及第三人對該組證據(jù)無異議，且該組證據(jù)來源合法，與本案存在關(guān)聯(lián)，能夠證明原告所要證實的問題，故對該組證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)二、個人客戶關(guān)聯(lián)合約信息（原件）、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司牡丹江紅光分理處定期/整整轉(zhuǎn)存明細(xì)清單（原件）、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司牡丹江機(jī)車分理處賬號08-210800440015716存折（復(fù)印件）。證明：2016年7月31日王淑琴在中國農(nóng)業(yè)銀行牡丹江紅光分理處存款100000.00元，該存款在原告與王淑琴夫妻關(guān)系存續(xù)期間，是夫妻共同財產(chǎn)，同時證明該存款在2017年5月7日由被告沃某取走。
被告認(rèn)為，2016年7月31日的該100000.00元是第三人魏某某打入王淑琴的賬戶上，證明不是原告和王淑琴的的存款。對2017年5月7日由被告取走王淑琴名下100000.00元錢的事實沒有異議，但是認(rèn)為該款系第三人魏某某讓被告和王淑琴代為保管的錢，因為存折和密碼均在被告處保管，因王淑琴去世所以取出該筆存款；2012年4月14日王淑琴開戶的存折其不清楚也不知道。
第三人對該組證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議。第三人稱其于2016年6月1日打入王淑琴xxxx0的賬戶里100000.00元，王淑琴私自轉(zhuǎn)入其尾號5716的卡上，后王淑琴將該款打入08-210800440029022存折內(nèi)。第三人不同意該100000.00元屬于王淑琴和林某某的夫妻共有財產(chǎn)，因該筆存款是第三人父親賣房子的錢，系交給王淑琴代為保管。
本院認(rèn)為，被告及第三人對該組證據(jù)的形式要件無異議，被告對其取走該100000.00元存款的事實無異議，故本院對該組證據(jù)證實的2016年7月31日王淑琴在中國農(nóng)業(yè)銀行牡丹江紅光分理處存款100000.00元的事實及該款于2017年5月7日被被告沃某取走的事實予以采信。
被告未向法庭提交證據(jù)。
第三人向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、家庭關(guān)系證明公證書（原件）。證明：沃維榮已去世，并于2015年11月18日戶口注銷；王淑琴系沃維榮母親；魏萬成系沃維榮配偶；第三人系沃維榮長女。
證據(jù)二、沃永志死亡證明公證書（原件）。證明：王淑琴前任丈夫沃永志于1997年1月15日死亡。
原、被告對證據(jù)一、證據(jù)二均無異議。
本院認(rèn)為，原、被告對證據(jù)一、證據(jù)二均無異議，且該證據(jù)系公證機(jī)關(guān)出具，能夠證明第三人所要證實的問題，故對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、魏萬成授權(quán)委托公證書（原件）。證明：位于青島市市市北區(qū)武定路21號202戶，不動產(chǎn)權(quán)號魯（2016）青島市不動產(chǎn)權(quán)第0065152號房屋是魏萬成與魏某某共有的房產(chǎn)。魏萬成委托第三人出賣該處房產(chǎn)，該房產(chǎn)已賣出。
原告對該證據(jù)形式要件無異議，對證明問題有異議，認(rèn)為該份證據(jù)只能證明魏萬成委托魏某某賣該處房屋，不能證明第三人證明的其他問題。
被告對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)系公證機(jī)關(guān)出具，對其真實性予以采信。對該證據(jù)證實的魏萬成委托第三人出賣青島市市市北區(qū)武定路21號202戶，不動產(chǎn)權(quán)號魯（2016）青島市不動產(chǎn)權(quán)第0065152號房屋的事實予以采信。
證據(jù)四、醫(yī)學(xué)死亡證明二份（原件）。證明沃維榮先于魏萬成死亡，魏萬成先于王淑琴死亡。
原、被告對該組證據(jù)的形式要件及證明問題均無異議。
本院認(rèn)為，原、被告對該組證據(jù)均無異議，對該組證據(jù)證實的沃維榮于2015年11月9日死亡及魏萬成于2017年1月1日死亡的事實予以采信。
證據(jù)五、房地產(chǎn)買賣契約（原件）。證明：位于青島市市北區(qū)武定路21號202戶，不動產(chǎn)權(quán)號魯（2016）青島市不動產(chǎn)權(quán)第0065152號房屋已經(jīng)出售，出售的價款是600000.00元。
原告對該證據(jù)無異議，但認(rèn)為與第三人的主張沒有關(guān)聯(lián)性。
被告對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，原、被告對該證據(jù)均無異議，本院對該證據(jù)的客觀性和合法性予以采信，其關(guān)聯(lián)性將結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定。
證據(jù)六、中國工商銀行股份有限公司青島臺東支行登州路儲蓄所賬戶歷史明細(xì)清單（復(fù)印件）。證明：2016年5月26日，案外人尹相國向第三人工商銀行賬號為xxxx1的賬戶轉(zhuǎn)入300000.00元購房款；2016年6月1日,第三人用該賬號向王淑琴賬號為6228480200****9510的賬戶轉(zhuǎn)入100000.00元，該100000.00元就是之前賣房子錢300000.00元中的；尹相國就是貸款買第三人房屋的人。
原告對該證據(jù)的形式要件及證明問題均無異議。但認(rèn)為該份證據(jù)不能證明該100000.00元是在王淑琴手里保管的，被告主張第三人年齡小，其父母怕其亂花錢所以將該筆存款交給王淑琴保管不真實，第三人提供的證據(jù)中有400000.00余元，第三人只給王淑琴轉(zhuǎn)款100000.00元，該份證據(jù)證實被告的答辯與第三人主張存在虛假陳述，不符合客觀規(guī)律，相反能夠證實原告主張，該100000.00元是第三人代沃維榮還款。
被告對該證據(jù)無異議，認(rèn)為該證據(jù)更能證明該100000.00元不是王淑琴個人財產(chǎn)，是第三人賣房子的錢，暫存王淑琴保管的，賣房子的錢一部分給魏萬成治病，100000.00元由王淑琴保管，不存在還錢給原告的事實。
本院認(rèn)為，原、被告對該證據(jù)的形式要件及證明問題均無異議，本院予以采信。該證據(jù)結(jié)合證據(jù)五能夠證實轉(zhuǎn)入王淑琴賬戶100000.00元的來源，故對證據(jù)五與本案的關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
第三人魏某某系案外人王淑琴外孫女。2000年1月11日，原告與案外人王淑琴登記結(jié)婚。2015年11月9日，案外人沃維榮（第三人母親）死亡。2016年1月22日，案外人魏萬成（第三人父親）委托第三人將位于青島市市北區(qū)武定路21號202戶，不動產(chǎn)權(quán)號魯（2016）青島市不動產(chǎn)權(quán)第0065152號房屋出售給案外人尹相國，售價600000.00元。2016年5月26日，案外人尹相國向第三人工商銀行賬號為xxxx1的賬戶轉(zhuǎn)入300000.00元購房款，余額334093.20元。2016年6月1日,第三人用該賬號向案外人王淑琴賬號為xxxx0的賬戶轉(zhuǎn)入100000.00元，王淑琴該賬號余額100095.68元。2016年6月28日，案外人王淑琴轉(zhuǎn)支100000.00元至其賬號為08-21080040015716賬戶內(nèi)。2016年7月31日，案外人王淑琴在08-21080040015716銷戶并將100000.00元轉(zhuǎn)開到王淑琴名下賬號為08-210800440029022的賬戶內(nèi)。2017年1月1日，魏萬成（第三人父親）死亡。2017年5月6日，案外人王淑琴死亡。2017年5月7日，被告將王淑琴名下賬號為08-210800440029022的賬戶內(nèi)的100000.00元取出并銷戶。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點是：被告取得爭議財產(chǎn)是否有合法根據(jù)，如果沒有，被告是否應(yīng)當(dāng)向原告返還不當(dāng)利益，金額為多少。本案中，原告主張爭議存款100000.00元系2016年王淑琴通過轉(zhuǎn)賬方式給付第三人母親沃維榮治病的借款，第三人魏某某在原告與王淑琴婚姻關(guān)系存續(xù)期間代其母親向王淑琴償還該筆借款，且儲存在王淑琴名下，應(yīng)系其與王淑琴的夫妻共同財產(chǎn)，其中50000.00元應(yīng)屬原告所有，后該款被被告取出，故要求被告返還該50000.00元；被告及第三人主張該款系第三人父母生前委托王淑琴和被告代為保管，并非借款。各方當(dāng)事人對于各自主張的事實應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。本院認(rèn)為，通過當(dāng)事人自行舉證及申請法院調(diào)取證據(jù)，結(jié)合法庭調(diào)查，各方當(dāng)事人均認(rèn)可爭議錢款系第三人通過銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入王淑琴賬戶，但對于轉(zhuǎn)款的性質(zhì)各方當(dāng)事人存在爭議。原告提供了王淑琴名下存折及相關(guān)轉(zhuǎn)取款明細(xì)等證據(jù)，以支持其觀點，在通常理解下，存儲在自然人名下的銀行賬號內(nèi)的錢款應(yīng)當(dāng)視為其財產(chǎn)，若無其他證據(jù)予以對抗，亦可初步認(rèn)定該錢款系原告與王淑琴的夫妻共同財產(chǎn)。但被告及第三人對該事實予以否認(rèn)，主張爭議款項系第三人父母生前委托王淑琴和被告保管，并提供了爭議款項來源及第三人轉(zhuǎn)入王淑琴名下賬戶的明細(xì)等相應(yīng)證據(jù)，故首先該款并非王淑琴自然積累存款，而是第三人轉(zhuǎn)入；其次，雖然原告主張該款性質(zhì)為還款，但經(jīng)原告舉證及經(jīng)原告兩次申請，本院調(diào)取王淑琴中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶2014年1月1日至2016年12月31日的轉(zhuǎn)取款記錄顯示，并無王淑琴向第三人或其父母的轉(zhuǎn)款記錄，且即使是第三人父母向王淑琴借款，第三人亦無義務(wù)代其父母償還；再次，第三人父母早于王淑琴死亡，雖無書面委托保管合同，但結(jié)合庭審調(diào)查中第三人提供的證據(jù)及考慮第三人系王淑琴外孫女的親情因素，其主張王淑琴及被告接受委托并保管其財產(chǎn)亦符合常理。通過庭審調(diào)查綜合本案證據(jù)，可以認(rèn)定爭議款項系第三人父母口頭委托王淑琴及被告代為保管第三人財產(chǎn)，保管形式為在王淑琴賬戶下保存，由被告保管存單，王淑琴死亡后，第三人并未有由原告代為保管的意思表示，且被告取出爭議款項，第三人亦未提出異議，故原告以爭議錢款為夫妻共同財產(chǎn)主張被告返還50000.00元，其所提供的證據(jù)不足以證明其主張，原告訴請本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告林某某的訴訟請求。
案件受理費1050.00元，由原告林某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　陶春萌 審　判　員　　李　坤 人民陪審員　　董文波

法官助理陳世武 書記員張永哲