原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：喬艷莎，河北正碩律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市淮陰區(qū)。委托訴訟代理人：黃志萍，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。

原告林某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付欠款1609000元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付自2015年4月12日至實際給付貨款之日的利息；2.判令被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：原告向被告提供木材模板，于2015年4月12日雙方對賬確認被告欠原告木材模板款1609000元，經(jīng)原告多次催要，至今被告未履行還款義務(wù)。被告陳某某辯稱，不認可欠款的金額，被告向原告抵頂房屋一套折價1050000元，另被告在原告辦公場所刷POS機轉(zhuǎn)款1080000元，其中723000元是給付薛行明的，剩余357000元是給付原告，故實際欠原告是202000元。本院經(jīng)審理認定如下事實：原告向被告供應(yīng)木材模板，雙方于2015年4月12日對賬，被告確認欠原告木材模板款1609000元。2015年9月12日，原告向被告出具收條，確認收到頂房款1050000元。另被告稱于2015年8月11日在原告的辦公場所刷POS機轉(zhuǎn)賬1080000元，稱其中723000元是給付薛行明的，剩余357000元是給付原告。原告對此不予認可，稱該1080000元是被告償還薛行明的借款，付款后又向薛行明出具了尚欠723000元的欠條。庭審中，原告提交了欠條一張，被告質(zhì)證稱對真實性無異議，但有還款，且木材存在質(zhì)量問題，應(yīng)當(dāng)在欠款中扣減。被告提交了頂房1050000元收條一張，明細查詢一份、交易明細一份、薛行明案起訴狀一份、723000元欠條一份（注：原落款時間是2015年8月11日，劃掉后日期改為7月16日），原告對收條質(zhì)證稱無異議，對其他證據(jù)質(zhì)證稱與本案無關(guān)，薛行明已經(jīng)另行起訴，被告是在償還薛行明1080000元之后又出具了一份723000元的欠條。
原告林某某與被告陳某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告林某某的委托訴訟代理人喬艷莎、被告陳某某的委托訴訟代理人黃志萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：根據(jù)原、被告陳述及證據(jù)，可以確認雙方存在買賣合同關(guān)系。原告主張于2015年4月12日經(jīng)對賬被告確認欠款1609000元，有欠條證明，本院予以認定。被告提供收條證明于2015年9月12日通過抵頂房屋折抵貨款1050000元，應(yīng)予認定，故被告尚欠原告貨款559000元。對于被告辯稱于2015年8月11日轉(zhuǎn)款1080000中723000元是償還薛行明，剩余357000元是償還原告。根據(jù)被告提供的證據(jù)，薛行明已經(jīng)另案起訴要求被告償還欠款723000元，且另案中被告向薛行明出具的欠條的原始落款時間是2015年8月11日，按被告的主張，被告償還借款后又出具欠條顯然不符合常理，被告的抗辯意見和證據(jù)相互矛盾，本院不予采納。對于被告提出的貨物質(zhì)量問題的抗辯，其未提交任何證據(jù)，本院不予采納。對于原告主張自2015年4月12日按中國人民銀行同期貸款利率計算逾期利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起十日一次性給付原告林某某貨款559000元，并按中國人民銀行同期貸款利率給付自2015年4月12日至實際給付貨款之日的逾期利息；二、駁回原告林某某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費19281元，依法減半收取9641元，財產(chǎn)保全申請費5000元，由原告負擔(dān)6631元，被告負擔(dān)8010元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　王凱隆

書記員：顧靜