寬城滿族自治縣板城鎮(zhèn)人民政府
陶建國(guó)
李宗滿（河北伸正律師事務(wù)所）
劉某某
金振良（河北戴志金律師事務(wù)所）

原告寬城滿族自治縣板城鎮(zhèn)人民政府，地址河北省承德市寬城滿族自治縣。
組織機(jī)構(gòu)代碼:00098283-3。
法定代表人劉景田，職務(wù)鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托代理人陶建國(guó)，板城鎮(zhèn)政法書記。
委托代理人李宗滿，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人金振良，河北戴志金律師事務(wù)所律師。
原告板城鎮(zhèn)人民政府與被告劉某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2015年4月30日做出（2015）寬民初字第192號(hào)民事判決書，被告劉某某不服，向承德市中級(jí)人民法院提起上訴，承德市中級(jí)人民法院于2015年9月20日做出（2015）承民終字第1771號(hào)民事裁定書，本案發(fā)回我院重審。本院2015年10月10日受理后，依法另行組成合議庭，于2015年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告板城鎮(zhèn)人民政府委托代理人陶建國(guó)、李宗滿，被告劉某某及委托代理人金振良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的《后溝果場(chǎng)承包合同》是在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告已經(jīng)按合同約定將案涉果場(chǎng)交由被告經(jīng)營(yíng)管理，履行了合同約定的義務(wù)。被告卻未能按合同約定履行給付承包費(fèi)的義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告提出以修繕機(jī)井費(fèi)用來抵頂其未交納第三期承包費(fèi)是行使合同履行順序抗辯權(quán)主張沒有合同約定和法律依據(jù)，本院不予支持。被告應(yīng)按合同約定的期限交納承包費(fèi)5萬元、且經(jīng)原告催要仍不履行的行為符合合同約定的解除條件及法律規(guī)定的解除條件，原告要求解除《后溝果場(chǎng)承包合同》的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于原告要求被告承擔(dān)違約金數(shù)額，因涉案合同約定的違約金過高，應(yīng)適當(dāng)予以酌減。原告在庭審中要求被告給付2013年10月31日應(yīng)交承包費(fèi)50000元變更為15476元，本院根據(jù)涉案合同承包期限、承包金額，結(jié)合被告實(shí)際已履行年限、已給付承包費(fèi)的實(shí)際情況，本院對(duì)原告要求被告給付承包費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第九十四條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告板城鎮(zhèn)人民政府與被告劉某某于2000年3月28日簽訂的《后溝果場(chǎng)承包合同》。
二、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告板城鎮(zhèn)人民政府違約金人民幣1萬元。
駁回原告板城鎮(zhèn)人民政府的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的《后溝果場(chǎng)承包合同》是在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告已經(jīng)按合同約定將案涉果場(chǎng)交由被告經(jīng)營(yíng)管理，履行了合同約定的義務(wù)。被告卻未能按合同約定履行給付承包費(fèi)的義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告提出以修繕機(jī)井費(fèi)用來抵頂其未交納第三期承包費(fèi)是行使合同履行順序抗辯權(quán)主張沒有合同約定和法律依據(jù)，本院不予支持。被告應(yīng)按合同約定的期限交納承包費(fèi)5萬元、且經(jīng)原告催要仍不履行的行為符合合同約定的解除條件及法律規(guī)定的解除條件，原告要求解除《后溝果場(chǎng)承包合同》的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于原告要求被告承擔(dān)違約金數(shù)額，因涉案合同約定的違約金過高，應(yīng)適當(dāng)予以酌減。原告在庭審中要求被告給付2013年10月31日應(yīng)交承包費(fèi)50000元變更為15476元，本院根據(jù)涉案合同承包期限、承包金額，結(jié)合被告實(shí)際已履行年限、已給付承包費(fèi)的實(shí)際情況，本院對(duì)原告要求被告給付承包費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第九十四條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告板城鎮(zhèn)人民政府與被告劉某某于2000年3月28日簽訂的《后溝果場(chǎng)承包合同》。
二、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告板城鎮(zhèn)人民政府違約金人民幣1萬元。
駁回原告板城鎮(zhèn)人民政府的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓淑彬
審判員：劉娜娜
審判員：王建興

書記員：李婷婷