原告：松滋溫某畜牧有限公司，住所地：松滋市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)城東工業(yè)園。
法定代表人：沈南波，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉浪，該公司員工。一般授權(quán)代理。
被告：鄒某某。
委托訴訟代理人：鎮(zhèn)告才、雷正國(guó)，湖北盛華律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告松滋溫某畜牧有限公司與被告鄒某某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告松滋溫某畜牧有限公司的委托訴訟代理人劉浪、被告鄒某某的委托訴訟代理人雷正國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告松滋溫某畜牧有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決被告與原告勞動(dòng)關(guān)系不成立。2、請(qǐng)求法院判決被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告認(rèn)為，《仲裁裁決書》在認(rèn)定原被告雙方是否形成勞動(dòng)關(guān)系上，明顯只在形式上認(rèn)定，沒(méi)有查實(shí)內(nèi)在事實(shí)。原告確實(shí)沒(méi)有與被告簽訂勞動(dòng)合同或是建立事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。被告在被案外人（該案外人還不是原告公司的勞動(dòng)合同員工）雇傭到原告場(chǎng)地干活時(shí)發(fā)生了身體損害行為，案外人墊付了部分醫(yī)療費(fèi)用后，被告多次到原告工作地方找說(shuō)法。原告本著積極主動(dòng)的態(tài)度為被告申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定時(shí)，由于措詞不當(dāng)導(dǎo)致勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)誤認(rèn)為原告認(rèn)可被告是原告單位員工的認(rèn)定結(jié)論，原告認(rèn)為該認(rèn)定有誤。原告認(rèn)為，認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系的核心在于雙方有沒(méi)有形成穩(wěn)定的勞動(dòng)服務(wù)與被服務(wù)的關(guān)系，而本案中被告根本不是為原告服務(wù)，也沒(méi)有與原告履行任何入職手續(xù)，甚至原告在事發(fā)前完全不知道被告你在原告場(chǎng)內(nèi)的客觀事實(shí)，因此僅憑出于人道主義而措詞有誤的委托書，武斷的認(rèn)定雙方形成勞動(dòng)關(guān)系，與事實(shí)不符。綜上，原告認(rèn)為松滋市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的松勞人仲裁字〔2016〕第132號(hào)《仲裁裁決書》認(rèn)定原告該項(xiàng)事實(shí)存在明顯過(guò)錯(cuò)，原告不能接受，特向貴院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告松滋溫某畜牧有限公司，住所地松滋市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)城東工業(yè)園。法定代表人沈南波，公司董事長(zhǎng)。注冊(cè)資金壹仟萬(wàn)圓整。公司經(jīng)營(yíng)范圍：原種豬、豬苗、肉豬養(yǎng)殖及銷售，配合飼料（畜禽）生產(chǎn)、銷售等。2015年9月11日，被告鄒某某經(jīng)豬場(chǎng)工作人員鄒華（被告胞弟）介紹到原告下屬單位牛長(zhǎng)嶺豬場(chǎng)做搬運(yùn)工，9月14日下午4時(shí)，被告鄒某某上班時(shí)，從運(yùn)輸豬飼料的車輛上卸飼料搬運(yùn)時(shí)，因豬場(chǎng)內(nèi)道路灑有消毒石灰水導(dǎo)致路面濕滑，被告鄒某某滑倒摔傷。隨后豬場(chǎng)組織人員送到松滋市中醫(yī)院住院治療，10月9日被告鄒某某出院。2016年3月9日，原告松滋溫某畜牧有限公司書面委托松滋樂(lè)鄉(xiāng)司法鑒定所對(duì)被告鄒某某所受傷害進(jìn)行傷殘鑒定，該委托書載明：茲有鄒某某，男，身份證號(hào)：××，于2015年9月14日下午16時(shí)在我公司牛長(zhǎng)嶺豬場(chǎng)四線卸飼料時(shí)，不慎滑倒摔斷右腿?，F(xiàn)雙方一致同意按工傷事故進(jìn)行處理，特委托進(jìn)行司法鑒定。被告治療終結(jié)后認(rèn)為自己工作中受傷，應(yīng)當(dāng)享受工傷待遇。原告與被告協(xié)商無(wú)果，被告鄒某某向松滋市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。請(qǐng)求確認(rèn)原告與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。2016年10月20日，松滋市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出松勞人仲裁字〔2016〕第132號(hào)仲裁裁決：確認(rèn)申請(qǐng)人鄒某某與被申請(qǐng)人松滋溫某畜牧有限公司2015年9月起至今之間的勞動(dòng)關(guān)系成立。原告松滋溫某畜牧有限公司不服仲裁裁決，起訴至本院。

本院認(rèn)為，（一）本案原告松滋溫某畜牧有限公司和被告鄒某某符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格。（二）被告鄒某某經(jīng)人介紹到原告松滋溫某畜牧有限公司工作、提供勞動(dòng)、獲取勞動(dòng)報(bào)酬，并接受原告公司勞動(dòng)制度的管理。（三）被告鄒某某從運(yùn)輸豬飼料的車輛上卸飼料，提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。雙方具有建立勞動(dòng)關(guān)系的各個(gè)要素，且原告出具委托書自認(rèn)按工傷事故處理。
綜上，原告松滋溫某畜牧有限公司自用工之日起與被告鄒某某建立勞動(dòng)關(guān)系，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告松滋溫某畜牧有限公司與被告鄒某某2015年9月11日起建立勞動(dòng)關(guān)系。
二、駁回原告松滋溫某畜牧有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告松滋溫某畜牧有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開(kāi)戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張青青

書記員：謝軍