原告:松滋市金財投資擔(dān)保有限公司（下稱金財公司）。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)白云路**號。法定代表人：劉平，該公司董事長。委托訴訟代理人：盧漢云，湖北博智律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：沈志鵬，湖北博智律師事務(wù)所律師。被告：松滋市紅某建材有限公司（下稱紅某公司）。住所地：松滋市楊林市鎮(zhèn)紅某大道**號。法定代表人：梅良勇，該公司執(zhí)行董事。被告：湖北新滎混凝土實業(yè)有限公司（下稱新滎公司）。住所地：松滋市城北工業(yè)園。法定代表人：杜合新，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：李元華，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。被告：梅良勇，男，出生于1968年9月28日，漢族，松滋市人，住被告：章玲琳，女，出生于1971年9月21日，漢族，松滋市人，住。委托訴訟代理人：梅良勇，系章玲琳丈夫。被告：劉遠(yuǎn)明，男，出生于1950年10月10日，漢族，松滋市人，住松滋市。委托訴訟代理人：ＸＸ明，松滋市劉家場法律服務(wù)所法律工作者。被告：鄧華，男，出生于1973年10月28日，漢族，松滋市人，住松滋市。

金財公司向本院提出訴訟請求：1、判令紅某公司償還金財公司的借款本金1975506.99元，利息以1975506.99元為基數(shù)，按年利率7.13%從2018年6月29日起至本息還清之日止。2、判令新滎公司、梅良勇、章玲琳、劉遠(yuǎn)明、鄧華對以上全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。金財公司于2017年6月27日、2018年1月9日向松滋農(nóng)村商業(yè)銀行出具《單位定期存款質(zhì)押貸款擔(dān)保函》，為紅某公司在該銀行兩筆共計200萬元貸款本息提供擔(dān)保。其中，100萬元由新滎公司、梅良勇、章玲琳、劉遠(yuǎn)明、鄧華為該筆擔(dān)保提了反擔(dān)保。上述200萬元貸款到期后，紅某公司未及時償還貸款本息，松滋農(nóng)村商業(yè)銀行遂要求金財公司履行擔(dān)保責(zé)任償還貸款本息1975506.99元，金財公司于當(dāng)日向松滋農(nóng)村商業(yè)銀行代為償還了貸款本息。金財公司與新滎公司、梅良勇、章玲琳、劉遠(yuǎn)明、鄧華簽訂的《保證合同》和補充協(xié)議約定，自金財公司履行擔(dān)保義務(wù)償還借款后即取得代位求償權(quán)，有權(quán)要求反擔(dān)保人償還代償款項，按年利率7.13%（按擔(dān)保貸款銀行利息的150%）的利息以及訴訟等費用；同時各反擔(dān)保人應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，金財公司特具文向法院起訴。紅某公司、梅良勇、章玲琳辯稱，對借款金額及利息的約定均無異議。新滎公司辯稱，對提供反擔(dān)保的事實無異議，新滎公司承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任由法院依法處理。劉遠(yuǎn)明、鄧華辯稱，在保證期間和保證范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。紅某公司、新滎公司、梅良勇、章玲琳、劉遠(yuǎn)明、鄧華對金財公司的證據(jù)均無異議，本院對金財公司的證據(jù)及其證明的事實予以確認(rèn)。本院查明：本案主債務(wù)約定的履行期限分別為2018年6月27日、2018年6月20日。“擔(dān)保貸款協(xié)議”約定的反擔(dān)保期限為2017年6月27日起至2018年6月27日止。
原告金財公司訴被告紅某公司、新滎公司、梅良勇、章玲琳、劉遠(yuǎn)明、鄧華追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月10日立案受理，本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告金財公司委托訴訟代理人沈志鵬，被告新滎公司委托訴訟代理人李元華、章玲琳委托訴訟代理人梅良勇、劉遠(yuǎn)明、鄧華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告訴訟主張，本案審理的案由是追償權(quán)糾紛。本案中，金財公司于2017年6月27日、2018年1月9日向松滋農(nóng)村商業(yè)銀行出具《單位定期存款質(zhì)押貸款擔(dān)保函》，為紅某公司在該銀行兩筆共計200萬元貸款本息提供擔(dān)保。因紅某公司未按約定向松滋農(nóng)村商業(yè)銀行清償貸款，金財公司于2018年6月29日向銀行履行了擔(dān)保責(zé)任，代為清償借款本金1965097.69元，利息10409.3元，本息合計1975506.99元。同時，金財公司與新滎公司、梅良勇、章玲琳、劉遠(yuǎn)明、鄧華簽訂“擔(dān)保貸款協(xié)議”，雙方當(dāng)事人對上述協(xié)議均無異議，本院對“擔(dān)保貸款協(xié)議”的效力予以確定。紅某公司在履行與松滋農(nóng)村商業(yè)銀行貸款合同過程中未按約定償還借款，金財公司依據(jù)“擔(dān)保函”約定代紅某公司向松滋農(nóng)村商業(yè)銀行清償了借款本金及相應(yīng)利息的保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人及依據(jù)“擔(dān)保貸款協(xié)議”的約定向反擔(dān)保人行使追償權(quán)。本案中，其中100萬元的主債務(wù)約定履行期限為2018年6月27日，其約定的擔(dān)保期間與主債務(wù)履行期限相同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國擔(dān)保法）若干問題的解釋》第三十二條第一款規(guī)定：“保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月?！币罁?jù)以上法律規(guī)定，本案反擔(dān)保人所擔(dān)保的債務(wù)仍在保證期間內(nèi)，反擔(dān)保人應(yīng)在擔(dān)保限額內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。金財公司的訴訟請求合法應(yīng)予支持，但反擔(dān)保人應(yīng)按“擔(dān)保貸款協(xié)議”約定的100萬元限額承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并對金財公司主張的資金實際占用額承擔(dān)相應(yīng)利息。紅某公司對后期利息按金財公司資金實際占用總額即1975506.99元，按約定的年利率7.13%計算。據(jù)此，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國擔(dān)保法）若干問題的解釋》第二條、第三十二條第一款、第四十二條規(guī)定，判決如下：

一、由紅某公司償還金財公司代償?shù)慕杩畋鞠⒑嫌?975506.99元，并從2018年6月29日起按年利率7.1%支付利息至清償完畢之日止。二、由新滎公司、梅良勇、章玲琳、劉遠(yuǎn)明、鄧華在100萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，從2018年6月29日起按年利率7.1%支付利息至清償完畢之日止。三、新滎公司、梅良勇、章玲琳、劉遠(yuǎn)明、鄧華對上述還款義務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人紅某公司追償。四、上述一、二事項應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。案件受理費減半收取11290元，財產(chǎn)保全費5000元，合計16290元，由紅某公司負(fù)擔(dān),并由紅某公司向金財公司支付；新滎公司、梅良勇、章玲琳、劉遠(yuǎn)明、鄧華對其中8145元承擔(dān)連帶責(zé)任。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　胡敏

書記員：羅軍