原告：松滋市聚信商貿(mào)有限公司，住所松滋市城東工業(yè)園新尚城小區(qū)。
法定代表人：張軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周偉，湖北豐年律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：劉雪某，男，生于1968年5月4日，漢族，公安縣人，住公安縣，
委托訴訟代理人：王守忠，公安縣埠河法律服務(wù)所法律工作者，一般授權(quán)代理。

原告松滋市聚信商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱聚信公司）與被告劉雪某買賣合同糾紛一案,本院于2018年3月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告聚信公司的委托訴訟代理人周偉，被告劉雪某及其委托訴訟代理人王守忠到庭參加訴訟。被告劉雪某在提交答辯狀期間，向本院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為該案應(yīng)由公安縣人民法院管轄，本院經(jīng)審查后依法駁回其異議請(qǐng)求，被告劉雪某不服，向荊州市中級(jí)人民法院提起上訴，荊州市中級(jí)人民法院于2018年6月11日作出裁定，駁回上訴，維持本院裁定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聚信公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告劉雪某向原告支付所欠貨款及逾期利息共計(jì)57578.37元，并從2018年2月12日起以57578.37元為基數(shù)，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期付款利息至付清之日止。事實(shí)與理由：2017年5月至12月間，被告多次在原告處購(gòu)買中糧牌飼料，雙方于2017年12月18日進(jìn)行對(duì)賬，被告欠原告貨款170900元，應(yīng)付利息6678.37元，共計(jì)177578.37元。2018年2月12日，被告支付貨款120000元，剩余貨款被告拒不支付，原告為此訴至法院，請(qǐng)求維護(hù)合法權(quán)益。
被告劉雪某辯稱，1.本案糾紛是因原告供貨瑕疵引起，因原告向被告提供的豬飼料有質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致被告牲豬出現(xiàn)中毒死亡（24頭），損失價(jià)值近6萬(wàn)元，因此只支付原告12萬(wàn)元。2.對(duì)于原告主張的利息，欠條上載明的利息為格式條款，按照交易習(xí)慣，應(yīng)當(dāng)沒(méi)有利息。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告聚信公司系經(jīng)營(yíng)獸藥、飼料批發(fā)銷售的有限公司，被告劉雪某系從事牲豬養(yǎng)殖業(yè)。2017年5月至12月間，被告劉雪某多次在原告處購(gòu)買中糧牌豬飼料，雙方于2017年12月18日進(jìn)行對(duì)賬，經(jīng)確認(rèn)，被告劉雪某欠原告聚信公司貨款170900元，應(yīng)付利息6678.37元，共計(jì)177578.37元。2018年2月12日，被告劉雪某向原告支付貨款12萬(wàn)元，仍下欠5萬(wàn)余元。原告多次向被告催討下欠貨款，被告劉雪某以原告提供的豬飼料有質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致其牲豬出現(xiàn)死亡，因而只支付12萬(wàn)元貨款，剩余5萬(wàn)余元未支付給原告。原告為此訴至本院，請(qǐng)求被告支付下欠貨款及相應(yīng)逾期付款利息。

本院認(rèn)為，被告劉雪某向原告聚信公司購(gòu)買豬飼料，雙方形成買賣合同關(guān)系，原告因被告未支付剩余貨款為由訴至本院，要求被告支付下欠貨款，本案的案由為買賣合同糾紛，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為被告是否應(yīng)向原告支付全部下欠貨款及逾期利息。
關(guān)于下欠剩余款項(xiàng)問(wèn)題，被告劉雪某向原告購(gòu)買豬飼料，下欠57578.37元未支付，現(xiàn)原告向本院起訴要求被告支付貨款及遲延付款的逾期利息，被告劉雪某認(rèn)為原告供貨的豬飼料因質(zhì)量存在問(wèn)題，造成其牲豬死亡（24頭），損失價(jià)值近6萬(wàn)元，因此只支付原告12萬(wàn)元。對(duì)此本院認(rèn)為，首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第四十四條第一款規(guī)定：“出賣人履行交付義務(wù)后訴請(qǐng)買受人支付價(jià)款，買受人以出賣人違約在先為由提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列情況分別處理，（一）買受人拒絕支付違約金、拒絕賠償損失或者主張出賣人應(yīng)當(dāng)采取減少價(jià)款等補(bǔ)救措施的，屬于提出抗辯”。本案中，被告劉雪某提交了公安縣畜牧獸醫(yī)局鄉(xiāng)村獸醫(yī)雷廷于2017年12月8日出具書(shū)面報(bào)告及相關(guān)照片，該報(bào)告載明“牲豬死亡初步診斷為疑似飼料霉菌毒素或重金屬造成，建議向飼料經(jīng)銷商反映情況，派專家綜合診斷”。被告提交的證據(jù)僅證明牲豬的初步死因，并不能證實(shí)牲豬死亡系原告提供的飼料質(zhì)量問(wèn)題所引起，也未提交牲豬飼料質(zhì)量存在問(wèn)題的相關(guān)證據(jù)，不能形成完整的證據(jù)鎖鏈，因此被告的抗辯理由不能成立，本院不予支持。如被告劉雪某有實(shí)際證據(jù)證明其牲豬死亡系原告的豬飼料質(zhì)量問(wèn)題所引起，可提出相應(yīng)證據(jù)另案向原告主張權(quán)利。其次，對(duì)被告劉雪某于2018年2月12日支付原告12萬(wàn)元款項(xiàng)的認(rèn)定，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人無(wú)約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。本案中，原、被告雙方于2017年12月17日經(jīng)過(guò)對(duì)賬，確認(rèn)被告欠原告貨款170900元、利息6678.37元，共計(jì)177578.37元，被告支付的12萬(wàn)元不足以支付全部貨款，應(yīng)先抵充利息，據(jù)此可以認(rèn)定，截止2018年2月12日，被告仍下欠原告飼料貨款57578.37元。
關(guān)于逾期付款利息，原告主張要求被告從2018年2月12日起按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付向其支付逾期付款利息，對(duì)此本院認(rèn)為,原、被告雙方的對(duì)賬單中顯示，關(guān)于被告遲延付款的利息，均按日萬(wàn)分之五（年利率18.25%）予以計(jì)付，雙方在對(duì)賬單中簽字予以認(rèn)可，現(xiàn)原告主張從被告最后一次付款即2018年2月12日起，按年利率6%計(jì)付逾期付款利息，未超過(guò)雙方確認(rèn)的對(duì)賬結(jié)算的利率標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)此本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百九三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第四十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

由被告劉雪某向原告松滋市聚信商貿(mào)有限公司支付下欠貨款57578.37元，并以實(shí)際下欠貨款為基數(shù)，從2018年2月12日起按年利率6%據(jù)實(shí)計(jì)付利息至清償之日止，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)620元，由被告劉雪某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 沈忠明

書(shū)記員： 張婭