松滋市美膚寶松滋美容美體會所
李某
胡倫強(qiáng)（湖北松之杰律師事務(wù)所）

原告松滋市美膚寶松滋美容美體會所（以下簡稱美膚寶美容會所）。經(jīng)營者，李紅霞。
被告李某。
委托代理人胡倫強(qiáng)，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。
原告美膚寶美容會所與被告李某確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，于2014年8月1日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員王崢嶸獨(dú)任審判，于2014年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告美膚寶美容會所經(jīng)營者李紅霞，被告李某及委托代理人胡倫強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某與原告美膚寶美容會所未建立勞動關(guān)系，與被告建立勞動關(guān)系的用人單位是漢方養(yǎng)生會所。《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第九條 ?規(guī)定:勞動者與起有字號的個體工商戶產(chǎn)生的勞動爭議訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當(dāng)事人，但應(yīng)同時注明該字號業(yè)主的自然情況。李紅霞登記注冊美膚寶美容會所和漢方養(yǎng)生會所兩個不同字號的營業(yè)執(zhí)照，為兩個不同個體經(jīng)濟(jì)組織的經(jīng)營者。與被告簽訂勞動合同的主體是漢方養(yǎng)生會所，被告實際工作地點也是漢方養(yǎng)生會所。因此被告認(rèn)為與美膚寶美容會所存在勞動關(guān)系沒有事實和法律依據(jù)。原告訴訟請求合理合法，予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告松滋市美膚寶松滋美容美體會所與被告李某不存在勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶行戶名及其銀行帳號為:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告李某與原告美膚寶美容會所未建立勞動關(guān)系，與被告建立勞動關(guān)系的用人單位是漢方養(yǎng)生會所?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第九條 ?規(guī)定:勞動者與起有字號的個體工商戶產(chǎn)生的勞動爭議訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當(dāng)事人，但應(yīng)同時注明該字號業(yè)主的自然情況。李紅霞登記注冊美膚寶美容會所和漢方養(yǎng)生會所兩個不同字號的營業(yè)執(zhí)照，為兩個不同個體經(jīng)濟(jì)組織的經(jīng)營者。與被告簽訂勞動合同的主體是漢方養(yǎng)生會所，被告實際工作地點也是漢方養(yǎng)生會所。因此被告認(rèn)為與美膚寶美容會所存在勞動關(guān)系沒有事實和法律依據(jù)。原告訴訟請求合理合法，予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告松滋市美膚寶松滋美容美體會所與被告李某不存在勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長：王崢嶸

書記員：趙秋霞