松滋市江峽礦山機(jī)械有限責(zé)任公司
許峰
王濤（湖北文潤(rùn)律師事務(wù)所）
竹山縣康某石料加工有限責(zé)任公司

原告松滋市江峽礦山機(jī)械有限責(zé)任公司。住所地:湖北省松滋市城東工業(yè)園永興路。
法定代表人楊建龍，執(zhí)行董事。
委托代理人許峰，松滋市江峽礦山機(jī)械有限責(zé)任公司銷售員。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，簽收法律文書等。
委托代理人王濤，湖北文潤(rùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，簽收法律文書等。
被告竹山縣康某石料加工有限責(zé)任公司。住所地:湖北省竹山縣寶豐鎮(zhèn)白沙河村2組。
法定代表人汪宗華，經(jīng)理。
原告松滋市江峽礦山機(jī)械有限責(zé)任公司訴被告竹山縣康某石料加工有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理審判員陳琳適用簡(jiǎn)易程序于2015年10月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告松滋市江峽礦山機(jī)械有限責(zé)任公司的委托代理人許峰、王濤，被告竹山縣康某石料加工有限責(zé)任公司的法定代表人汪宗華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:合法的買賣關(guān)系受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按照約定全面履行各自的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案原告松滋市江峽礦山機(jī)械有限責(zé)任公司按照約定向被告竹山縣康某石料加工有限責(zé)任公司交付并安裝了訂購(gòu)的設(shè)備，被告未按照約定的期限向原告支付貨款，構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行及賠償損失的違約責(zé)任。雙方對(duì)違約責(zé)任未明確約定，原告松滋市江峽礦山機(jī)械有限責(zé)任公司要求自2011年11月1日起按銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約產(chǎn)生的損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告竹山縣康某石料加工有限責(zé)任公司雖辯稱其只欠原告貨款2萬(wàn)元且該2萬(wàn)元是為了保證售后服務(wù)的，而原告的售后服務(wù)沒(méi)有到位，故其不應(yīng)支付原告貨款2.4萬(wàn)元及利息。但被告未提供證據(jù)證明其只欠原告貨款2萬(wàn)元且該2萬(wàn)元是用于保障設(shè)備售后服務(wù)的及該設(shè)備在質(zhì)量保證期間內(nèi)出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，故本院對(duì)被告的上述辯解理由依法不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?，第六十條 ?第一款 ?，第一百零七條 ?，第一百零九條 ?，第一百五十九條 ?，第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告竹山縣康某石料加工有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告松滋市江峽礦山機(jī)械有限責(zé)任公司貨款人民幣2.4萬(wàn)元，并從2011年11月1日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)賠償損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)400元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取200元，由被告竹山縣康某石料加工有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；賬戶號(hào):17×××01；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行。通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:合法的買賣關(guān)系受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按照約定全面履行各自的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案原告松滋市江峽礦山機(jī)械有限責(zé)任公司按照約定向被告竹山縣康某石料加工有限責(zé)任公司交付并安裝了訂購(gòu)的設(shè)備，被告未按照約定的期限向原告支付貨款，構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行及賠償損失的違約責(zé)任。雙方對(duì)違約責(zé)任未明確約定，原告松滋市江峽礦山機(jī)械有限責(zé)任公司要求自2011年11月1日起按銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約產(chǎn)生的損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告竹山縣康某石料加工有限責(zé)任公司雖辯稱其只欠原告貨款2萬(wàn)元且該2萬(wàn)元是為了保證售后服務(wù)的，而原告的售后服務(wù)沒(méi)有到位，故其不應(yīng)支付原告貨款2.4萬(wàn)元及利息。但被告未提供證據(jù)證明其只欠原告貨款2萬(wàn)元且該2萬(wàn)元是用于保障設(shè)備售后服務(wù)的及該設(shè)備在質(zhì)量保證期間內(nèi)出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，故本院對(duì)被告的上述辯解理由依法不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?，第六十條 ?第一款 ?，第一百零七條 ?，第一百零九條 ?，第一百五十九條 ?，第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告竹山縣康某石料加工有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告松滋市江峽礦山機(jī)械有限責(zé)任公司貨款人民幣2.4萬(wàn)元，并從2011年11月1日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)賠償損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)400元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取200元，由被告竹山縣康某石料加工有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳琳

書記員：吳萌萌