松滋市大路口木材站
李凝（湖北馳華律師事務(wù)所）
汪某

原告松滋市大路口木材站（以下簡稱大路口木材站）。
業(yè)主陳祥飛，個體工商戶。
委托代理人李凝，湖北馳華律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告汪某。
原告大路口木材站與被告汪某買賣合同糾紛一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由審判員郭敏適用簡易程序于2015年7月15日公開開庭進行了審理。原告大路口木材站的委托代理人李凝到庭參加訴訟，被告汪某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對原告提交的證據(jù)，本院經(jīng)審查認為，上述證據(jù)內(nèi)容客觀真實，均符合證據(jù)的形式要件，依法予以采信。
本院認為:本案為買賣合同糾紛，原告大路口木材站給被告汪某供應(yīng)木材，被告應(yīng)當支付相應(yīng)貨款。被告向原告出具欠條，且原、被告之間有木材交易往來明細，現(xiàn)原告要求被告償付拖欠的200000元木材款，于法有據(jù)，本院予以支持。又根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定:“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算?！睋?jù)此，原、被告雙方未約定履行木材款的期限，也未注明利息，故本院認為利息損失應(yīng)自起訴之日（2014年5月6日）起按中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率計算至本判決確定的履行之日止。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告汪某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告松滋市大路口木材站木材款200000元及利息損失（利息損失自2014年5月6日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本判決確定的履行之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2150元，由被告汪某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號:26×××32，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，備注必須寫明收費單位編碼1610901，收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:本案為買賣合同糾紛，原告大路口木材站給被告汪某供應(yīng)木材，被告應(yīng)當支付相應(yīng)貨款。被告向原告出具欠條，且原、被告之間有木材交易往來明細，現(xiàn)原告要求被告償付拖欠的200000元木材款，于法有據(jù)，本院予以支持。又根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定:“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算?！睋?jù)此，原、被告雙方未約定履行木材款的期限，也未注明利息，故本院認為利息損失應(yīng)自起訴之日（2014年5月6日）起按中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率計算至本判決確定的履行之日止。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告汪某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告松滋市大路口木材站木材款200000元及利息損失（利息損失自2014年5月6日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本判決確定的履行之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2150元，由被告汪某負擔。

審判長：郭敏

書記員：周騰