原告:松滋市城鎮(zhèn)居民住房保障管理中心，地址：松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道224號。統(tǒng)一社會信用代碼：12421087597159195Q。
法定代表人：楊濤。松滋市城鎮(zhèn)居民住房保障管理中心主任。
委托訴訟代理人：陳為，湖北金捷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:湖北華滋化工有限公司，地址：松滋市新江口鎮(zhèn)二環(huán)南路。統(tǒng)一社會信用代碼：914210875798525864。
法定代表人：毛德華。松滋市人，住本市?，F(xiàn)住松滋市。

原告松滋市城鎮(zhèn)居民住房保障管理中心訴湖北華滋化工有限公司房屋租賃合同糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告松滋市城鎮(zhèn)居民住房保障管理中心委托訴訟代理人陳為到庭參加訴訟。被告湖北華滋化工有限公司負(fù)責(zé)人經(jīng)本院合法傳喚，由其法定代表人毛德華領(lǐng)取開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不派員到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告松滋市城鎮(zhèn)居民住房保障管理中心向本院提出訴訟請求：1、判決被告立即向原告支付房屋占用費共計20765元，分三段計算。（其中2015年6月5日至2015年11月28日，176天，二十四間房屋占用費為15065.6元，2015年12月1日至2016年12月31日，396天，四間占用費為5649元。2015年3月27日至2015年4月10日，14天，一間占用費為50元）。2、判決被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2014年6月5日，原告與被告簽訂《松滋市保障性住房租賃合同》，原告將位于松滋市陳店鎮(zhèn)港口工業(yè)園楓林路的公租房租賃給被告使用。租賃房屋為6層24間，總面積為1070平方米，租賃期限為一年，自2014年6月5日起至2015年6月5日止。租賃期間房屋月租金標(biāo)準(zhǔn)為每平方米2.4元。2015年6月5日合同到期后，原告沒有與被告續(xù)簽租賃合同，但被告一直占用房屋，經(jīng)原告多次催促，被告于2015年12月向原告退房19間，仍然占用房屋5間至2016年12月31日。原告認(rèn)為，合同到期后被告繼續(xù)占有房屋，應(yīng)該參照原租賃合同的約定支付占用費用。根據(jù)原租賃合同約定的租金標(biāo)準(zhǔn)，被告至2016年12月31日的占用費共為23220元。經(jīng)原告多次與被告協(xié)商，被告均未支付占用費。原告為維護(hù)公租房管理秩序和公共財產(chǎn)的合法權(quán)益，特具文訴至貴院，請求支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告要求判決被告立即向原告支付房屋占用費共計20765元，分三段計算。（其中2015年6月5日至2015年11月28日，176天，二十四間房屋占用費為15065.6元，2015年12月1日至2016年12月31日，396天，四間占用費為5649元。2015年3月27日至2015年4月10日，14天，一間占用費為50元）。均未提交相關(guān)的證據(jù)證明被告欠繳上述租金。

本院認(rèn)為，本案是房屋租賃合同糾紛，原告沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明被告欠繳租金，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告松滋市城鎮(zhèn)居民住房保障管理中心訴訟請求。
案件受理費381元減半收取191元，由原告松滋市城鎮(zhèn)居民住房保障管理中心負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張青青

書記員：楊思琪