上訴人（原審原告）：松滋市同某貿(mào)易有限公司（下稱同某貿(mào)易公司），住所地松滋市劉家場(chǎng)鎮(zhèn)龍?zhí)洞逅慕M。
法定代表人：梅松，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張大軍，湖北金捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：楊某某。

上訴人松滋市同某貿(mào)易有限公司因與被告楊某某買賣合同糾紛一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初445號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理完畢。
二審中查明：沒(méi)有證據(jù)證明被上訴人楊某某與佘克兵之間有雇傭關(guān)系。本案關(guān)于拖欠水泥款的事實(shí)與一審認(rèn)定的一致。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)向上訴人支付貨款。本院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)由被上訴人向上訴人支付貨款。上訴人與被上訴人之間有明確的欠據(jù)，該欠據(jù)上明確被上訴人欠上訴人35310元。雖然該欠據(jù)上書有“3、4、5月份水泥款”和“佘克兵工地”，但不能由此認(rèn)定被上訴人為職務(wù)行為。在沒(méi)有證據(jù)證明被上訴人楊某某與佘克兵之間有雇傭關(guān)系的情況下，涉案水泥款應(yīng)由被上訴人楊某某負(fù)責(zé)償還。對(duì)此，上訴人的上訴理由成立。原審認(rèn)定事實(shí)及實(shí)體處理錯(cuò)誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷松滋市人民法院（2016）鄂1087民初445號(hào)民事判決；
二、在本判決書送達(dá)之日起五日內(nèi)由被上訴人楊某某向上訴人松滋市同某貿(mào)易有限公司支付貨款35310元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)341元和二審案件受理費(fèi)682元，由被上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳時(shí)中 審判員　　韓秀士 審判員　　謝成勇

書記員：唐君玲