原告：松原市公共汽車公司。住所：吉林省松原市寧江區(qū)東鎮(zhèn)大路。
法定代表人：張士軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孟祥華，男，1969年9月7日生，漢族，住吉林省松原市寧江區(qū)。
被告：中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司前郭縣支公司。住所：吉林省松原市前郭爾羅斯蒙古族自治縣哈薩爾路。
負(fù)責(zé)人：叢鑠鷗，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉巖，女，1972年4月19日生，漢族，公司職員，住吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣前郭爾羅斯鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：韓國峰，吉林巨石律師事務(wù)所律師。

原告松原市公共汽車公司（以下簡稱公汽公司）訴被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司前郭縣支公司（以下簡稱人壽公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，于2018年11月13日，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告公汽公司的委托訴訟代理人孟祥華，被告人壽公司的委托訴訟代理人劉巖、韓國峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公汽公司訴稱：2017年7月18日10時(shí)許，溫強(qiáng)、李國義等人乘坐孟祥華駕駛的吉J034**號21路公交車，車輛行駛期間，車內(nèi)一女乘客因要求途中下車被拒情緒激動，大聲喧嘩引發(fā)車內(nèi)騷動，乘客溫強(qiáng)走到孟祥華身邊進(jìn)行指責(zé)，乘客李國義用手猛烈擊打孟祥華右側(cè)肩部，孟祥華精神受到強(qiáng)烈刺激，導(dǎo)致吉J034**號21路公交車與一白色捷達(dá)車相撞，又與一黑色邁騰車相撞，因孟祥華緊急剎車，致乘客溫強(qiáng)受傷。因吉J034**號21路公交車在人壽公司投保，免賠額為0，現(xiàn)公汽公司已向溫強(qiáng)支付8139元，人壽公司只賠付了3839元，故訴至法院，請求判令人壽公司支付保險(xiǎn)金4300元。
人壽公司辯稱：對于雙方之間保險(xiǎn)關(guān)系存在及保險(xiǎn)事故發(fā)生均無異議。我公司于2018年6月20日按照保險(xiǎn)合同約定，已向公汽公司支付了醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)金3839.56元，公汽公司不應(yīng)再主張權(quán)利。
經(jīng)審理查明：2017年5月1日，公汽公司在人壽公司處投保了國壽通泰交通團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)（A款）、乘坐機(jī)動車的乘客責(zé)任險(xiǎn)、國壽附加通泰交通團(tuán)體意外費(fèi)用補(bǔ)償醫(yī)療保險(xiǎn)（以下簡稱醫(yī)療保險(xiǎn)）、有醫(yī)保責(zé)任等險(xiǎn)種，其中醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人保額為5萬元，特別約定有無醫(yī)保，免賠額為0元，賠付比例為100%。被保險(xiǎn)人數(shù)為10人，合同生效日為2017年5月1日，合同期滿日為2018年4月30日。2017年7月18日，溫強(qiáng)乘坐孟祥華承包公汽公司的21路公交車，車輛行駛至寧江區(qū)中山大街附近，因案外人李國義拍打孟祥華肩部，孟祥華緊急剎車至溫強(qiáng)受傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5163.92元。公汽公司向人壽公司申請理賠，人壽公司給付保險(xiǎn)金3839.56元。溫強(qiáng)就受傷一事以城市公共交通運(yùn)輸合同案由向松原市寧江區(qū)人民法院提起告訴，請求孟祥華、公汽公司賠償醫(yī)療費(fèi)等27110.25元，松原市寧江區(qū)人民法院作出（2018）吉0702民初4231號民事調(diào)解書，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議如下：“一、被告孟祥華于2018年8月17日之前賠償原告溫強(qiáng)各項(xiàng)損失4300元，逾期則賠償原告溫強(qiáng)5000元。二、被告公汽公司不承擔(dān)責(zé)任?！泵舷槿A于2018年8月17日向溫強(qiáng)支付了4300元。

本院認(rèn)為：公汽公司與人壽公司之間的保險(xiǎn)關(guān)系依法成立，人壽公司已向公汽公司支付了保險(xiǎn)金3839.56元。本院作出的（2018）吉0702民初4231號民事調(diào)解書載明由孟祥華賠償案外人溫強(qiáng)4300元，公汽公司不承擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)孟祥華向案外人溫強(qiáng)賠償了4300元，但無證據(jù)證實(shí)公汽公司向案外人進(jìn)行了實(shí)際賠償，故公汽公司主張人壽公司給付保險(xiǎn)金無事實(shí)依據(jù)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告松原市公共汽車公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)25元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于吉林省松原市中級人民法院。

代理審判員 王一涵

書記員： 孫佳楠