設(shè)為首頁/加入收藏/返回首頁/返回主站
首頁
民事案件
刑事案件
行政案件
知識產(chǎn)權(quán)
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁>江蘇省高級人民法院>江蘇省揚州市中級人民法院>民事案件
杲健與王某、徐某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江都支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
提交時間:2014-06-16
江蘇省揚州市中級人民法院
民事判決書
（2013）揚民終字第1005號
上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江都支公司。
負責(zé)人史美祖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊成，該公司顧問。
被上訴人（原審原告）杲健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人丁露、吳咸軍，江蘇旭昊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
杲健與王某、徐某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江都支公司（以下簡稱人保公司）交通事故損害賠償糾紛，人保公司不服江都區(qū)人民法院（2013）揚江民初字第1500號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2013年9月10日受理后，組成合議庭進行了審理。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原審查明:2012年10月27日20時25分左右，被告王某駕駛蘇K×××××號小型普通客車由西向東行駛至江都區(qū)大橋鎮(zhèn)嘶馬長江路，與對方向原告杲健駕駛蘇K×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。
事故發(fā)生后，公安機關(guān)作出道路交通事故認定書，認定被告王某負事故的全部責(zé)任，原告杲健不負事故責(zé)任。
2012年10月27日交通事故發(fā)生后，原告杲健因傷入住揚州洪泉醫(yī)院進行治療，2012年11月22日出院，出院診斷為左膝外側(cè)韌帶斷裂等。
醫(yī)囑建議為休息四個月等。
2013年5月8日，原告杲健傷情經(jīng)南京金陵司法鑒定所鑒定，其結(jié)論為:1、被鑒定人杲健面部色素明顯改變面積30cm2以上構(gòu)成九級傷殘。
2、被鑒定人杲健左下肢喪失功能10%以上構(gòu)成十級傷殘。
原告杲健因此事故除醫(yī)療費等損失外還產(chǎn)生如下合理損失:1、殘疾賠償金124643.4元（29677元／年×20年×21%）；2、鑒定費860元；3、精神損害撫慰金9000元，上述合計134503.4元。
被告王某的駕駛蘇K×××××號小型普通客車登記車主為被告徐某某，該車在被告人保公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原審原告訴訟請求為要求判令各被告賠償各項損失142438.8元。
原審認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。
南京金陵司法鑒定所所作出的九級傷殘結(jié)論合理，應(yīng)予采信，理由如下:1、面部損傷有可能毀損面容的，一般在損傷愈合后3-6個月以內(nèi)進行鑒定，2013年5月8日已達鑒定時機；2、南京金陵司法鑒定所鑒定時已測量出原告杲健面部色素明顯改變面積30cm2以上（31.5cm2），且被告保險公司未就此提供相反證據(jù)。
原告杲健因在上述事故中受傷而產(chǎn)生的合理損失134503.4元應(yīng)得到賠償，關(guān)于賠償主體和賠償責(zé)任的承擔(dān)，因蘇K×××××號小型普通客車在被告人保公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告人保公司應(yīng)按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定在機動車交通事故責(zé)任強制險限額余額（96700元）范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保公司應(yīng)賠償原告杲健96700元（殘疾賠償金86840元、鑒定費860元、精神損害撫慰金9000元）。
剩余損失37803.4元（134503.4元-96700元）由被告徐某某結(jié)合被告王某所負事故責(zé)任承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告杲健要求被告王某承擔(dān)民事賠償責(zé)任缺乏法律依據(jù)，不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決:一、被告保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杲健96700元；二、被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杲健37803.4元；三、駁回原告杲健其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取555元由被告徐某某負擔(dān)，此款已由原告杲健墊付，被告王某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將555元給付原告徐某某。
宣判后，原審被告人保公司不服，向本院提起上訴要求改判，其上訴主要理由為:杲健的九級殘不構(gòu)成。
杲健答辯稱原審認定事實清楚，法律適用正確。
王某、徐某某未答辯。
二審中，各方均未提供新證據(jù)。
本院認為:杲健因交通事故致面部色素明顯改變，面積達30cm2以上，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級殘，原審結(jié)合鑒定意見、醫(yī)療文證等認定構(gòu)成傷殘并判令華農(nóng)保險公司承擔(dān)相應(yīng)賠償依據(jù)充分，人保公司上訴主張不構(gòu)成該九級殘，但未提供相關(guān)反證和充分理由，對其主張依法不予采信。
原審認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由缺乏依據(jù)，原審所作判決并無不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1110元，由人民財產(chǎn)保險股份有限公司江都支公司負擔(dān)（已交）。

本院認為:杲健因交通事故致面部色素明顯改變，面積達30cm2以上，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級殘，原審結(jié)合鑒定意見、醫(yī)療文證等認定構(gòu)成傷殘并判令華農(nóng)保險公司承擔(dān)相應(yīng)賠償依據(jù)充分，人保公司上訴主張不構(gòu)成該九級殘，但未提供相關(guān)反證和充分理由，對其主張依法不予采信。
原審認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由缺乏依據(jù)，原審所作判決并無不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1110元，由人民財產(chǎn)保險股份有限公司江都支公司負擔(dān)（已交）。

審判長：李志平
審判員：陸開存
審判員：韓凱

書記員：陸曉琳