原告：杭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。委托代理人：杭俊杰，男，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣。委托代理人：王君法，河北晟舜律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。委托代理人：李建凱，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。被告：李洋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。委托代理人：高洪斌，男，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100579550959J。負(fù)責(zé)人：韓風(fēng)海，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人：于凡，公司職員。

原告杭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及電車損失等各項(xiàng)損失共計(jì)74000元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月26日18時(shí)許，被告張某某駕駛登記車主為李洋的冀Ａ×××××小轎車，沿京贊線由南向北行駛至元氏縣齊范村道口時(shí)，與同向左轉(zhuǎn)彎原告駕駛的電動(dòng)車相撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。原告受傷后先入住元氏縣中醫(yī)院搶救治療，因病情嚴(yán)重，轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療。2016年12月8日，元氏縣公安局交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任。冀Ａ×××××小轎車在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。由于被告張某某的行為給原告造成損失，被告張某某、李洋理應(yīng)賠償，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟。被告張某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)沒(méi)有意見(jiàn)，但事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定張某某責(zé)任過(guò)高，不予認(rèn)可。張某某在元氏縣醫(yī)院為原告墊付5053.65元，應(yīng)當(dāng)返還。被告李洋辯稱，2014年9月30日已將該車賣給張某某，此事故與李洋沒(méi)有關(guān)系。被告信達(dá)保險(xiǎn)公司辯稱，事故發(fā)生的事實(shí)沒(méi)有意見(jiàn)，該車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，出險(xiǎn)日起在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。請(qǐng)求核實(shí)駕駛證、行駛證有效性，對(duì)于原告提出的合理合法請(qǐng)求，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)依法賠付。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提交的證據(jù)有：1、元氏縣公安交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)一份，以證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定；2、住院病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，證明原告住院情況及醫(yī)療費(fèi)數(shù)額；3、原告及護(hù)理人員李建芳、杭嬌嬌的勞動(dòng)合同、事發(fā)前三個(gè)月工資表、所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明，證明誤工及護(hù)理人收入減少情況；4、公估報(bào)告及公估費(fèi)票據(jù)，證明原告電動(dòng)車損失數(shù)額。原告主張的損失包括醫(yī)療費(fèi)72912.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元（100元/天×36天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（50元/天×36天）、誤工費(fèi)4200元（3500元/30天×36天）、護(hù)理費(fèi)8180元[李建芳3960元（110元/天×36天）、杭嬌嬌4140元（3450元/30天×36天）]、交通費(fèi)1000元、電動(dòng)車損失3000元、公估費(fèi)200元，以上共計(jì)94892.58.7元。被告張某某質(zhì)證意見(jiàn)為：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，住院病歷沒(méi)有兩人護(hù)理記載，主張兩人護(hù)理缺乏依據(jù)；事故認(rèn)定責(zé)任比例不認(rèn)可，雙方應(yīng)負(fù)同等責(zé)任；勞動(dòng)合同真實(shí)性不認(rèn)可；工資表真實(shí)性不認(rèn)可，應(yīng)提交納稅證明及發(fā)放流水；公估報(bào)告系單方委托不認(rèn)可，公估費(fèi)非正規(guī)發(fā)票不認(rèn)可；張某某為原告墊付5053.65元，原告未主張，應(yīng)視為放棄對(duì)該損失的賠償。被告信達(dá)保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天50元；對(duì)原告及護(hù)理人的工資表有異議，需提供納稅證明，應(yīng)核實(shí)，對(duì)兩人護(hù)理有異議；交通費(fèi)過(guò)高，酌情認(rèn)定；公估報(bào)告不認(rèn)可，系單方委托，公估費(fèi)不予承擔(dān)。被告李洋對(duì)原告證據(jù)不予質(zhì)證，認(rèn)為與其沒(méi)有關(guān)系。并提交了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明事故車輛于2014年9月30日出售給張某某。原告質(zhì)證意見(jiàn)：不認(rèn)可，不能作為李洋將車輛轉(zhuǎn)讓給張某某的物權(quán)轉(zhuǎn)讓依據(jù)，應(yīng)辦理車輛過(guò)戶手續(xù)，現(xiàn)登記車主仍為李洋。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月26日18時(shí)許，被告張某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小轎車，沿京贊線由南向北行駛至元氏縣齊范村道口時(shí)，與同向左轉(zhuǎn)彎原告駕駛的電動(dòng)車相撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)元氏縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，杭某某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療34天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)72912.58元。診斷為頸4、5椎體脫位，頸髓損傷、頭部皮破裂，出院醫(yī)囑注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。被告張某某為原告墊付在元氏縣境內(nèi)醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療的費(fèi)用5053.65元。原告的電動(dòng)車損失經(jīng)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，損失為3000元，原告支付鑒定費(fèi)200元。事故車輛冀Ａ×××××號(hào)小轎車登記車輛所有人為李洋，該車于2014年9月30日出售給被告張某某，但未辦理變更登記。該車在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告杭某某與被告張某某、李洋、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告杭某某的委托代理人杭俊杰、王君法、被告張某某及其委托代理人李建凱、被告李洋的委托代理人高洪斌、被告信達(dá)保險(xiǎn)公司委托代理人于凡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民人身權(quán)益權(quán)利的，侵害人和相關(guān)的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過(guò)錯(cuò)程度和保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。對(duì)于事故的損失應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)規(guī)定和證據(jù)予以認(rèn)定。原告的醫(yī)療費(fèi)72912.58元，有正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。根據(jù)住院病歷、醫(yī)囑記載，原告實(shí)際住院34天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3400元（100元/天×34天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1700元（50元/天×34天）。原告提供了所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明、事發(fā)前三個(gè)月的工資表等證據(jù)，能夠證明原告和護(hù)理人收入的減少，因此原告誤工費(fèi)為3966.67元（3500元/30天×36天）。護(hù)理費(fèi)，原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需二人護(hù)理的明確證據(jù)，其要求按二人護(hù)理的主張本院不予支持，護(hù)理費(fèi)按一人計(jì)算為3910元（3450元/30天×34天）。原告的電動(dòng)車損失經(jīng)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估為3000元，雖系單方委托，被告持有異議，但均未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)電動(dòng)車損失予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)用200元，有相關(guān)票據(jù)證明，應(yīng)予認(rèn)定。交通費(fèi)原告主張1000元，無(wú)票據(jù)證明，本院結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間等因素，予以認(rèn)定。以上原告損失共計(jì)90089.25元。事故車輛冀Ａ×××××號(hào)小轎車被告李洋已出賣給張某某，并交付張某某使用，發(fā)生事故后，該車輛方的責(zé)任由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由受讓人即張某某承擔(dān)，因此，原告要求被告李洋承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。本次交通事故，交通警察部門出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告張某某對(duì)此認(rèn)定書(shū)有異議，但并未申請(qǐng)復(fù)核，本院對(duì)元氏縣交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)定。事故車輛在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此被告信達(dá)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失先行賠付，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)8876.67元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償電動(dòng)車損失2000元，共計(jì)20876.67元。剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、電動(dòng)車損失、鑒定費(fèi)，計(jì)69212.58元，由被告張某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%，即48448.81元。綜上所述，被告信達(dá)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告杭某某損失20876.67元，被告張某某應(yīng)賠償原告損失48448.81元，駁回原告超出部分訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十條規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告杭某某各項(xiàng)損失20876.67元；二、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告杭某某48448.81元；三、駁回原告杭某某其它部分的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取825元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額繳納，收款單位：石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶行：河北銀行華興支行），同時(shí)將交費(fèi)票據(jù)交到本院。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李同肖

書(shū)記員：陳家琪