杭某
程正國（湖北富川律師事務(wù)所）
吳某
陽新縣某礦業(yè)有限公司
胡中華（湖北元初律師事務(wù)所）

原告杭某，男。
原告吳某，男。
共同委托代理人程正國，湖北富川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告陽新縣某礦業(yè)有限公司。
法定代表人楊某，總經(jīng)理。
委托代理人胡中華，湖北元初律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告杭某、吳某訴被告陽新縣某礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某礦業(yè)公司”）債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由審判員石偉適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告杭某及二原告共同委托代理人程正國，被告委托代理人胡中華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原、被告與王某之間的債務(wù)轉(zhuǎn)移是否成立生效，若債務(wù)轉(zhuǎn)移生效被告還款的條件是否成就。債務(wù)轉(zhuǎn)移是指?jìng)鶆?wù)人將自己承擔(dān)的債務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)的行為。2013年12月31日，經(jīng)原告、被告及王某三方協(xié)商一致，王某經(jīng)營(yíng)某礦業(yè)公司期間欠原告借款本金30萬元、利息15萬元，轉(zhuǎn)由被告某礦業(yè)公司負(fù)責(zé)償還，被告作為新的債務(wù)人已承接王某所欠原告?zhèn)鶆?wù)，并就如何還款與原告達(dá)成協(xié)議，該債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議已成立生效。原、被告之間因此形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告據(jù)此訴請(qǐng)被告支付借款本息，是正當(dāng)行使債權(quán)的行為，被告作為新債務(wù)人理應(yīng)履行償還借款本息的義務(wù)。且原告舉證被告2014年至2016年間的用電量情況證明被告在正常生產(chǎn)，被告支付的條件已成就。故對(duì)原告要求被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告的辯解意見不能成立，本院不予支持。因債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議約定的借款利息是15萬元，原告要求被告支付利息18萬元，沒有事實(shí)法律依據(jù)，本院支持15萬元。另，本案系債務(wù)轉(zhuǎn)移所引起的糾紛，立案案由定為民間借貸糾紛不妥，案由應(yīng)為債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第八十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽新縣某礦業(yè)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告杭某、吳某借款本金30萬元、利息15萬元，合計(jì)45萬元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8，500元，減半收取4，250元，由被告陽新縣某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人在遞交上訴狀的同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)8，500元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，賬號(hào):17-154101040005118。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原、被告與王某之間的債務(wù)轉(zhuǎn)移是否成立生效，若債務(wù)轉(zhuǎn)移生效被告還款的條件是否成就。債務(wù)轉(zhuǎn)移是指?jìng)鶆?wù)人將自己承擔(dān)的債務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)的行為。2013年12月31日，經(jīng)原告、被告及王某三方協(xié)商一致，王某經(jīng)營(yíng)某礦業(yè)公司期間欠原告借款本金30萬元、利息15萬元，轉(zhuǎn)由被告某礦業(yè)公司負(fù)責(zé)償還，被告作為新的債務(wù)人已承接王某所欠原告?zhèn)鶆?wù)，并就如何還款與原告達(dá)成協(xié)議，該債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議已成立生效。原、被告之間因此形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告據(jù)此訴請(qǐng)被告支付借款本息，是正當(dāng)行使債權(quán)的行為，被告作為新債務(wù)人理應(yīng)履行償還借款本息的義務(wù)。且原告舉證被告2014年至2016年間的用電量情況證明被告在正常生產(chǎn)，被告支付的條件已成就。故對(duì)原告要求被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告的辯解意見不能成立，本院不予支持。因債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議約定的借款利息是15萬元，原告要求被告支付利息18萬元，沒有事實(shí)法律依據(jù)，本院支持15萬元。另，本案系債務(wù)轉(zhuǎn)移所引起的糾紛，立案案由定為民間借貸糾紛不妥，案由應(yīng)為債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第八十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽新縣某礦業(yè)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告杭某、吳某借款本金30萬元、利息15萬元，合計(jì)45萬元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8，500元，減半收取4，250元，由被告陽新縣某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：石偉

書記員：魏敏敏