原告：杭州頂津食品有限公司上海分公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王榮源，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李楠楠，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：海南供銷(xiāo)大集供銷(xiāo)鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：李文全，總經(jīng)理。
　　被告：海南供銷(xiāo)大集供銷(xiāo)鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地海南省海口市。
　　法定代表人：劉國(guó)正,董事長(zhǎng)。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：鄭軼倫，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：楊苗，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告杭州頂津食品有限公司上海分公司與被告海南供銷(xiāo)大集供銷(xiāo)鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)海南供銷(xiāo)上海分公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年7月9日立案后，追加海南供銷(xiāo)大集供銷(xiāo)鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)海南供銷(xiāo)公司)為共同被告參加訴訟，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年8月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李楠楠、兩被告共同委托訴訟代理人鄭軼倫到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告杭州頂津食品有限公司上海分公司向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告海南供銷(xiāo)公司支付原告貨款人民幣(以下幣種同)179,034.49元；2、判令被告海南供銷(xiāo)公司支付原告逾期付款損失(以179,034.49元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)，自2019年1月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止);3、本案訴訟費(fèi)由被告海南供銷(xiāo)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告曾與被告海南供銷(xiāo)上海分公司簽訂了《自營(yíng)商品采銷(xiāo)合同》，約定原告向被告海南供銷(xiāo)上海分公司供應(yīng)“康師傅飲料”產(chǎn)品，購(gòu)銷(xiāo)賬期為原告開(kāi)票后的第一天起算，第60天結(jié)算，被告海南供銷(xiāo)上海分公司在收到原告開(kāi)具的增值稅專(zhuān)用發(fā)票后，在雙方約定的付款期限內(nèi)完成付款，合同期限為2017年1月1日至2017年12月31日。合同簽訂后，原告按約交付貨物。2018年12月，原告與被告海南供銷(xiāo)上海分公司結(jié)算欠款，雙方確認(rèn)截止2018年12月25日被告海南供銷(xiāo)上海分公司共拖欠原告貨款179,034.49元。經(jīng)原告多次催告，兩被告至今未付貨款，故原告起訴至法院。
　　被告海南供銷(xiāo)上海分公司和海南供銷(xiāo)公司共同辯稱(chēng)：被告尚欠原告貨款179,034.49元屬實(shí)，2018年9月原告已向被告開(kāi)具了涉案全部貨款的增值稅專(zhuān)用發(fā)票，故被告應(yīng)當(dāng)在2018年12月31日前付款。對(duì)逾期付款損失的起算點(diǎn)和計(jì)算方式無(wú)異議，但是被告現(xiàn)經(jīng)濟(jì)困難，無(wú)力付款。
　　經(jīng)審理查明：原告曾與被告海南供銷(xiāo)上海分公司簽訂了《自營(yíng)商品采銷(xiāo)合同》，約定原告向被告海南供銷(xiāo)上海分公司供應(yīng)“康師傅飲料”產(chǎn)品，購(gòu)銷(xiāo)賬期為原告開(kāi)票后的第一天起算，第60天結(jié)算，被告海南供銷(xiāo)上海分公司在收到原告開(kāi)具的增值稅專(zhuān)用發(fā)票后，在雙方約定的付款期限內(nèi)完成付款，合同期限為2017年1月1日至2017年12月31日。
　　另查明，被告海南供銷(xiāo)上海分公司向原告出具一份《供應(yīng)商應(yīng)付貨款確認(rèn)函》，其中載明：供應(yīng)商名稱(chēng)為原告，截止2018年12月25日在被告海南供銷(xiāo)上海分公司結(jié)算的應(yīng)付款總額(進(jìn)貨-退貨-費(fèi)用)179,034.49元，以上數(shù)據(jù)，雙方確認(rèn)無(wú)誤；被告海南供銷(xiāo)上海分公司在該函上加蓋公章，原告亦在該函上蓋章確認(rèn)。
　　審理中，原、被告確認(rèn)，原告向被告供貨至2018年5月，2018年9月原告已經(jīng)向被告開(kāi)具了全部貨款的增值稅專(zhuān)用發(fā)票。
　　以上事實(shí)，有原告提供的《自營(yíng)商品采銷(xiāo)合同》、《供應(yīng)商應(yīng)付款確認(rèn)函》以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告海南供銷(xiāo)上海分公司簽訂的《自營(yíng)商品購(gòu)銷(xiāo)合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。《自營(yíng)商品采銷(xiāo)合同》約定，購(gòu)銷(xiāo)賬期為原告開(kāi)票后的第一天起算，第60天結(jié)算，被告海南供銷(xiāo)上海分公司在收到原告開(kāi)具的增值稅專(zhuān)用發(fā)票后，在雙方約定的付款期限內(nèi)完成付款。鑒于原告已依約向被告海南供銷(xiāo)上海分公司供貨，并于2018年9月已向被告開(kāi)具了全部貨款的增值稅專(zhuān)用發(fā)票，被告理應(yīng)按約付款?，F(xiàn)兩被告已確認(rèn)截止2018年12月25日尚欠原告貨款179,034.49元，但兩被告至今未付款，顯屬違約。根據(jù)法律規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。本案中，被告海南供銷(xiāo)上海分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由被告海南供銷(xiāo)公司承擔(dān)。綜上，原告要求被告海南供銷(xiāo)公司支付拖欠貨款179,034.49元以及按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)，自2019年1月1日起計(jì)算的逾期付款損失，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告海南供銷(xiāo)大集供銷(xiāo)鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告杭州頂津食品有限公司上海分公司貨款179,034.49元；
　　二、被告海南供銷(xiāo)大集供銷(xiāo)鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告杭州頂津食品有限公司上海分公司逾期付款損失(以179,034.49元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)，自2019年1月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,880元，減半收取計(jì)1,940元，由被告海南供銷(xiāo)大集供銷(xiāo)鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：包鴻舉

書(shū)記員：唐??云