原告杭州長禧物流有限公司。
地址：浙江省杭州市西湖區(qū)桃花弄128號，現(xiàn)遷至浙江省杭州市蕭山區(qū)河莊街道同一村。統(tǒng)一社會信用代碼：91330106053663940P。
法定代表人：周國揚，該公司總經理。
委托代理人楊繼紅，男，浙江良駒律師事務所律師。代理權限：特別授權（代為訴訟和代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴，代簽法律文書）。
被告程志偉，男，1970年12月1日出生，湖北省應城市人，住湖北省應城市。

原告杭州長禧物流有限公司與被告程志偉返還原物糾紛一案，本院于2017年5月9日受理后，依法適用普通程序，于2017年8月22日公開開庭進行了審理。原告杭州長禧物流有限公司委托代理人楊繼紅和被告程志偉均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告杭州長禧物流有限公司訴稱：2015年7月15日被告到原告處上班，2016年8月16日被告將原告的浙Ａ×××××（浙Ａ×××××）重型牽引掛車私下開走離開公司。該重型牽引掛車價值為人民幣269800元。后原告車隊長多次電話聯(lián)系，均聯(lián)系不上。2016年10月21日原告因被告長期曠工發(fā)函解除與被告程志偉勞動合同。另貨（客）運企業(yè)管理服務平臺上顯示，該車還在從事貨運服務。因與被告協(xié)商無果，特起訴，請求依法判決：1、判令被告返還原告浙Ａ×××××（浙Ａ×××××）重型牽引掛車（如判決不歸還車輛，支付原告現(xiàn)金200000元），并賠償原告自2016年8月16日起到車輛歸還之日止的按五年折舊計算折舊費用47872元（暫計到2017年8月15日）。2、由被告程志偉承擔本案的訴訟費用。
原告杭州長禧物流有限公司為支持其訴訟主張，向本院提交下列證據(jù)：
證據(jù)1，行駛證復印件，證明浙Ａ×××××車及浙Ａ×××××車系原告所有。
證據(jù)2，發(fā)票復印件，證明浙Ａ×××××車及浙Ａ×××××車的價值。
證據(jù)3，貨（客）運企業(yè)管理服務平臺復印件，證明被告仍在利用原告車輛運輸貨物。
證據(jù)4，解除勞動關系通知書復印件，證明原告解除與被告的勞動合同。
證據(jù)5，郵寄信件，證明解除勞動合同關系通知書有寄給被告。
被告程志偉辯稱：2016年9月10日我將車開走，車開走后扣在嘉興娃哈哈集團院子內，當時我墊付8000元開走的。我不同意原告的起訴請求，因為事實不真實，不清楚。車子的行車證和營運證的手續(xù)都在我手上。我要求原告返還拖欠我一年加六個月的工資。
被告程志偉沒有證據(jù)向本院提交。
經庭審質證，被告程志偉對原告杭州長禧物流有限公司提供的證據(jù)1、2、3沒有異議。被告程志偉對原告杭州長禧物流有限公司提供的證據(jù)4，我沒有收到解除勞動關系通知書；對證據(jù)5，我沒有收到信件。

對上述沒有異議的證據(jù)，本院均予以采信。對上述有爭議的證據(jù)，本院認為原告杭州長禧物流有限公司提供的證據(jù)4，該內容客觀真實，來源合法，本院予以采信；對證據(jù)5，該證據(jù)來源合法、并相關聯(lián)，本院予以采信。
根據(jù)本院認定的證據(jù)及結合當事人的陳述和庭審中查明的事實情況，本院確認以下事實：
2016年9月10日，被告程志偉將原告杭州長禧物流有限公司的浙Ａ×××××（浙Ａ×××××）重型牽引掛車開走。原告杭州長禧物流有限公司多次電話聯(lián)系，未果。于是原告杭州長禧物流有限公司于2016年10月21日向被告程志偉發(fā)函解除勞動關系的通知。為此，原告杭州長禧物流有限公司訴訟來院。
本院認為，公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。被告程志偉私自開走原告杭州長禧物流有限公司所有的浙Ａ×××××（浙Ａ×××××）重型牽引掛車，已構成侵權，原告杭州長禧物流有限公司要求被告程志偉返還，本院予以支持。其要求被告程志偉如判決后不歸還車輛支付現(xiàn)金200000元的訴訟請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告杭州長禧物流有限公司要求被告程志偉支付車輛損失，未提供相關證據(jù)佐證，本院不予支持。被告程志偉要求原告杭州長禧物流有限公司返還拖欠工資的請求，因未能提供相應的證據(jù)佐證，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十七條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第四項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告程志偉于本判決生效后十日內返還原告杭州長禧物流有限公司的浙Ａ×××××（浙Ａ×××××）重型牽引掛車。
二、駁回原告杭州長禧物流有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費4300元，由被告程志偉負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 張朝輝
人民陪審員 萬洪
人民陪審員 彭翠萍

書記員： 丁學航