原告：杭州銀行股份有限公司上海虹口支行，營業(yè)場所上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：張俊，行長。
　　委托訴訟代理人：李夢娜，上海中城世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
　　被告：何向國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　被告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　原告杭州銀行股份有限公司上海虹口支行與被告何向國、鄭某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年9月13日受理后，依法適用普通程序進(jìn)行了審理，于2019年2月19日公開開庭進(jìn)行了審理。杭州銀行股份有限公司上海虹口支行委托訴訟代理人李夢娜律師到庭參加訴訟，被告何向國、鄭某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告杭州銀行股份有限公司上海虹口支行向本院提出訴訟請求：1．判令何向國、鄭某某共同返還杭州銀行股份有限公司上海虹口支行借款本金494,155.90元，2、判令何向國、鄭某某共同支付自2013年6月27日起至實際清償之日止按《杭州銀行臻信卡個人領(lǐng)用合約》確定標(biāo)準(zhǔn)的透支利息(以上述本金為基數(shù)，按合同約定的每日萬分之五計收)；
　　3、判令何向國、鄭某某共同支付杭州銀行股份有限公司上海虹口支行律師代理費(fèi)3,600元。
　　事實和理由：何向國、鄭某某在充分閱讀并了解《杭州銀行臻信卡個人領(lǐng)用合約》的全部內(nèi)容后，于2011年9月5日簽署了《杭州銀行臻信卡申請表》，申請辦理了杭州銀行臻信信用卡。何向國、鄭某某發(fā)生信用卡欠款及欠費(fèi)未按期償還，其行為已違反與杭州銀行股份有限公司上海虹口支行的約定，并造成杭州銀行股份有限公司上海虹口支行損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，何向國、鄭某某應(yīng)按約承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故杭州銀行股份有限公司上海虹口支行訴至法院。
　　何向國、鄭某某未作答辯。
　　杭州銀行股份有限公司上海虹口支行圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：證據(jù)1．臻信卡申請表、臻信卡個人領(lǐng)用合約，證明何向國、鄭某某申請辦理臻信卡；證據(jù)2．對賬單，證明何向國所欠款項；證據(jù)3．結(jié)婚證，證明何向國、鄭某某系夫妻關(guān)系；證據(jù)4臻信卡調(diào)查審批表，證明杭州銀行股份有限公司上海虹口支行審批給何向國50萬元信用額度；證據(jù)5．法律服務(wù)合同、律師費(fèi)發(fā)票、付款憑證，證明杭州銀行股份有限公司上海虹口支行支付律師費(fèi)。何向國、鄭某某未依法提交證據(jù)。鑒于何向國、鄭某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院對杭州銀行股份有限公司上海虹口支行提交的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)杭州銀行股份有限公司上海虹口支行的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院對以下事實予以認(rèn)定：
　　1．2011年9月，何向國作為申請人、鄭某某作為何向國的配偶共同簽署《杭州銀行臻信卡申請表》并提交相關(guān)證明文件，向杭州銀行股份有限公司上海虹口支行申辦臻信卡。該《杭州銀行臻信卡申請表》中申請人及配偶聲明及簽名欄載明：……本人及配偶已閱讀并了解《杭州銀行股份有限公司臻信卡個人領(lǐng)用合約》和《杭州銀行信用卡安全用卡須知》，自愿遵守合約的各項規(guī)定，自申請人及配偶在申請表上簽字并經(jīng)貴行審批同意發(fā)卡后，此合約自動對申請人、申請人配偶及貴行生效……?！逗贾葶y行臻信卡個人領(lǐng)用合約》約定，杭州銀行股份有限公司上海虹口支行核準(zhǔn)臻信卡申領(lǐng)人領(lǐng)卡申請的同時核定申領(lǐng)人的信用額度；臻信卡信用額度只能用于取現(xiàn)，不能用于消費(fèi)；申領(lǐng)人及其配偶同意承擔(dān)臻信卡賬戶項下所發(fā)生的全部債務(wù)，包括但不限于費(fèi)用(年費(fèi)、預(yù)借現(xiàn)金手續(xù)費(fèi)、超限費(fèi)、滯納金等)、透支利息、透支款；對于預(yù)借現(xiàn)金交易，申領(lǐng)人應(yīng)按交易金額的一定比例繳納手續(xù)費(fèi)，同時支付從杭州銀行股份有限公司上海虹口支行記賬日起至該筆款項獲得清償時止的透支利息；透支利息按透支額的萬分之五計算；滯納金為最低還款額未還部分的5％，最低5元，最高300元；杭州銀行股份有限公司上海虹口支行對所有透支利息均按月計收復(fù)利；杭州銀行股份有限公司上海虹口支行對臻信卡賬戶內(nèi)的存款不計付利息；臻信卡卡片最長有效期為三年，逾期自動失效，但使用臻信卡所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不因臻信卡卡片的逾期失效而消滅；實現(xiàn)杭州銀行股份有限公司上海虹口支行債權(quán)的費(fèi)用由申領(lǐng)人承擔(dān)等。
　　2．合同簽訂后，杭州銀行股份有限公司上海虹口支行經(jīng)審核，向何向國發(fā)放了信用額度為50萬元的臻信卡(卡號XXXXXXXXXXXXXXXX)。何向國激活臻信卡并自2011年10月14日在杭州銀行股份有限公司上海虹口支行柜臺預(yù)借現(xiàn)金450,000元開始使用該臻信卡，至2013年6月27日最后一次使用該臻信卡進(jìn)行轉(zhuǎn)出款項，該臻信卡透支本金總額已達(dá)494,155.90元。
　　審理中，因杭州銀行股份有限公司上海虹口支行申請，本院依法凍結(jié)何向國、鄭某某銀行存款948,186.36元，或查封、扣押其相等價值的財產(chǎn)。
　　本院認(rèn)為，何向國作為申領(lǐng)人、鄭某某作為何向國的配偶承諾遵守《杭州銀行臻信卡個人領(lǐng)用合約》而共同簽署并向杭州銀行股份有限公司上海虹口支行提交了《杭州銀行臻信卡申請表》，申請辦理臻信卡。杭州銀行股份有限公司上海虹口支行審核后而向何向國發(fā)放了臻信卡，故《杭州銀行臻信卡申請表》及《杭州銀行臻信卡個人領(lǐng)用合約》系雙方真實意思表示，對雙方均具有法律約束力。何向國使用臻信卡進(jìn)行借款后未按約還款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，杭州銀行股份有限公司上海虹口支行有權(quán)要求何向國歸還借款本金?，F(xiàn)杭州銀行股份有限公司上海虹口支行將何向國所歸還的款項在借款本金中予以扣除，且透支利息也按還款導(dǎo)致借款本金總額的變化分段予以計算，減輕了何向國的負(fù)擔(dān)，并無不妥，本院予以支持。而何向國申領(lǐng)臻信卡時，鄭某某作為其配偶簽署《杭州銀行臻信卡申請表》并愿意遵守《杭州銀行臻信卡個人領(lǐng)用合約》，承諾與何向國共同承擔(dān)案涉臻信卡賬戶項下所發(fā)生的全部債務(wù)，故杭州銀行股份有限公司上海虹口支行要求鄭某某對何向國的上述臻信卡債務(wù)承擔(dān)共同還款貴任，也符合合同約定，本院予以支持。至于杭州銀行股份有限公司上海虹口支行以該臻信卡剩余借款本金總額為基數(shù)，按合同約定的每日萬分之五計算利息，因該借款本金總額可能隨還款而減少，故透支利息應(yīng)以該借款本金總額中未歸還部分為基數(shù)按每日萬分之五計算。何向國、鄭某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、何向國、鄭某某共同返還杭州銀行股份有限公司上海虹口支行借款本金494,155.90元；
　　二、何向國、鄭某某共同支付杭州銀行股份有限公司上海虹口支行自2013年6月27日起至實際清償之日止的透支利息(以本金494,155.90元為基數(shù)，按每日萬分之五計算)；
　　三、何向國、鄭某某共同支付杭州銀行股份有限公司上海虹口支行律師代理費(fèi)3,600元；
　　以上一至三項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲廷履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)13,281.86元，財產(chǎn)保全申請費(fèi)5,000元，公告費(fèi)560元，合計18,841.86元，由何向國、鄭某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：毛濟(jì)平

書記員：周??偉