原告：杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行，營業(yè)場所上海市嘉定區(qū)。
　　負責人：王某某，該行行長。
　　委托訴訟代理人：諸天明，上海志道律師事務所律師。
　　被告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告黃某某、被告黃某某共同委托訴訟代理人：張輝，上海明倫律師事務所律師。
　　原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行與被告黃某某、被告黃某某、被告黃某某間金融借款合同糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，依法適用普通程序，于2019年7月24日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人諸天明、被告黃某某及其和被告黃某某共同委托訴訟代理人張輝到庭參加訴訟。被告黃某某經(jīng)公告送達傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告黃某某清償借款本金499,655.22元、利息445,058.85元、滯納金和手續(xù)費1,900元，共計946,614.07元(利息計至2017年12月3日)；2.判令被告黃某某支付以499,655.22元為基數(shù)，自2017年12月4日起至實際清償之日止產(chǎn)生的逾期利息(按合同約定的利率日萬分之五計算)；3.判令被告黃某某支付律師費3,600元；4.判令被告黃某某、被告黃某某對上述第1至3項付款義務在50萬元范圍內(nèi)承擔連帶保證責任。
　　事實和理由：被告黃某某于2012年3月11日向原告申請辦理“臻信卡”，約定，由原告向被告黃某某提供50萬元的信用額度，信用額度只能用于取現(xiàn)，不能用于消費；有效期3年；透支利息為日利率，按透支額的萬分之五計算，并按月計算復利；滯納金為最低還款額未還部分的百分之五，最低5元，最高300元；此外，被告黃某某同意承擔臻信卡賬戶項下所發(fā)生的全部債務，包括但不限于費用(年費、預借現(xiàn)金手續(xù)費、滯納金等)、透支利息、透支款。
　　2012年4月15日，被告黃某某和被告黃某某與原告簽訂《臻信卡最高額保證合同》，為被告黃某某的上述臻信卡項下的全部債務在最高債權(quán)額50萬元的范圍內(nèi)進行了連帶責任保證；保證的債權(quán)確定期間為2012年4月15日至2015年11月15日；保證擔保范圍為主合同項下的全部債務[包括但不限于費用(年費、預借現(xiàn)金手續(xù)費、超限費、滯納金等)、透支利息、復息、罰息、透支款、及其他主合同與臻信卡賬戶項下債務]與實現(xiàn)債權(quán)費用(包括但不限于律師費、差旅費等)；保證期限自主合同債務履行期起始日至履行期屆滿之日后兩年。
　　簽約后，經(jīng)審核原告于2012年4月20日向被告黃某某提供了50萬元額度的臻信卡，被告黃某某亦于2012年5月9日開戶并使用臻信卡。但截止2017年12月3日，仍欠原告借款本金499,655.22元、利息445,058.85元、滯納金和手續(xù)費1,900元未還。被告黃某某和被告黃某某亦未履行還款義務。故原告訴至法院作如上訴請。
　　原告為支持其訴稱的事實及訴訟請求向本院提交如下證據(jù)材料：
　　1.被告黃某某離婚證、單身具結(jié)書；
　　2.臻信卡申請表和領(lǐng)用合約；
　　3.臻信卡最高額保證合同；
　　4.銀聯(lián)數(shù)據(jù)；
　　5.銀行流水明細；
　　6.聘請律師合同、發(fā)票、電子回單及收費標準。
　　被告黃某某未作答辯。
　　被告黃某某和被告黃某某共同辯稱，本案已過擔保保證期間，故其不應再承擔保證責任。
　　鑒于被告黃某某未到庭應訴，被告黃某某和被告黃某某除了對與其有關(guān)的最高額保證合同的真實性無異議外，對其余證據(jù)認為均與其無關(guān)，無法確認真實性，具體由法院確定。在此基礎(chǔ)上，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告所述的事實為本案的法律事實。
　　本院認為,一、原告與被告黃某某間的借款法律關(guān)系明確。原告履行了放款義務后，被告黃某某未能按約歸還本息，構(gòu)成違約，應承擔繼續(xù)履行還本付息及支付滯納金和手續(xù)費的民事責任；二、臻信卡自原告2012年4月20日發(fā)卡起的有效期為3年，據(jù)此可認定被告袁斌履行臻信卡項下債務的最后期限為2015年4月19日。結(jié)合保證合同約定的2年保證期間，本案保證期間至2017年4月19日屆滿。現(xiàn)原告于2018年9月13日提起本案的訴訟已過上述保證期間，且原告亦無證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)向保證人主張過權(quán)利，故應依法免除保證人的保證責任，被告黃某某和被告黃某某的抗辯意見本院依法予以采信；三、原告主張的律師費并不屬于臻信卡賬戶項下約定的債務，本院同樣不予支持。審理中，被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭系無視法律之行為，應視為其放棄了答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，亦應承擔一定的法律后果。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黃某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行借款本金499,655.22元、利息445,058.85元、滯納金和手續(xù)費1,900元，合計946,614.07元；
　　二、被告黃某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行自2017年12月4日起至實際清償之日止的逾期利息(以499,655.22元為基數(shù)，按日萬分之五計算)；
　　三、駁回原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行其余的訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費13,302元，公告費560元，合計訴訟費13,862元，由原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行負擔51元，被告黃某某負擔13,811元(應于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：封敬球

書記員：張衛(wèi)東