原告：杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市嘉定區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王某某，該行行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：諸天明，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱姚良，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地福建省。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地福建省。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地福建省。
　　被告：卓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地福建省。
　　原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行與被告高某某、被告張某某、被告陳某某、被告卓某某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。?jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人朱姚良到庭參加訴訟。被告高某某、被告張某某、被告陳某某、被告卓某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴請(qǐng)判令：一、被告高某某、被告張某某清償借款本金497,310.32元、利息441,283.28元、滯納金及手續(xù)費(fèi)1,850元(利息計(jì)至2017年12月3日)；二、被告高某某、被告張某某支付以497,310.32元為基數(shù)，自2017年12月4日起至實(shí)際清償之日止所產(chǎn)生的逾期利息(按本案所涉合同約定的利率即日萬(wàn)分之五計(jì)算)；三、被告高某某、被告張某某支付律師費(fèi)3,600元；四、被告陳某某、被告卓某某對(duì)上述第一、第二、第三項(xiàng)付款義務(wù)在50萬(wàn)元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實(shí)與理由：被告高某某系借款人，與被告張某某系夫妻關(guān)系。被告陳某某、被告卓某某系最高額保證人。被告高某某于2012年3月1日與原告簽訂《杭州銀行臻信卡申請(qǐng)表》，雙方約定：原告向被告高某某提供500,000元的信用額度；臻信卡卡片的最長(zhǎng)有效期為三年；透支利息為日利率，按透支額的萬(wàn)分之五計(jì)算；滯納金為最低還款額未還部分的5%，最低為5元，最高為300元；原告為收回臻信卡賬戶下所發(fā)生的全部債務(wù)，包括但不限于費(fèi)用、透支利息、透支款等均由被告高某某清償。被告張某某以被告高某某的配偶名義在申請(qǐng)表上簽名。原告與被告陳某某及被告卓某某于2012年3月31日簽訂《臻信卡最高額保證合同》，約定被告陳某某、被告卓某某為被告高某某的上述債務(wù)提供最高額連帶保證責(zé)任；最高額保證的債權(quán)確定期間為2012年3月31日至2015年10月31日，最高債權(quán)額為500,000元；保證擔(dān)保范圍主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)：包括但不限于費(fèi)用(年費(fèi)、預(yù)借現(xiàn)金手續(xù)費(fèi)、超限費(fèi)、滯納金)、透支利息、透支款及其他主合同與臻信卡賬戶項(xiàng)下債務(wù)與實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用(包括但不限于律師費(fèi)、差旅費(fèi)等)；保證期限為自主合同債務(wù)履行期起始日至履行期屆滿之日后兩年。合同簽訂后，經(jīng)原告審核后于2012年4月20日向被告高某某提供了500,000元額度的臻信卡。被告高某某于2012年5月14日開戶并使用該臻信卡。被告高某某后未按約還款及支付相應(yīng)利息?！　?br/>　　被告高某某、被告陳某某、被告卓某某未作答辯。
　　被告張某某未到庭應(yīng)訴。被告張某某提交書面答辯狀辯稱，不同意原告對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求。一、本案并非金融借款合同，原告與被告高某某間存在實(shí)際借貸關(guān)系。被告張某某與被告高某某雖曾是夫妻關(guān)系，但被告張某某僅在申請(qǐng)表上簽了名，對(duì)于借款金額、借款利率等均不清楚。款項(xiàng)匯入等均由原告及被告高某某進(jìn)行操作，被告張某某并不清楚款項(xiàng)的去向，也沒(méi)有使用款項(xiàng)。原告僅憑臻信卡要求被告張某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任并無(wú)依據(jù)。二、該筆借款雖發(fā)生在被告高某某、被告張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，如被告高某某收到該筆款項(xiàng)，也并未將款項(xiàng)用于雙方共同生活支出。故該筆債務(wù)應(yīng)為被告高某某的個(gè)人債務(wù)，被告張某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。三、即使該筆款項(xiàng)認(rèn)定為被告高某某、被告張某某的共同債務(wù)，原告在時(shí)隔七年的時(shí)間內(nèi)從未向被告張某某主張過(guò)權(quán)利，訴訟時(shí)效早已超過(guò)。且被告高某某、被告張某某已經(jīng)離婚，雙方在離婚協(xié)議中明確約定被告高某某所負(fù)債務(wù)由其個(gè)人承擔(dān)，與被告張某某無(wú)關(guān)。原告也是知情的。
　　經(jīng)審理查明：2012年3月1日，被告高某某作為申領(lǐng)人向原告提交《杭州銀行臻信卡申請(qǐng)表》用于申請(qǐng)臻信卡。該申請(qǐng)表所附《杭州銀行臻信卡個(gè)人領(lǐng)用合約》載明：臻信卡信用額度只能用于取現(xiàn)，不能用于消費(fèi)；申領(lǐng)人及其配偶同意承擔(dān)臻信卡賬戶項(xiàng)下所發(fā)生的全部債務(wù)，包括但不限于費(fèi)用(年費(fèi)、預(yù)借現(xiàn)金手續(xù)費(fèi)、滯納金等)、透支利息、透支款；申領(lǐng)人在到期還款日前未能還清當(dāng)期最低還款額，原告有權(quán)按最低還款額未還部分的一定比例計(jì)收滯納金；透支利息按透支額的日萬(wàn)分之五計(jì)算；滯納金為最低還款額未還部分的5%，最低5元，最高300元；對(duì)于預(yù)借現(xiàn)金交易，申領(lǐng)人應(yīng)按交易金額的一定比例繳納手續(xù)費(fèi)，同時(shí)支付從原告記賬日起至該筆款項(xiàng)獲得清償時(shí)止的透支利息；申領(lǐng)人應(yīng)在規(guī)定的期限內(nèi)償還全部債務(wù)，否則原告可采取催收、依法追索并停止申領(lǐng)人使用臻信卡等措施，同時(shí)有權(quán)直接扣劃申領(lǐng)人及其配偶在本行的其他賬戶的存款，或向保證人追索，并保留依照法律程序進(jìn)行追索的權(quán)利；臻信卡卡片最長(zhǎng)有效期為三年，逾期自動(dòng)失效，但使用臻信卡所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不因臻信卡卡片的逾期失效而消滅。被告高某某在申請(qǐng)表上簽字確認(rèn)：“本人已閱讀全部申請(qǐng)材料，充分了解并清楚知曉該信用卡產(chǎn)品的相關(guān)信息，愿意遵守領(lǐng)用合約(協(xié)議)的各項(xiàng)規(guī)則”。被告張某某作為其配偶在申請(qǐng)表上簽字。
　　2012年3月31日，被告陳某某、被告卓某某作為保證人與原告簽訂《臻信卡最高額保證合同》，約定保證人為被告高某某上述債務(wù)提供最高額擔(dān)保；保證方式為連帶責(zé)任保證，最高額保證的債權(quán)確定期間為2012年3月31日至2015年10月31日，最高債權(quán)額為500,000元；保證范圍包括所有主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)(包括但不限于年費(fèi)、預(yù)借現(xiàn)金手續(xù)費(fèi)、超限費(fèi)、滯納金、透支利息、復(fù)息、罰息、透支款，及其他主合同與臻信卡賬戶項(xiàng)下債務(wù))與實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用(包括但不限于律師費(fèi)、差旅費(fèi)等)。保證擔(dān)保期限自主合同債務(wù)履行期起始日至屆滿之日后兩年。
　　合同簽訂后，原告向被告高某某提供500,000元額度的臻信卡(卡號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告高某某于2012年4月20日開戶使用，2015年4月19日涉案臻信卡到期。截止2017年12月3日被告高某某尚欠借款本金497,310.32元、利息441,283.28元、滯納金及手續(xù)費(fèi)1,850元。2016年1月至2017年6月間，原告持續(xù)通過(guò)短信向被告高某某進(jìn)行催討。2018年8月22日原告向本院遞交訴訟材料。
　　以上事實(shí)有原告提供的《杭州銀行臻信卡申請(qǐng)表》、《杭州銀行臻信卡個(gè)人領(lǐng)用合約》、《臻信卡最高額保證合同》、銀聯(lián)數(shù)據(jù)、銀行流水明細(xì)單及當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告高某某、被告張某某間借款法律關(guān)系明確。被告高某某、被告張某某拖欠部分借款本息不付，顯屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償付借款本息的民事責(zé)任。因被告張某某亦在《杭州銀行臻信卡申請(qǐng)表》上簽字，系對(duì)各項(xiàng)申領(lǐng)條款的確認(rèn)，現(xiàn)被告張某某辯稱該筆借款系被告高某某的個(gè)人債務(wù)，本院難以支持。對(duì)于被告張某某主張的訴訟時(shí)效問(wèn)題，本院認(rèn)為，因涉案臻信卡的有效期至2015年4月19日。原告于2016年1月至2017年6月間持續(xù)通過(guò)短信進(jìn)行催討，并于2018年8月提起訴訟。時(shí)效中斷的效力亦及于連帶債務(wù)人被告張某某，故本案的訴訟時(shí)效并未超過(guò)。原告主張要求被告高某某、被告張某某支付滯納金及手續(xù)費(fèi)，亦符合雙方約定，應(yīng)予以支持。因《杭州銀行臻信卡個(gè)人領(lǐng)用合約》中并未就律師費(fèi)有明確的約定，本院對(duì)于原告關(guān)于律師費(fèi)的主張不予支持。對(duì)于原告要求被告陳某某、被告卓某某承擔(dān)保證責(zé)任，本院認(rèn)為，依據(jù)《臻信卡最高額保證合同》的約定，保證人的保證期間為自主合同債務(wù)履行期起始日至屆滿之日后兩年。涉案臻信卡到期日為2015年4月19日。原告沒(méi)有證據(jù)證明在之后的兩年保證期間內(nèi)向保證人主張過(guò)權(quán)利，故本案保證期間已過(guò)，被告陳某某、被告卓某某的保證責(zé)任依法已免除。故本院對(duì)于原告要求被告陳某某、被告卓某某承擔(dān)保證責(zé)任不予支持。審理中，四被告經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，相應(yīng)法律后果由其自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告高某某、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行借款本金497,310.32元、利息441,283.28元、滯納金及手續(xù)費(fèi)1,850元(利息計(jì)至2017年12月3日)，共計(jì)940,443.60元；
　　二、被告高某某、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行以借款本金497,310.32元為基數(shù)，按照日萬(wàn)分之五，自2017年12月4日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的逾期利息；
　　三、駁回原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行的其余訴訟請(qǐng)求。
　　被告高某某、被告張某某如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)13,240.44元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)13,800.44元，由原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行負(fù)擔(dān)50.95元，被告高某某、被告張某某負(fù)擔(dān)13,749.94元(被告高某某、被告張某某負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于上海金融法院。

審判員：張志慧

書記員：錢??燕