原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人王某某。
　　委托代理人吳斌、諸天明，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　被告顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　委托代理人顏某某。
　　被告葉保琳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　委托代理人沈從菊，北京金誠(chéng)同達(dá)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告張禮花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告葉徐建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告葉富煥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　委托代理人沈從菊，北京金誠(chéng)同達(dá)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　上列當(dāng)事人間因金融借款合同糾紛一案，本院受理后適用普通程序，由審判員周紅軍及人民陪審員柏梅芳、封敬球組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人諸天明、被告顏某某(被告葉某某的委托代理人)、被告葉保琳和被告葉富煥的共同委托代理人沈從菊到庭參加了訴訟；被告張禮花和被告葉徐建經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱，2011年8月19日，被告顏某某向原告申請(qǐng)辦理“臻信卡”。約定，由原告向其提供50萬(wàn)元的信用額度，只能用于取現(xiàn)，不能用于消費(fèi)；有效期3年；日透支利率為萬(wàn)分之五；滯納金為最低還款額未還部分的百分之五，最低5元，最高300元；轉(zhuǎn)帳手續(xù)費(fèi)按照轉(zhuǎn)帳金額的千分之五收取，跨行另加2元，最低3元，最高50元；此外，被告顏某某及其配偶承諾承擔(dān)臻信卡帳戶項(xiàng)下所發(fā)生的全部債務(wù)，包括但不限于：費(fèi)用(年費(fèi)、預(yù)借現(xiàn)金手續(xù)費(fèi)、滯納金等)、透支利息、透支款。被告葉某某作為被告顏某某的妻子亦在申請(qǐng)書上簽名，以表示知曉和同意。
　　同年9月8日，被告葉保琳、被告張禮花和被告葉徐建、被告葉富煥分別與原告簽訂最高額保證合同，為被告顏某某上述臻信卡項(xiàng)下的債務(wù)在最高債權(quán)額50萬(wàn)元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。最高額保證的債權(quán)確定期間為2011年9月8日至2015年4月8日。保證期限自主合同債務(wù)履行期起始日至履行期屆滿之日后兩年。
　　簽約后，原告于2011年9月22日向被告顏某某提供了50萬(wàn)元額度的臻信卡。顏某某亦于2011年10月10日開戶并使用該卡。但截止2017年12月3日，仍欠原告借款本金494,703.94元、利息481,098.28元、滯納金和手續(xù)費(fèi)1,850元，合計(jì)未還金額977,652.22元。為此，要求判令被告顏某某和被告葉某某：一、清償上述欠款977,652.22元；二、以本金494,703.94元為基數(shù)，按日萬(wàn)分之五支付自2017年12月4日起至實(shí)際清償之日止的利息；三、賠償律師費(fèi)3,600元，并要求判令其余四被告在50萬(wàn)元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　被告顏某某和被告葉某某辯稱：一、根據(jù)杭州銀行信用卡中心寄給被告2018年9月的對(duì)帳單顯示，被告欠原告的總金額應(yīng)為551,481.31元，故應(yīng)以該對(duì)帳單來(lái)確定被告的欠款金額；二、被告因被案外人詐騙，目前無(wú)償還能力。
　　被告葉保琳和被告葉富煥辯稱，保證期限已過(guò)，應(yīng)駁回原告對(duì)兩被告的訴請(qǐng)。
　　被告張禮花和被告葉徐建未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2011年8月和9月，原告根據(jù)被告顏某某的申請(qǐng)，分別與六名被告簽訂了“臻信卡”領(lǐng)用合約和最高額保證合同，內(nèi)容如原告訴稱所述。此外，領(lǐng)用合約還約定，原告應(yīng)每月定期向顏某某寄送對(duì)帳單，如當(dāng)月無(wú)任何交易發(fā)生且?guī)粲囝~透支在10元以內(nèi)或溢繳存款在1,000元以內(nèi)，或原被告另有約定的，原告可不向顏某某提供當(dāng)月對(duì)帳單。
　　2011年9月22日，原告向顏某某提供了50萬(wàn)元額度的臻信卡。10月10日，顏某某正式使用該卡。2013年3月29日起顏某某不再還款。2013年10月1日，原告對(duì)該臻信卡作了關(guān)帳處理。關(guān)帳時(shí)，共欠原告帳戶余額551,516.23元(其中包括本金494,703.94元、利息54,962.29元、滯納金和手續(xù)費(fèi)1,850元)。截止2017年12月3日，仍欠原告借款本金494,703.94元、利息481,098.28元、滯納金和手續(xù)費(fèi)1,850元，合計(jì)977,652.22元。2018年5月3日，原告涉訴，花費(fèi)律師費(fèi)3,600元。
　　另查，在杭州銀行信用卡中心寄給被告顏某某2018年9月份的對(duì)帳單中記載的帳戶全部應(yīng)還金額為551,481.31元。
　　以上事實(shí)，有被告顏某某和葉某某的結(jié)婚證、臻信卡申請(qǐng)表及領(lǐng)用合約、最高額保證合同、原告電腦系統(tǒng)內(nèi)的銀聯(lián)數(shù)據(jù)、銀行流水明細(xì)、律師合同、發(fā)票、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、杭州銀行對(duì)帳單及審理中原被告的陳述等證據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，一、原告與被告顏某某間的借款法律關(guān)系明確。顏某某未能按約歸還本息，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行還本付息及支付相關(guān)費(fèi)用的民事責(zé)任。被告葉某某作為配偶，對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任；二、關(guān)于欠款金額的認(rèn)定，由于原告系杭州銀行下屬非獨(dú)立法人的分公司，故杭州銀行信用卡中心作為職能部門，對(duì)外寄發(fā)對(duì)帳單可以視為原告的意志。但在有證據(jù)顯示對(duì)帳單金額不準(zhǔn)確的情況下，仍應(yīng)以實(shí)際欠款金額來(lái)加以認(rèn)定。綜合本案，信用卡中心2018年9月份對(duì)帳單顯示的全部應(yīng)還金額應(yīng)當(dāng)是2013年10月關(guān)帳時(shí)的余額，顯然不能作為認(rèn)定實(shí)際欠款金額的依據(jù)，故本院采信原告的主張。需要指出的是，關(guān)帳僅僅是原告內(nèi)部對(duì)帳戶的一種管理措施，并不因此代表原告放棄了后續(xù)費(fèi)用的主張；三、臻信卡自原告2011年9月22日發(fā)卡時(shí)的有效期為3年，即被告顏某某履行臻信卡項(xiàng)下債務(wù)的最后期限為2014年9月22日。結(jié)合保證合同約定的2年保證期間，本案的保證期間應(yīng)至2016年9月22日屆滿?，F(xiàn)原告于2018年5月3日提起本案的訴訟已過(guò)上述保證期間，且原告亦無(wú)證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)向各保證人主張過(guò)權(quán)利，故應(yīng)依法免除保證人的保證責(zé)任；四、原告主張的律師費(fèi)并不屬于臻信卡帳戶項(xiàng)下約定的債務(wù)，本院同樣不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告顏某某和被告葉某某應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)歸還原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行借款本金494,703.94元；
　　二、被告顏某某和被告葉某某應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行截止2017年12月3日的利息481,098.28元、滯納金和手續(xù)費(fèi)1,850元，合計(jì)482,948.28元。自2017年12月4日起至實(shí)際清償之日止的利息以494,703.94元為基數(shù)，并按照日萬(wàn)分之五計(jì)算；
　　三、駁回原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行其余的訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的被告如未能在本判決指定的期間履行付款義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)13,612元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元、公告費(fèi)560元，合計(jì)19,172元，由原告負(fù)擔(dān)596元，由被告顏某某和被告葉某某負(fù)擔(dān)18,576元(應(yīng)于本判決生效之日起7日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海金融法院。

審判員：柏梅芳

書記員：周紅軍