原告：杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市嘉定區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王鳳新，該行行長(zhǎng)。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　委托訴訟代理人：吳斌、諸天明，上海志道律師事務(wù)所律師?！　　　　　　　　?br/>　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：馬某明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：李昌玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：陳鳳群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：陳惠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　上列當(dāng)事人間因金融借款合同糾紛一案，本院受理后適用普通程序，由審判員周紅軍及人民陪審員陸德良、封敬球組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人諸天明到庭參加了訴訟；五被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由均未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱(chēng)，被告陳某某于2011年12月23日向原告申請(qǐng)辦理“臻信卡”，約定，由原告向陳某某提供50萬(wàn)元的信用額度，信用額度只能用于取現(xiàn)，不能用于消費(fèi)；有效期為3年；透支利息的利率按透支額的日萬(wàn)分之五計(jì)算，并按月計(jì)算復(fù)利；滯納金為最低還款額未還部分的百分之五，最低5元，最高300元；轉(zhuǎn)賬手續(xù)費(fèi)按轉(zhuǎn)賬金額的千分之五收取，跨行業(yè)務(wù)另加2元，最低3元，最高50元；臻信卡賬戶(hù)項(xiàng)下所發(fā)生的全部債務(wù)，包括但不限于：費(fèi)用(年費(fèi)、預(yù)借現(xiàn)金手續(xù)費(fèi)、滯納金等)、透支利息、透支款，均由陳某某承擔(dān)。
　　2012年3月1日，被告陳鳳群、被告陳惠分別與原告簽訂最高額保證合同，為被告陳某某上述臻信卡帳戶(hù)項(xiàng)下的全部債務(wù)在最高債權(quán)額50萬(wàn)元的范圍內(nèi)進(jìn)行連帶責(zé)任保證，保證期限為主合同債務(wù)履行期起始日至履行期屆滿(mǎn)之日后兩年。
　　同年7月3日，被告馬某明和被告李昌玉亦與原告簽訂最高額保證合同，同樣為被告陳某某上述臻信卡帳戶(hù)項(xiàng)下的全部債務(wù)在最高債權(quán)額50萬(wàn)元的范圍內(nèi)進(jìn)行了連帶責(zé)任保證；保證期限亦為主合同債務(wù)履行期起始日至履行期屆滿(mǎn)之日后兩年。
　　簽約后，原告經(jīng)審核后于2012年4月1日向被告陳某某提供了50萬(wàn)元額度的臻信卡。陳某某也于2012年4月10日開(kāi)戶(hù)并使用該臻信卡。但截止2017年12月3日，仍欠原告借款本金391,651.02元、利息378,868.31元未還。為此，要求判令其償還上述費(fèi)用、支付自2017年12月4日起至實(shí)際清償之日止的利息(以本金391,651.02元為基數(shù)，按日萬(wàn)分之五計(jì)算)、賠償律師費(fèi)3,600元，并要求判令其余四被告在50萬(wàn)元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　原告提供了以下證據(jù)：
　　1、被告陳某某的單身具結(jié)書(shū)及無(wú)婚姻登記證明；
　　2、臻信卡申請(qǐng)表、領(lǐng)用合約；
　　3、臻信卡最高額保證合同；
　　4、銀聯(lián)數(shù)據(jù)；
　　5、銀行流水明細(xì)；
　　6、律師合同、發(fā)票、電子回單及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
　　五被告均未作答辯。
　　鑒于五被告未能到庭參加訴訟，本院依法對(duì)原告提供的證據(jù)與其陳述進(jìn)行了核對(duì)，并經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告訴稱(chēng)之事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為：一、原告與被告陳某某間的借款法律關(guān)系明確。原告履行了放款義務(wù)后，陳某某未能按約歸還本息，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行還本付息及支付滯納金和手續(xù)費(fèi)的民事責(zé)任；二、臻信卡自原告2012年4月1日發(fā)卡時(shí)起的有效期為3年，據(jù)此可認(rèn)定被告陳某某履行臻信卡項(xiàng)下債務(wù)的最后期限為2015年4月1日。結(jié)合約定的2年保證期間，本案的保證期間至2017年4月1日屆滿(mǎn)?，F(xiàn)原告于2018年4月25日提起本案的訴訟已過(guò)上述保證期間，且原告亦無(wú)證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)向保證人主張過(guò)權(quán)利，故應(yīng)依法免除保證人的保證責(zé)任；三、原告主張的律師費(fèi)并不屬于臻信卡帳戶(hù)項(xiàng)下約定的債務(wù)，本院同樣不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款及第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)歸還原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行借款本金391,651.02元；
　　二、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行截止2017年12月3日的利息378,868.31元及自2017年12月4日起至實(shí)際清償之日止的利息(以391,651.02元為基數(shù)，并按照日萬(wàn)分之五計(jì)算)；
　　三、駁回原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行其余的訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)履行義務(wù)的被告，如未能在本判決指定的期間履行付款義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11,541元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)12,101元，由原告負(fù)擔(dān)36元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)12,065元(應(yīng)于本判決生效之日起7日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海金融法院。

審判員：封敬球

書(shū)記員：周紅軍