原告：杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行，營業(yè)場所上海市嘉定區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王鳳新，該支行行長。
　　委托訴訟代理人：吳斌、朱姚良，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：許照輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定工業(yè)區(qū)。
　　被告：金美珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定工業(yè)區(qū)。
　　被告：許葉富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：許愛蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行與被告許某某、楊某、許照輝、金美珍、許葉富、許愛蘋間金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人朱姚良到庭參加了訴訟，六被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告許某某、楊某清償借款本金498,153.38元、利息307,663.20元、滯納金和手續(xù)費1,900元，共計807,716.58元(利息計至2017年12月3日)；2.判令被告許某某、楊某向原告支付以498,153.38元為基數(shù)，自2017年12月4日起至實際清償之日止所產(chǎn)生的逾期利息(按日萬分之五計算)；3.判令被告許某某、楊某向原告支付律師費3,600元；4.判令被告許照輝、金美珍、許葉富、許愛蘋對上述付款義務(wù)在50萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　事實和理由：被告許某某系借款人。被告許某某、楊某系夫妻關(guān)系。被告許照輝、金美珍、許葉富、許愛蘋系最高額保證人。被告許某某于2012年2月1日向原告申辦信用卡，并攜其配偶即被告楊某共同在《杭州銀行臻信卡申請表》(以下簡稱申請表)上簽字確認(rèn)已閱讀全部申請材料，充分理解《杭州銀行臻信卡個人領(lǐng)用合約》(以下簡稱合約)。申請表載明申請賬戶信用額度為50萬元。合約約定：臻信卡信用額度只能用于取現(xiàn)，不能用于消費；申領(lǐng)人及其配偶承擔(dān)臻信卡賬戶項下所發(fā)生的全部債務(wù)，包括但不限于費用(年費、預(yù)借現(xiàn)金手續(xù)費、超限費、滯納金等)、透支利息、透支款；若被告在到期還款日前未能還清當(dāng)期最低還款額，原告有權(quán)按最低還款額未還部分的一定比例計收滯納金，滯納金為最低還款額未還部分的5%，最低5元，最高300元；對于預(yù)借現(xiàn)金交易，被告應(yīng)按交易金額的一定比例繳納手續(xù)費，同時支付從原告記賬日起至該筆款項獲得清償時止的透支利息；預(yù)借現(xiàn)金按金額的1%收取手續(xù)費，跨行業(yè)務(wù)另加2元，最低3元，最高50元；透支利息按透支額的日萬分之五計算；原告對被告所有透支利息均按月計收復(fù)利；臻信卡卡片最長有效期為三年，逾期自動失效，但被告使用臻信卡所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不因臻信卡卡片的逾期而消滅。
　　2012年4月17日，被告許照輝、金美珍、許葉富、許愛蘋作為保證人與原告簽訂《臻信卡最高額保證合同》，約定：保證方式為連帶責(zé)任擔(dān)保，最高額保證的債權(quán)確定期間為2012年4月17日至2015年11月17日，最高債權(quán)額為50萬元；擔(dān)保的范圍包括所有主合同項下的全部債務(wù)與實現(xiàn)債權(quán)的費用；保證期限自主合同債務(wù)履行期起始日至履行期屆滿之日后兩年。
　　上述合同簽訂后，原告于2012年5月4日向被告許某某提供卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX的臻信卡，但被告許某某使用該卡后未按約還款付息，遂涉訴。
　　原告提供了以下證據(jù)：
　　1.被告許某某與被告楊某的結(jié)婚證；
　　2.杭州銀行臻信卡申請表；
　　3.杭州銀行臻信卡個人領(lǐng)用合約；
　　4.杭州銀行臻信卡收費標(biāo)準(zhǔn)；
　　5.臻信卡最高額保證合同；
　　6.銀聯(lián)數(shù)據(jù)截屏；
　　7.交易記錄；
　　8.法律服務(wù)合同、律師費收費標(biāo)準(zhǔn)、電子回單及增值稅專用發(fā)票。
　　被告未作答辯。
　　鑒于被告未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄了對原告主張事實的抗辯和對證據(jù)的質(zhì)證，本院依法對原告提供的證據(jù)與其陳述進行了審核，并經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告訴稱之事實屬實。
　　本院認(rèn)為，原告與被告許某某間的借款法律關(guān)系明確，許某某使用臻信卡后理應(yīng)及時歸還借款并支付相關(guān)費用，現(xiàn)其拖欠不付，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告楊某作為被告許某某的配偶，對于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。合約約定臻信卡的有效期為三年，原告于2012年5月4日發(fā)卡，據(jù)此可認(rèn)定被告許某某履行臻信卡項下債務(wù)的最后期限為2015年5月4日。結(jié)合約定的2年保證期間，本案的保證期間至2017年5月4日屆滿?，F(xiàn)原告于2018年3月27日向本院遞交訴狀已過上述保證期間，且原告亦無證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)向保證人主張過權(quán)利，故應(yīng)當(dāng)依法免除保證人的保證責(zé)任。原告主張的律師費并不屬于臻信卡帳戶項下約定的債務(wù)，本院同樣不予支持。審理中，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，相應(yīng)法律后果由其自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告許某某、被告楊某應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行借款本金498,153.38元、利息307,663.20元、滯納金和手續(xù)費1,900元，以上合計807,716.58元；
　　二、被告許某某、被告楊某應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行以借款本金498,153.38元為基數(shù)，自2017年12月4日起至實際清償之日止，按日利率萬分之五計算的逾期利息；
　　三、駁回原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行的其他訴訟請求。
　　被告如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費11,913元，公告費560元，合計訴訟費12,473元，由原告承擔(dān)36元，被告許某某、楊某負(fù)擔(dān)12,437元(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：顧敏華

書記員：周紅軍