原告：杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行，營業(yè)場所上海市嘉定區(qū)。
　　負責人：王某某，該行行長。
　　委托訴訟代理人：諸天明，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱姚良，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省福安市。
　　被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省福安市。
　　被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省福安市。
　　被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省福安市。
　　被告林某某、被告李某共同委托訴訟代理人：郁紅昌，上海市致真律師事務(wù)所律師。
　　被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省福安市。
　　原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行與被告薛某某、被告李某某、被告林某某、被告李某、被告潘某某間金融借款合同糾紛一案，本院于2019年5月6日立案后，依法適用普通程序，于2019年11月5日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人朱姚良，被告林某某、被告李某共同委托訴訟代理人郁紅昌到庭參加訴訟。被告薛某某、被告李某某、被告潘某某經(jīng)公告送達開庭傳票，均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告薛某某、被告李某某清償借款本金493,765.34元、利息492,454.78元、滯納金和手續(xù)費1,000元，共計987,220.12元(利息計至2017年12月3日)；2.判令被告薛某某、被告李某某支付以493,765.34元為基數(shù)，自2017年12月3日起至實際清償之日止產(chǎn)生的逾期利息(按合同約定的利率日萬分之五計算)；3.判令被告薛某某、被告李某某支付律師費3,600元；4.判令被告林某某、被告李某對上述第1至3項付款義務(wù)在50萬元范圍內(nèi)承擔連帶保證責任。
　　事實和理由：被告薛某某于2012年4月30日向原告申請辦理“臻信卡”，約定，由原告向被告薛某某提供50萬元的信用額度，信用額度只能用于取現(xiàn)，不能用于消費；有效期3年；透支利息為日利率，按透支額的萬分之五計算，并按月計算復利。滯納金為最低還款額未還部分的百分之五，最低5元，最高300元；此外，被告薛某某及其配偶同意承擔臻信卡賬戶項下所發(fā)生的全部債務(wù)，包括但不限于：費用(年費、預借現(xiàn)金手續(xù)費、滯納金等)、透支利息、透支款。被告李某某作為被告薛某某的配偶于2012年4月30日亦在《杭州銀行臻信卡申請表》上簽名，以表示知曉和同意。根據(jù)申請表第三條第一項規(guī)定，被告李某某應承擔臻信卡賬戶下所發(fā)生的全部債務(wù)。
　　2012年5月31日，被告林某某、被告李某與原告共同簽訂《臻信卡最高額保證合同》，為被告薛某某的上述臻信卡項下的全部債務(wù)在最高債權(quán)額50萬元的范圍內(nèi)進行了連帶責任保證；保證的債權(quán)確定期間為2012年5月31日至2015年12月31日；保證擔保范圍為主合同項下的全部債務(wù)[包括但不限于費用(年費、預借現(xiàn)金手續(xù)費、超限費、滯納金等)、透支利息、復息、罰息、透支款、及其他主合同與臻信卡賬戶項下債務(wù)]與實現(xiàn)債權(quán)費用(包括但不限于律師費、差旅費等)；保證期限自主合同債務(wù)履行期起始日至履行期屆滿之日后兩年。
　　同日，原告與被告潘某某亦簽訂了一份《臻信卡最高額保證合同》，為被告薛某某的上述臻信卡項下的全部債務(wù)在最高債權(quán)額50萬元的范圍內(nèi)進行了連帶責任保證；保證的債權(quán)確定期間為2012年5月31日至2015年12月31日；保證擔保范圍為主合同項下的全部債務(wù)[包括但不限于費用(年費、預借現(xiàn)金手續(xù)費、超限費、滯納金等)、透支利息、復息、罰息、透支款、及其他主合同與臻信卡賬戶項下債務(wù)]與實現(xiàn)債權(quán)費用(包括但不限于律師費、差旅費等)；保證期限自主合同債務(wù)履行期起始日至履行期屆滿之日后兩年。
　　簽約后，經(jīng)審核原告于2012年6月11日向被告薛某某提供了50萬元額度的臻信卡，被告薛某某亦于2012年6月11日開戶并使用臻信卡。但截止2017年12月3日，仍欠原告借款本金493,765.34元、利息492,454.78元、滯納金1,000元未還。被告李某某、被告林某某、被告李某、被告潘某某亦未履行還款義務(wù)。故原告于2018年12月7日訴至法院作如上訴請。
　　原告為支持其訴稱的事實及訴訟請求向本院提交如下證據(jù)材料：
　　1.被告薛某某與被告李某某的結(jié)婚證；
　　2.臻信卡申請表和領(lǐng)用合約；
　　3.臻信卡最高額保證合同2份；
　　4.銀聯(lián)數(shù)據(jù)；
　　5.銀行流水明細；
　　6.聘請律師合同、發(fā)票、電子回單及收費標準。
　　被告薛某某、被告李某某、被告潘某某均未作答辯。
　　被告林某某辯稱，保證合同簽訂屬實，本案已過擔保保證期間，故其不應再承擔保證責任。
　　被告李某辯稱，保證合同上的簽字并非其所簽，故其不應承擔保證責任。
　　被告林某某、李某對原告提供的上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：針對林某某、李某的最高額保證合同上林某某的簽字確實其本人所簽，但李某的簽字并非其本人所簽；對證據(jù)6真實性無異議，但認為不應包含在保證范圍內(nèi)；對其余證據(jù)均無法確認。
　　本院認為，被告李某雖然認為最高額保證合同上的簽字非其本人所簽，但其對此未提供證據(jù)予以佐證，故本院對于其該意見不予采信。鑒于被告薛某某、被告李某某、被告潘某某未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告所述的事實為本案的法律事實。
　　本院認為,一、原告與被告薛某某間的借款法律關(guān)系明確。原告履行了放款義務(wù)后，被告薛某某未能按約歸還本息，構(gòu)成違約，應承擔繼續(xù)履行還本付息及支付滯納金的民事責任。被告李某某作為其配偶，對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)應承擔共同還款責任；二、臻信卡自原告2012年6月11日發(fā)卡起的有效期為3年，據(jù)此可認定被告薛某某履行臻信卡項下債務(wù)的最后期限為2015年6月10日。結(jié)合保證合同約定的2年保證期間，本案保證期間至2017年6月10日屆滿?，F(xiàn)原告于2018年12月7日提起本案的訴訟已過上述保證期間，且原告亦無證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)向保證人主張過權(quán)利，故應依法免除保證人即被告林某某、被告李某、被告潘某某的保證責任；三、原告主張的律師費并不屬于臻信卡賬戶項下約定的債務(wù)，本院同樣不予支持。審理中，被告薛某某、被告李某某、被告潘某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭系無視法律之行為，應視為其放棄了答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，亦應承擔一定的法律后果。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告薛某某、被告李某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行借款本金493,765.34元、利息492,454.78元、滯納金1,000元，合計987,220.12元；
　　二、被告薛某某、被告李某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行自2017年12月4日起至實際清償之日止的逾期利息(以493,765.34元為基數(shù)，按日萬分之五計算)；
　　三、駁回原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行其余的訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費13,708元，公告費560元，合計訴訟費14,268元，由原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行負擔52元，被告薛某某、被告李某某共同負擔14,216元(應于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：王玉祥

書記員：張衛(wèi)東