原告：杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市嘉定區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王鳳新，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：諸天明，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱姚良，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　被告：林文友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省建陽(yáng)市。
　　被告：葉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省建陽(yáng)市。
　　被告：王安平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省建陽(yáng)市。
　　被告：章潤(rùn)珠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省建陽(yáng)市。
　　上列當(dāng)事人間因金融借款合同糾紛一案，本院受理后適用普通程序，于2019年4月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人朱姚良到庭參加了訴訟；四被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告林文友、被告葉某清償借款本金494,895.34元、利息319,979.44元、滯納金和手續(xù)費(fèi)1,976.10元，共計(jì)816,850.88元(利息計(jì)至2017年12月3日)；2.判令被告林文友、被告葉某支付以494,895.34元為基數(shù)，自2017年12月4日起至實(shí)際清償之日止產(chǎn)生的逾期利息(按合同約定的日萬分之五計(jì)算)；3.判令被告林文友、被告葉某支付律師費(fèi)3,600元；4.判令被告王安平、被告章潤(rùn)珠對(duì)上述第1至3項(xiàng)付款義務(wù)在50萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　事實(shí)和理由：被告林文友于2012年3月1日向原告申請(qǐng)辦理“臻信卡”，約定，由原告向其提供50萬元的信用額度，信用額度只能用于取現(xiàn)，不能用于消費(fèi)；有效期3年；日透支利率為萬分之五，并按月計(jì)算復(fù)利。滯納金為最低還款額未還部分的百分之五，最低5元，最高300元，轉(zhuǎn)賬手續(xù)費(fèi)按照轉(zhuǎn)賬金額的千分之五收取，跨行另加2元，最低3元，最高50元；此外，林文友及其配偶同意承擔(dān)臻信卡賬戶項(xiàng)下所發(fā)生的全部債務(wù)，包括但不限于：費(fèi)用(年費(fèi)、預(yù)借現(xiàn)金手續(xù)費(fèi)、滯納金等)、透支利息、透支款。被告葉某作為配偶亦在申請(qǐng)書上簽名，以表示知曉和同意。
　　2012年3月31日，被告王安平和被告章潤(rùn)珠與原告簽訂《臻信卡最高額保證合同》，為被告林文友上述臻信卡項(xiàng)下的全部債務(wù)在最高債權(quán)額50萬元的范圍內(nèi)進(jìn)行了連帶責(zé)任保證；保證的債權(quán)確定期間為2012年3月31日至2015年10月31日；保證期限自主合同債務(wù)履行期起始日至履行期屆滿之日后兩年。
　　簽約后，經(jīng)審核原告于2012年4月5日向被告林文友提供了50萬元額度的臻信卡，被告林文友亦于2012年4月25日開戶并使用臻信卡。但截止2017年12月3日，仍欠原告借款本金494,895.34元、利息319,979.44元、滯納金和手續(xù)費(fèi)1,976.10元未還。被告葉某、被告王安平、被告章潤(rùn)珠亦未履行還款義務(wù)。故原告訴至法院作如上訴請(qǐng)。
　　原告提供了以下證據(jù)：
　　1.被告林文友與被告葉某的結(jié)婚證；
　　2.臻信卡申請(qǐng)表和領(lǐng)用合約；
　　3.臻信卡最高額保證合同；
　　4.銀聯(lián)數(shù)據(jù)；
　　5.銀行流水明細(xì)；
　　6.律師合同、發(fā)票、電子回單及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
　　四被告均未作答辯。
　　鑒于四被告均未能到庭參加訴訟，本院依法對(duì)原告提供的證據(jù)與其陳述進(jìn)行了核對(duì)，并經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告訴稱事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為：一、原告與被告林文友間的借款法律關(guān)系明確。原告履行了放款義務(wù)后，被告林文友未能按約歸還本息，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行還本付息及支付滯納金和手續(xù)費(fèi)的民事責(zé)任。被告葉某作為其配偶，對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)亦應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任；二、臻信卡自原告2012年4月5日發(fā)卡起的有效期為3年，據(jù)此可認(rèn)定被告林文友履行臻信卡項(xiàng)下債務(wù)的最后期限為2015年4月4日。結(jié)合保證合同約定的2年保證期間，本案保證期間至2017年4月4日屆滿?，F(xiàn)原告于2018年8月16日提起本案的訴訟已過上述保證期間，且原告亦無證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)向保證人主張過權(quán)利，故應(yīng)依法免除保證人的保證責(zé)任；三、原告主張的律師費(fèi)并不屬于臻信卡賬戶項(xiàng)下約定的債務(wù)，本院同樣不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款及第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告林文友和被告葉某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行借款本金494,895.34元并支付截止2017年12月3日的利息319,979.44元、滯納金和手續(xù)費(fèi)1,976.10元，合計(jì)816,850.88元；
　　二、被告林文友和被告葉某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行自2017年12月4日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以494,895.34元為基數(shù)，按日萬分之五計(jì)算)；
　　三、駁回原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行其余的訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)12,004元，由原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行負(fù)擔(dān)36元，由被告林文友和被告葉某負(fù)擔(dān)11,968元(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：徐祖榮

書記員：周紅軍