原告：杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行，營業(yè)場所上海市嘉定區(qū)。
　　負責人：王某某，行長。
　　委托訴訟代理人：吳斌、諸天明，上海志道律師事務所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省建陽市。
　　被告：陳娟鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省建陽市。
　　被告：熊生妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省建陽市。
　　被告：周成正，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省武夷山市。
　　上列當事人間因金融借款合同糾紛一案，本院受理后適用普通程序，由審判員周紅軍及人民陪審員封敬球、吳寶章組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告代理人諸天明到庭參加了訴訟；四被告經傳票傳喚無正當理由均未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告李某某和被告陳娟鳳清償截止2017年12月3日的借款本金493,829.39元、利息288,914.44元、滯納金及手續(xù)費1,850元，合計784,593.83元；2、判令被告李某某和被告陳娟鳳支付自2017年12月4日起至實際清償之日止的逾期利息(以493,829.39為基數，按照日萬分之五計算)；三、判令被告李某某和被告陳娟鳳支付律師費3,600元；四、判令被告熊生妹和被告周成正對上述三項付款義務在50萬元范圍內承擔連帶保證責任。
　　事實和理由：2012年1月6日，被告李某某向原告申請辦理“臻信卡”，約定：由原告向其提供50萬元的信用額度，信用額度只能用于取現，不能用于消費；卡片有效期3年；日透支利率為萬分之五，所有透支利息按月計收復利；若被告在到期還款日前未能還清當期最低還款額的，原告有權按照最低還款額未還部分的5%(最低5元，最高300元)收取滯納金；轉賬手續(xù)費按照轉賬金額的5‰收取，跨行另加2元，最低3元，最高50元；此外，被告李某某及其配偶承諾承擔臻信卡賬戶項下所發(fā)生的全部債務，包括但不限于：費用(年費、預借現金手續(xù)費、滯納金等)、透支利息、透支款。被告陳娟鳳作為被告李某某的配偶亦在申請表上簽名，以表示知曉和同意。
　　同年1月16日，被告熊生妹和被告周成正與原告簽訂臻信卡最高額保證合同，為被告李某某上述臻信卡項下的債務在最高債權額50萬元的范圍內承擔保證責任。保證的債權確定期間為2012年1月16日至2015年8月16日，保證期限自主合同債務履行期起始日至履行期屆滿之日后兩年。
　　簽約后，經審核原告于2012年2月13日向被告李某某提供了50萬元額度的臻信卡，被告李某某于同年3月6日開戶并使用該卡。但截止2017年12月3日，仍欠原告借款本金493,829.39元、利息288,914.44元、滯納金及手續(xù)費1,850元。
　　因被告一直未還款，原告遂聘請律師提起本案訴訟，并為此支出律師代理費3,600元。
　　原告提供了以下證據：
　　1、被告李某某和被告陳娟鳳的結婚證；
　　2、臻信卡申請表及個人領用合約；
　　3、臻信卡最高額保證合同；
　　4、銀聯數據；
　　5、銀行流水明細；
　　6、律師合同、發(fā)票、電子回單及收費標準。
　　四位被告均未作答辯。
　　鑒于四位被告均未到庭參加訴訟，本院依法對原告提供的證據與其陳述進行了核對，并經審理查明，確認原告訴稱之事實屬實。
　　本院認為，一、原告與被告李某某間的借款法律關系明確。原告履行了放款義務后，被告李某某未能按約歸還本息，構成違約，應承擔繼續(xù)履行還本付息的民事責任。被告陳娟鳳作為其配偶，對夫妻關系存續(xù)期間的債務亦應承擔共同還款責任；二、臻信卡自原告2012年2月13日發(fā)卡起的有效期為3年，據此可認定被告李某某履行臻信卡項下債務的最后期限為2015年2月13日。結合保證合同約定的2年保證期間，本案保證期間至2017年2月13日屆滿?，F原告于2018年5月3日提起本案的訴訟已過上述保證期間，且原告亦無證據證明其在保證期間內向保證人主張過權利，故應依法免除保證人的保證責任；三、原告主張的律師費并不屬于臻信卡賬戶項下約定的債務，本院同樣不予支持。訴訟中，四被告經傳票傳喚無正當理由未到庭，系無視法律之行為，應視為其放棄了答辯、質證等訴訟權利，亦應承擔相應的法律后果。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條第二款、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某某和被告陳娟鳳應于本判決生效之日起十日內歸還原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行借款本金493,829.39元并支付截止2017年12月3日的利息288,914.44元、滯納金及手續(xù)費1,850元，合計784,593.83元；
　　二、被告李某某和被告陳娟鳳應于本判決生效之日起十日內支付原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行自2017年12月4日起至實際清償之日止的利息(以493,829.39元為基數，按照日息萬分之五計算)；
　　三、駁回原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行其余的訴訟請求。
　　被告如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費11,681元、公告費560元，合計訴訟費12,241元，由原告負擔36元，由被告李某某和被告陳娟鳳負擔12,205元(應于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：吳寶章

書記員：周紅軍