原告：杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市嘉定區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王鳳新，該支行行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：吳斌、朱姚良，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地福建省。
　　委托訴訟代表人：許玉淼、王彥博，上市天之健律師事務(wù)所律師。
　　被告：何某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地福建省。
　　委托訴訟代表人：許玉淼、王彥博，上市天之健律師事務(wù)所律師。
　　被告：許葉富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地浙江省臺(tái)州市。
　　被告：許愛(ài)蘋(píng)，女，xxxx年xx月xx日出生。
　　被告：林長(zhǎng)瑰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地浙江省溫州市。
　　被告：胡秋香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地浙江省溫州市。
　　原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行與被告周某某、何某平、許葉富、許愛(ài)蘋(píng)、林長(zhǎng)瑰、胡秋香間金融借款合同糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用普通程序?qū)徖?，?018年9月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人朱姚良、被告周某某及何某平委托訴訟代表人王彥博、被告許愛(ài)蘋(píng)到庭參加了訴訟。其余被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告周某某、何某平清償借款本金344,954.38元、利息262,263.86元、滯納金和手續(xù)費(fèi)1,500元；2、被告周某某、何某平償付以借款本金344,954.38元為基數(shù)，自2017年12月5日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(按照所涉合同約定的利率計(jì)算方式計(jì)收)；3、被告周某某、何某平支付律師代理費(fèi)3,600元；4、被告許葉富、許愛(ài)蘋(píng)、林長(zhǎng)瑰、胡秋香對(duì)被告周某某、何某平的上述第一、二、三項(xiàng)付款義務(wù)在500,000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)及理由：被告周某某、何某平系夫妻關(guān)系，被告許葉富、許愛(ài)蘋(píng)、林長(zhǎng)瑰、胡秋香系最高額保證人。2012年3月1日，被告周某某向原告提交《杭州銀行臻信卡申請(qǐng)表》，約定原告向被告周某某提供500,000元的信用額度。臻信卡的最長(zhǎng)有效期為三年，透支利息為日利率，按透支額的萬(wàn)分之五計(jì)算，滯納金為最低還款額未還部分的5%，最低為5元，最高為300元。同日，被告何某平以被告周某某配偶的身份在《杭州銀行臻信卡申請(qǐng)表》上簽名，承擔(dān)該卡賬戶下所發(fā)生的全部債務(wù)。2012年3月21日，原告分別與被告許葉富、許愛(ài)蘋(píng)、林長(zhǎng)瑰、胡秋香簽訂《臻信卡最高額保證合同》，約定被告許葉富、許愛(ài)蘋(píng)、林長(zhǎng)瑰、胡秋香為被告周某某上述債務(wù)提供最高額連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，原告按約向被告周某某提供500,000元額度的臻信卡，被告周某某開(kāi)戶使用后未按約還本付息，遂涉訟。
　　被告周某某、何某平辯稱：第一、被告周某某確實(shí)欠付原告本金及利息，但是具體金額不清楚。原告計(jì)算的利息標(biāo)準(zhǔn)略高，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。第二、被告周某某的該筆借款不是用于夫妻共同生活，故原告要求被告何某平承擔(dān)共同責(zé)任無(wú)法律與事實(shí)依據(jù)。第三、對(duì)于原告主張的律師費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為沒(méi)有合同依據(jù)。
　　被告許愛(ài)蘋(píng)辯稱，簽字的真實(shí)性認(rèn)可，但是其并不認(rèn)識(shí)被告周某某、何某平，而且原告也從來(lái)沒(méi)有向其主張過(guò)保證責(zé)任。
　　被告許葉富、林長(zhǎng)瑰、胡秋香未作答辯，亦未提交證據(jù)材料。
　　本案庭審中，原告明確其主張的1,500元均為滯納金。另經(jīng)過(guò)庭審調(diào)查，原告明確其主張的本金金額為344,154.38元，利息中應(yīng)扣除漏算的123,998元，故利息金額為138,265.86元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告周某某、何某平系夫妻關(guān)系。2012年3月1日，被告周某某作為申領(lǐng)人向原告提交《杭州銀行臻信卡申請(qǐng)表》用于申請(qǐng)臻信卡，賬戶信用額度為500,000元，被告何某平作為被告周某某的配偶同時(shí)在該申請(qǐng)表上簽字。該申請(qǐng)表所附《杭州銀行臻信卡個(gè)人領(lǐng)用合約》載明臻信卡信用額度只能用于取現(xiàn)，不能用于消費(fèi)；申領(lǐng)人及其配偶同意承擔(dān)臻信卡賬戶項(xiàng)下所發(fā)生的全部債務(wù)，包括但不限于費(fèi)用(年費(fèi)、預(yù)借現(xiàn)金手續(xù)費(fèi)、滯納金等)、透支利息、透支款；申領(lǐng)人在到期還款日前未能還清當(dāng)期最低還款額，原告有權(quán)按最低還款額未還部分的一定比例計(jì)收滯納金；透支利息按透支額的萬(wàn)分之五計(jì)算；滯納金為最低還款額未還部分的5%，最低5元，最高300元；對(duì)于預(yù)借現(xiàn)金交易，申領(lǐng)人應(yīng)按交易金額的一定比例繳納手續(xù)費(fèi)，同時(shí)支付從原告記賬日起至該筆款項(xiàng)獲得清償時(shí)止的透支利息；申領(lǐng)人應(yīng)在規(guī)定的期限內(nèi)償還全部債務(wù)，否則原告可采取催收、依法追索并停止申領(lǐng)人使用臻信卡等措施，同時(shí)有權(quán)直接扣劃申領(lǐng)人及其配偶在本行的其他賬戶的存款，或向保證人追索，并保留依照法律程序進(jìn)行追索的權(quán)利；原告對(duì)所有透支利息均按月計(jì)收復(fù)利；臻信卡卡片最長(zhǎng)有效期為三年，逾期自動(dòng)失效，但使用臻信卡所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不因臻信卡卡片的逾期失效而消滅。
　　2012年3月21日，被告許葉富、許愛(ài)蘋(píng)、林長(zhǎng)瑰、胡秋香作為保證人與原告簽訂《臻信卡最高額保證合同》，約定保證人為被告周某某上述債務(wù)提供最高額擔(dān)保。保證方式為連帶責(zé)任保證，最高額保證的債權(quán)確定期間為2012年3月21日至2015年10月21日，最高債權(quán)額為500,000元；保證范圍包括所有主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)(包括但不限于年費(fèi)、預(yù)借現(xiàn)金手續(xù)費(fèi)、超限費(fèi)、滯納金、透支利息、復(fù)息、罰息、透支款，及其他主合同與臻信卡賬戶項(xiàng)下債務(wù))與實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用(包括但不限于律師費(fèi)、差旅費(fèi)等)。保證擔(dān)保期限自主合同債務(wù)履行期起始日至屆滿之日后兩年。
　　合同簽訂后，原告按約向被告周某某提供500,000元額度的臻信卡。被告周某某開(kāi)戶使用后未按約還本付息，原告遂聘請(qǐng)律師提起本案訴訟，并為此支出律師代理費(fèi)3,600元。
　　原告提供的“賬戶余額查詢”顯示，被告周某某所涉臻信卡開(kāi)戶日期為2012年3月29日，于2014年5月31日關(guān)賬。截止關(guān)賬日，被告周某某尚欠余額366,210.12元，其中利息余額22,055.74元，即本金余額應(yīng)為344,154.38元。根據(jù)原告庭審陳述，關(guān)賬后，被告周某某即無(wú)法再行使用該張臻信卡，但仍舊可以進(jìn)行還款操作，故截止2017年12月4日，被告周某某欠息金額為138,265.8635元，即22,055.74元加上關(guān)賬后產(chǎn)生的欠息240,208.1235元扣減被告周某某關(guān)賬后償付的123,998元。
　　以上事實(shí)有結(jié)婚證、《杭州銀行臻信卡申請(qǐng)表》、《杭州銀行臻信卡個(gè)人領(lǐng)用合約》、《臻信卡最高額保證合同》、銀行流水明細(xì)單、利息計(jì)算表、法律服務(wù)合同、律師費(fèi)憑證、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
　　本院認(rèn)為，原告與被告周某某、何某平簽訂的《杭州銀行臻信卡申請(qǐng)表》、《杭州銀行臻信卡個(gè)人領(lǐng)用合約》，原告與被告許葉富、許愛(ài)蘋(píng)、林長(zhǎng)瑰、胡秋香簽訂的《臻信卡最高額保證合同》均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合法有效，對(duì)各方均有約束力?，F(xiàn)原告按約履行合同義務(wù)，被告周某某、何某平理應(yīng)按約定的期限及利率償付本息，其拖欠不付，原告有權(quán)按合同約定要求被告周某某、何某平歸還借款本金并支付拖欠的利息、逾期利息、滯納金等。鑒于《臻信卡最高額保證合同》約定的保證期間為2年，結(jié)合該卡的有效期、關(guān)賬日期，本院認(rèn)為，本案保證合同雖然合法有效，但保證期間已過(guò)，原告亦未就向保證人主張?zhí)峁┫鄳?yīng)證據(jù)，故原告要求被告許葉富、許愛(ài)蘋(píng)、林長(zhǎng)瑰、胡秋香承擔(dān)相應(yīng)的連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院實(shí)難支持。另，原告主張的律師費(fèi)亦無(wú)合同依據(jù)，本院不予支持。審理中，被告許葉富、林長(zhǎng)瑰、胡秋香經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，相應(yīng)法律后果由其自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周某某、何某平應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行借款本金344,154.38元，并償付截至2017年12月4日止的欠息138,265.86元、滯納金1,500元，上述合計(jì)483,920.24元；
　　二、被告周某某、何某平應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行以借款本金344,154.38元為基數(shù)，自2017年12月5日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(按照原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行與被告周某某、何某平簽訂《杭州銀行臻信卡個(gè)人領(lǐng)用合約》約定的利率計(jì)收)；
　　三、駁回原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行的其余訴訟請(qǐng)求。
　　被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)9,923元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)10,483元，由原告承擔(dān)2,106元，由被告周某某、何某平負(fù)擔(dān)8,377元(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各壹份，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：楊??磊

書(shū)記員：王筑慧