原告：杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行，營業(yè)場所上海市嘉定區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王鳳新，該支行行長。
　　委托訴訟代理人：吳斌、朱姚良，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　被告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地福建省。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地福建省。
　　被告：許觀堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地福建省。
　　被告：宋榅忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地福建省。
　　原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行與被告葉某某、陳某某、許觀堂、宋榅忠間金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月24日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人朱姚良、被告許觀堂到庭參加了訴訟，被告葉某某、陳某某、宋榅忠經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告葉某某、陳某某清償借款本金494,757.52元、利息381,298.3元(利息截止2017年12月3日止)、滯納金和手續(xù)費2,100元；2、被告葉某某、陳某某償付以借款本金494,757.52元為基數(shù)，自2017年12月4日起至實際清償之日止的逾期利息(按照所涉合同約定的利率計算方式計收)；3、判令被告葉某某、陳某某支付原告律師費3,600元；4、被告許觀堂、宋榅忠對被告葉某某、陳某某的上述第一、二、三項付款義務(wù)在50萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　事實及理由：被告葉某某系借款人，其與被告陳某某系夫妻關(guān)系，被告許觀堂、宋榅忠系最高額保證人。2011年7月20日，被告葉某某向原告提交《杭州銀行臻信卡申請表》，向原告申請信用額度為50萬元的臻信卡。該申請表所附《杭州銀行臻信卡個人領(lǐng)用合約》載明：臻信卡的最長有效期為三年，透支利息為日利率，按透支額的萬分之五計算；滯納金為最低還款額未還部分的5%，最低為5元，最高為300元。同日，被告陳某某以被告葉某某配偶的身份在《杭州銀行臻信卡申請表》上簽名，承擔(dān)該卡賬戶下所發(fā)生的全部債務(wù)。2011年8月15日，原告分別與被告許觀堂、宋榅忠簽訂《臻信卡最高額保證合同》，約定被告許觀堂、宋榅忠為被告葉某某上述債務(wù)提供最高額連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，原告按約向被告葉某某提供50萬元額度的臻信卡，被告葉某某開戶使用后未按約還本付息，遂涉訟。
　　被告許觀堂辯稱，當(dāng)時簽訂《臻信卡最高額保證合同》的時候，原告告知我，臻信卡為信用卡，不是貸款，我僅是聯(lián)系人，也沒有說是擔(dān)保。原告也未要求我承擔(dān)過保證責(zé)任?，F(xiàn)在臻信卡的3年有效期已于2014年8月到期，擔(dān)保期限已過。所以，不同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
　　被告葉某某、陳某某、宋榅忠未作答辯，亦未提交證據(jù)材料。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告葉某某、陳某某系夫妻關(guān)系。2011年7月20日，被告葉某某作為申領(lǐng)人向原告提交《杭州銀行臻信卡申請表》用于申請臻信卡，賬戶信用額度為50萬元，被告陳某某作為被告葉某某的配偶同時在該申請表上簽字。該申請表所附《杭州銀行臻信卡個人領(lǐng)用合約》載明：臻信卡信用額度只能用于取現(xiàn)，不能用于消費；申領(lǐng)人及其配偶同意承擔(dān)臻信卡賬戶項下所發(fā)生的全部債務(wù)，包括但不限于費用(年費、預(yù)借現(xiàn)金手續(xù)費、滯納金等)、透支利息、透支款。還款順序為先還上期賬單，再還本期賬單。同時賬單的還款順序為利息、費用、預(yù)借現(xiàn)金；申領(lǐng)人在到期還款日前未能還清當(dāng)期最低還款額，原告有權(quán)按最低還款額未還部分的一定比例計收滯納金；透支利息按透支額的萬分之五計算；滯納金為最低還款額未還部分的5%，最低5元，最高300元；對于預(yù)借現(xiàn)金交易，申領(lǐng)人應(yīng)按交易金額的一定比例繳納手續(xù)費，同時支付從原告記賬日起至該筆款項獲得清償時止的透支利息；申領(lǐng)人應(yīng)在規(guī)定的期限內(nèi)償還全部債務(wù)，否則原告可采取催收、依法追索并停止申領(lǐng)人使用臻信卡等措施，同時有權(quán)直接扣劃申領(lǐng)人及其配偶在本行的其他賬戶的存款，或向保證人追索，并保留依照法律程序進(jìn)行追索的權(quán)利；原告對所有透支利息均按月計收復(fù)利；臻信卡卡片最長有效期為三年，逾期自動失效，但使用臻信卡所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不因臻信卡卡片的逾期失效而消滅。
　　2011年8月15日，被告許觀堂及宋榅忠作為保證人分別與原告簽訂《臻信卡最高額保證合同》，約定保證人為被告葉某某上述債務(wù)提供最高額擔(dān)保。保證方式為連帶責(zé)任保證，最高額保證的債權(quán)確定期間為2011年8月15日至2015年3月15日，最高債權(quán)額為50萬元；保證范圍包括所有主合同項下的全部債務(wù)(包括但不限于年費、預(yù)借現(xiàn)金手續(xù)費、超限費、滯納金、透支利息、復(fù)息、罰息、透支款，及其他主合同與臻信卡賬戶項下債務(wù))與實現(xiàn)債權(quán)費用(包括但不限于律師費、差旅費等)。保證擔(dān)保期限自主合同債務(wù)履行期起始日至履行期屆滿之日后兩年。
　　合同簽訂后，原告按約向被告葉某某提供50萬元額度的臻信卡(卡號XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告葉某某于2011年9月3日開始使用臻信卡，使用后未按約還本付息。2014年9月2日臻信卡到期，2014年10月1日原告關(guān)賬。之后，被告葉某某未還款。截止2017年12月3日尚欠原告本金494,757.52元、利息381,298.3元、手續(xù)費及滯納金2,100元。2018年4月25日原告聘請律師提起本案訴訟。
　　庭審中，原告明確訴請1中的滯納金為1,800元、手續(xù)費為300元。明確訴請2中的逾期利息按《杭州銀行臻信卡個人領(lǐng)用合約》約定的透支利息的計算方式計收。此外，原告稱臻信卡到期日即為被告清償原告臻信卡項下全部欠款的日期。
　　以上事實，有結(jié)婚證、《證明》、《杭州銀行臻信卡申請表》、《杭州銀行臻信卡個人領(lǐng)用合約》、《臻信卡最高額保證合同》、銀聯(lián)數(shù)據(jù)、銀行流水明細(xì)單及當(dāng)事人庭審陳述在案為證。
　　本院認(rèn)為，原告與被告葉某某、陳某某簽訂的《杭州銀行臻信卡申請表》、《杭州銀行臻信卡個人領(lǐng)用合約》，原告與被告許觀堂及原告與宋榅忠間簽訂的《臻信卡最高額保證合同》均系各方當(dāng)事人真實意思的表示，合法有效，對各方均有約束力?，F(xiàn)原告按約履行合同義務(wù)，被告葉某某、陳某某理應(yīng)按約履行還款義務(wù)，其拖欠不付，原告有權(quán)按合同約定要求被告葉某某、陳某某歸還借款本息、手續(xù)費并償付逾期利息、滯納金等。對于原告要求被告許觀堂、宋榅忠承擔(dān)保證責(zé)任問題，依據(jù)《臻信卡最高額保證合同》的約定，保證人承擔(dān)保證期間為自主合同債務(wù)履行期起始日至屆滿之日后兩年。本案臻信卡到期日為2014年9月2日，原告稱該到期日被告葉某某即應(yīng)當(dāng)支付臻信卡項下全部欠款，故該日期應(yīng)為被告葉某某履行債務(wù)的屆滿之日。原告未能提供證據(jù)證明在此后的兩年保證期間內(nèi)，原告向被告許觀堂、宋榅忠就保證事項主張過權(quán)利。故本案保證期間已過，被告許觀堂、宋榅忠的保證責(zé)任已免除，原告要求被告許觀堂、宋榅忠承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求無法律依據(jù)，本院不予支持。對于原告主張的律師費因無合同依據(jù)，本院不予支持。審理中，被告葉某某、陳某某、宋榅忠經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，相應(yīng)法律后果由其自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告葉某某、陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行借款本金494,757.52元，支付滯納金1,800元、手續(xù)費300元，并償付截至2017年12月3日止的利息381,298.3元；
　　二、被告葉某某、陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行以借款本金494,757.52元為基數(shù)，自2017年12月4日起至實際清償之日止的逾期利息(按照原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行與被告葉某某、陳某某簽訂的《杭州銀行臻信卡個人領(lǐng)用合約》約定的透支利息計算方式計收)；
　　三、駁回原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行的其余訴訟請求。
　　被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費12,617元，公告費560元，合計訴訟費13,177元，由被告葉某某、陳某某共同負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：徐??力

書記員：王筑慧