原告：杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市嘉定區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王鳳新，該行行長(zhǎng)?！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　?br/>　　委托代理人：吳斌、朱姚良，上海志道律師事務(wù)所律師。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　被告：盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省南平市。
　　被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省建陽(yáng)市。
　　被告：李喜清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省建陽(yáng)市。
　　被告：陳娟鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省建陽(yáng)市。
　　上列當(dāng)事人間因金融借款合同糾紛一案，本院受理后適用普通程序，由審判員周紅軍及人民陪審員朱世瑛、宗小時(shí)組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代理人朱姚良到庭參加了訴訟；四被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由均未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱，2012年1月5日，被告盧某向原告申請(qǐng)辦理“臻信卡”，約定，由原告向其提供50萬(wàn)元的信用額度，只能用于取現(xiàn)，不能用于消費(fèi)；有效期3年；日透支利率為萬(wàn)分之五；滯納金為最低還款額未還部分的百分之五，最低5元，最高300元；轉(zhuǎn)賬手續(xù)費(fèi)按照轉(zhuǎn)賬金額的千分之五收取，跨行另加2元，最低3元，最高50元；此外，被告盧某及其配偶承諾承擔(dān)臻信卡帳戶項(xiàng)下所發(fā)生的全部債務(wù)，包括但不限于：費(fèi)用(年費(fèi)、預(yù)借現(xiàn)金手續(xù)費(fèi)、滯納金等)、透支利息、透支款。被告楊某作為被告盧某的妻子亦在申請(qǐng)表上簽名以表示知曉和同意。
　　2012年1月16日，被告李喜清和被告陳娟鳳與原告簽訂最高額保證合同，為被告盧某上述臻信卡項(xiàng)下的債務(wù)在最高額50萬(wàn)元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證期限自主合同債務(wù)履行期起始日至履行期屆滿之日后兩年。
　　簽約后，原告于2012年2月14日向被告盧某提供了50萬(wàn)元額度的臻信卡，盧某亦于同年3月6日開戶并使用該卡。但截止2017年12月3日，仍欠原告借款本金494,274.84元、利息289,207.97元、滯納金和手續(xù)費(fèi)1,900元未還。為此要求判令其和被告楊某：一、歸還上述欠款；二、支付自2017年12月4日起至實(shí)際清償之日止的利息(以本金494,274.84元為基數(shù)，按照日萬(wàn)分之五計(jì)算)；三、賠償律師費(fèi)3,600元。另要求判令被告李喜清和被告陳娟鳳在50萬(wàn)元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　原告提供了以下證據(jù)：
　　一、結(jié)婚證；
　　二、臻信卡申請(qǐng)表和領(lǐng)用合約；
　　三、最高額保證合同；
　　四、銀聯(lián)數(shù)據(jù)；
　　五、銀行流水明細(xì)；
　　六、律師合同、發(fā)票、付款憑證及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
　　四被告均未作答辯。
　　鑒于四被告未能到庭參加訴訟，本院依法對(duì)原告提供的證據(jù)與其陳述進(jìn)行了核對(duì)，并經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告訴稱之事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，一、原告與被告盧某間的借款法律關(guān)系明確。原告履行了放款義務(wù)后，盧某未能按約還款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行還本付息的民事責(zé)任。被告楊某作為配偶，對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的共同債務(wù)亦應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任；二、臻信卡自原告2012年2月14日發(fā)卡時(shí)起的有效期為3年，即被告盧某履行臻信卡項(xiàng)下債務(wù)的最后期限為2015年2月14日。結(jié)合保證合同約定的2年保證期間，本案的保證期間應(yīng)至2017年2月14日屆滿?，F(xiàn)原告于2018年3月21日提起本案的訴訟顯然已過(guò)上述保證期間，且原告亦無(wú)證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)向保證人主張過(guò)權(quán)利，故應(yīng)依法免除保證人的保證責(zé)任；三、原告主張的律師費(fèi)并不屬于臻信卡帳戶項(xiàng)下約定的債務(wù)，本院同樣不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告盧某和被告楊某應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)歸還原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行借款本金494,274.84元；
　　二、被告盧某和被告楊某應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行截止2017年12月3日的利息289,207.97元、滯納金和手續(xù)費(fèi)1,900元及自2017年12月4日起至實(shí)際清償之日止的利息(以494,274.84元為基數(shù)，按照日萬(wàn)分之五計(jì)算)；
　　三、駁回原告杭州銀行股份有限公司上海嘉定支行其余的訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢履行義務(wù)的被告，如未能在本判決指定的期間履行付款義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11,689元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)12,249元，由原告負(fù)擔(dān)36元，由被告盧某和楊某負(fù)擔(dān)12,213元(應(yīng)于本判決生效之日起7日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海金融法院。　

審判員：宗小時(shí)

書記員：周紅軍