原告：杭州銀行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
　　負責人：李家永，行長。
　　委托訴訟代理人：孫飛群，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李婕音，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市普陀區(qū)薛某水產(chǎn)行，住所地上海市普陀區(qū)。
　　經(jīng)營者：薛樹程，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福安市。
　　被告：上海勝川投資管理有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：陳元濤。
　　被告：上海市普陀區(qū)晨豐漁業(yè)水產(chǎn)行，住所地上海市普陀區(qū)。
　　經(jīng)營者：林木光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地福建省寧德市。
　　被告：上海市普陀區(qū)二通水產(chǎn)行，住所地上海市普陀區(qū)。
　　經(jīng)營者：鄭二通，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省寧德市。
　　被告：楊娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省寧德市。
　　被告：黃錦霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省寧德市。
　　原告杭州銀行股份有限公司上海分行(以下簡稱杭州銀行上海分行)與被告上海市普陀區(qū)薛某水產(chǎn)行(以下簡稱薛某水產(chǎn)行)、上海勝川投資管理有限公司(以下簡稱勝川公司)、上海市普陀區(qū)晨豐漁業(yè)水產(chǎn)行(以下簡稱晨豐水產(chǎn)行)、上海市普陀區(qū)二通水產(chǎn)行(以下簡稱二通水產(chǎn)行)、楊娟、黃錦霞金融借款合同糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告杭州銀行上海分行的委托訴訟代理人孫飛群、李婕音到庭參加訴訟。被告薛某水產(chǎn)行、勝川公司、晨豐水產(chǎn)行、二通水產(chǎn)行、楊娟、黃錦霞經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告杭州銀行上海分行向本院提出訴訟請求：1.被告薛某水產(chǎn)行歸還貸款本金2,292,408.25元；2.被告薛某水產(chǎn)行支付期內(nèi)利息28,000.80元；3.被告薛某水產(chǎn)行支付逾期利息1,069,337.22元(暫計至2018年2月7日)及自2018年2月8日至實際清償日止的逾期利息(以本金2,292,408.25元為基數(shù)，按月利率10.5003%計算)；4.被告薛某水產(chǎn)行承擔原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而支付的律師費5,000元；5.被告勝川公司在3,300,000元限額內(nèi)對被告薛某水產(chǎn)行的全部付款義務(wù)承擔連帶保證責任；6.被告晨豐水產(chǎn)行、二通水產(chǎn)行、楊娟、黃錦霞對被告薛某水產(chǎn)行的全部付款義務(wù)承擔連帶保證責任；7.訴訟費用由各被告承擔。
　　事實與理由：2013年7月，被告薛某水產(chǎn)行與原告簽訂了《杭州銀行股份有限公司借款合同》(合同編號：085CXXXXXXXXXXXX)，約定由原告向被告薛某水產(chǎn)行出借3,000,000元，借款用途為采購水產(chǎn)品，借款期限自2013年7月31日起至2014年7月30日止，借款實際發(fā)放日和到期日以借款借據(jù)為準，貸款月利率7.0002‰，貸款本金到期一次性歸還，利息按季收取，到期利隨本清，結(jié)息日為每季度末月的20日?！督杩詈贤吠瑫r約定，如被告薛某水產(chǎn)行未按約定期限歸還借款，則原告對逾期的借款從逾期之日起按逾期貸款罰息利率計收利息，逾期貸款罰息利率為在本合同約定的貸款利率水平上加收50%?！督杩詈贤愤€特別約定，被告薛某水產(chǎn)行的全部債務(wù)包括借款本金、利息(含復息)、罰息、違約金、賠償金以及實現(xiàn)債權(quán)的費用(包括為收回貸款所產(chǎn)生的公證、評估、拍賣、訴訟、執(zhí)行、律師代理等全部費用)。2013年7月，原告與被告勝川公司簽訂了《杭州銀行股份有限公司最高額保證合同》(編號：085CXXXXXXXXXXXX3)，約定由被告勝川公司為被告薛某水產(chǎn)行的借款提供3,300,000元的最高額連帶責任保證，債權(quán)確定期間為2013年7月31日起至2014年7月30日。保證范圍包括所有主合同項下的全部本金(包括根據(jù)主合同所發(fā)生的墊款)、利息、復息、罰息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)和擔保權(quán)利的費用(包括但不限于律師費、差旅費等)和所有其他應付費用。保證方式為連帶責任保證，保證期間為自主合同債務(wù)履行期起始日至履行期屆滿之日后兩年。2013年7月，原告與被告薛某水產(chǎn)行、晨豐水產(chǎn)行、二通水產(chǎn)行簽訂《杭州銀行股份有限公司聯(lián)保協(xié)議》(編號：085CXXXXXXXXXXXXX)，約定聯(lián)保成員中任一成員向原告申請借款業(yè)務(wù)時，該借款即由其他全體成員提供不可撤銷連帶責任保證，每一聯(lián)保成員的保證為獨立的保證，不受其他擔保人所提供擔保的影響，聯(lián)保貸款總額度為7,500,000元。保證范圍為聯(lián)保成員中任一債務(wù)人的全部債務(wù)，包括但不限于本金、利息、復利、罰息及實現(xiàn)債權(quán)的費用(包括但不限于公告費、送達費、鑒定費、律師費、訴訟費、差旅費、評估費、拍賣費、財產(chǎn)保全費、強制執(zhí)行費等)。每一主合同下債權(quán)的保證期間均為債務(wù)履行期限屆滿日后兩年。被告楊娟、黃錦霞與原告分別簽訂了《融資擔保書》，合同均約定，為保證原告與被告薛某水產(chǎn)行的履行，被告楊娟、黃錦霞愿作為保證人向原告提供不可撤銷的連帶責任保證擔保，保證擔保的范圍為融資金額3,000,000元(包括票據(jù)貼現(xiàn)、承兌、擔保、信用證所發(fā)生的墊款)、利息(含復息)及罰息、違約金、賠償金以及原告為收回債權(quán)所產(chǎn)生的公證、評估、拍賣、訴訟、律師代理等全部費用。擔保期限為自主合同債務(wù)履行期起始日至履行期屆滿之日后兩年。
　　上述合同簽訂后，2013年8月1日，被告薛某水產(chǎn)行交存保證金600,000元。原告按約于2013年8月1日發(fā)放了貸款，金額3,000,000元，到期日為2014年7月30日。但貸款到期后被告薛某水產(chǎn)行未能還本付息，被告勝川公司、晨豐水產(chǎn)行、二通水產(chǎn)行、楊娟、黃錦霞未按約履行保證責任。原告于2014年8月11日扣取保證金60萬元及利息19,864.17元，用于沖抵本金557,591.75元、沖抵利息62,272.42元。被告薛某水產(chǎn)行于2016年4月29日還款15萬元，全部用于沖抵本金?，F(xiàn)剩余本金2,292,408.25元。
　　六被告均未作答辯。
　　鑒于各被告均未到庭應訴，本院對原告杭州銀行上海分行的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告杭州銀行上海分行所述事實屬實。
　　本院認為，原告杭州銀行上海分行與被告薛某水產(chǎn)行簽訂的《杭州銀行股份有限公司借款合同》、被告勝川公司與原告簽訂的《杭州銀行股份有限公司最高額保證合同》、與被告薛某水產(chǎn)行、晨豐水產(chǎn)行、二通水產(chǎn)行共同簽訂的《杭州銀行股份有限公司聯(lián)保協(xié)議》及被告楊娟、黃錦霞向原告出具的《杭州銀行股份有限公司融資擔保書》，均系各方當事人的真實意思表示，對各方均有法律約束力。原告已按約履行了放貸義務(wù)，而被告薛某水產(chǎn)行未按約履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，理應承擔相應的違約責任。故原告現(xiàn)依合同約定主張被告薛某水產(chǎn)行歸還貸款本金、利息、支付逾期利息的訴訟請求，合法有據(jù)，應予支持。原告杭州銀行上海分行為實現(xiàn)債權(quán)已實際支付律師費，該費用收取符合相關(guān)行業(yè)的收費標準，故本院對于杭州銀行上海分行主張賠償律師費損失的訴請亦予以支持。原告與薛某水產(chǎn)行、晨豐水產(chǎn)行、二通水產(chǎn)行共同簽訂了《杭州銀行股份有限公司聯(lián)保協(xié)議》，任一聯(lián)保成員對其他成員所負債務(wù)均應承擔連帶清償責任。被告楊娟、黃錦霞向原告出具了《杭州銀行股份有限公司融資擔保書》，承諾對被告薛某水產(chǎn)行的借款承擔不可撤銷的連帶保證清償責任，故原告現(xiàn)主張被告楊娟、黃錦霞對被告薛某水產(chǎn)行以上借款承擔連帶保證清償責任，應予支持。所有承擔了連帶保證責任的保證人，均有權(quán)在其承擔的保證責任范圍內(nèi)向被告薛某水產(chǎn)行追償。被告勝川公司與原告簽訂了《杭州銀行股份有限公司最高額保證合同》，被告勝川公司應在3,300,000元的最高債權(quán)限額內(nèi)承擔連帶保證清償責任，并有權(quán)在其承擔的保證責任范圍內(nèi)向被告薛某水產(chǎn)行追償。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第四十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海市普陀區(qū)薛某水產(chǎn)行應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告杭州銀行股份有限公司上海分行借款本金2,292,408.25元、利息28,000.80元，逾期利息1,069,337.22元(暫計至2018年2月7日)并支付自2018年2月8日起至全部貸款本息實際清償之日止的逾期利息(以本金2,292,408.25元為計算基數(shù)，按月利率10.5003%計算)；
　　二、被告上海市普陀區(qū)薛某水產(chǎn)行應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杭州銀行股份有限公司上海分行律師費損失5,000元；
　　三、被告上海勝川投資管理有限公司對以上判決主文第一、二項中被告上海市普陀區(qū)薛某水產(chǎn)行所負債務(wù)在3,300,000元的最高債權(quán)限額內(nèi)承擔連帶清償責任，并在承擔了保證責任后，有權(quán)在其承擔的保證責任范圍內(nèi)向被告上海市普陀區(qū)薛某水產(chǎn)行追償；
　　四、被告上海市普陀區(qū)晨豐漁業(yè)水產(chǎn)行、上海市普陀區(qū)二通水產(chǎn)行、楊娟、黃錦霞對以上判決主文第一、二項中被告上海市普陀區(qū)薛某水產(chǎn)行所負債務(wù)承擔連帶清償責任，并在承擔了保證責任后，有權(quán)在其承擔的保證責任范圍內(nèi)向被告上海市普陀區(qū)薛某水產(chǎn)行追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費33,958元，公告費560元，由被告上海市普陀區(qū)薛某水產(chǎn)行、上海勝川投資管理有限公司、上海市普陀區(qū)晨豐漁業(yè)水產(chǎn)行、上海市普陀區(qū)二通水產(chǎn)行、楊娟、黃錦霞共同負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：馮??潔

書記員：盧??穎