原告：杭州邦良日化有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：王前，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳峰，上海滬融律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巽邁國(guó)際貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：康勇，董事長(zhǎng)。
　　原告杭州邦良日化有限公司與被告上海巽邁國(guó)際貿(mào)易有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告杭州邦良日化有限公司的委托訴訟代理人陳峰、被告上海巽邁國(guó)際貿(mào)易有限公司的法定代表人康勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告杭州邦良日化有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付原告增值稅發(fā)票退稅款人民幣(以下幣種相同)46,810.50元；2、判令被告向原告支付前述款項(xiàng)的銀行同期貸款利息(以46,810.50元為本金，自2016年11月18日起按年利率4.75%計(jì)算至實(shí)際給付日止)；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，原告自愿撤回第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：原、被告于2016年9月22日簽署了《貨物購(gòu)銷(xiāo)合同》(合同編號(hào)：HZBRC16-1010)，于2016年10月14日簽署了《貨物購(gòu)銷(xiāo)合同》(合同編號(hào)：HZBRC16-1014)。合同約定“甲方(指被告)需在辦理完畢出口退稅手續(xù)，取得退稅款后3天內(nèi)把退稅金額返還給乙方(指原告)”。合同金額分別為317,409元和665,830元，其中分別開(kāi)具發(fā)票為317,409.40元和637,555.13元。合同涉及的產(chǎn)品是出口外貿(mào)產(chǎn)品，出口退稅金額為138,755.50元。被告先后給付了91,945元，尚余46,810.50元未付。原告多次要求被告給付剩余款項(xiàng)，被告一直未履行給付義務(wù)，故原告訴至法院，訴請(qǐng)如前。
　　被告上海巽邁國(guó)際貿(mào)易有限公司辯稱(chēng)，涉案的兩份合同均為被告公司的業(yè)務(wù)員郭湛所簽，在所有的對(duì)外貿(mào)易行業(yè)中均沒(méi)有將增值稅發(fā)票的退稅金額返還給供貨方的先例，也是與我國(guó)的稅法不符的。被告在簽訂完兩份合同后總共取得的出口退稅款為138,755.50元，被告在扣除其向國(guó)家繳納的企業(yè)和個(gè)人所得稅后已分兩筆將剩余的退稅款共計(jì)91,945元退還給了原告。故不同意原告的全部訴請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月22日，原告杭州邦良日化有限公司(乙方)與被告上海巽邁國(guó)際貿(mào)易有限公司(甲方)簽訂《貨物購(gòu)銷(xiāo)合同》一份，約定甲方向乙方購(gòu)買(mǎi)托盤(pán)毛巾50,112盤(pán)，單價(jià)為6.334元，合計(jì)總價(jià)為317,409元。合同第2.1條約定：此價(jià)格為開(kāi)增值稅發(fā)票的出廠價(jià)格。購(gòu)方到銷(xiāo)方所在地址提貨。甲方需在辦理完畢出口退稅手續(xù)，取得退稅款后3天內(nèi)把退稅金額返還給乙方。
　　2016年10月14日，原告杭州邦良日化有限公司(乙方)與被告上海巽邁國(guó)際貿(mào)易有限公司(甲方)簽訂《貨物購(gòu)銷(xiāo)合同》一份，約定甲方向乙方購(gòu)買(mǎi)托盤(pán)毛巾105,120盤(pán)，單價(jià)為6.334元，合計(jì)總價(jià)為665,830元。合同第2.1條約定：此價(jià)格為開(kāi)增值稅發(fā)票的出廠價(jià)格。甲方自行到以下地址提貨：浙江省海寧市滄海路XXX號(hào)(晉寶電氣內(nèi))。甲方需在辦理完畢出口退稅手續(xù)，取得退稅款后3天內(nèi)把退稅金額返還給乙方。
　　上述兩份合同簽訂后，原告按約向被告交付了涉案貨物，被告亦按約向原告付清了全部合同價(jià)款。
　　另查明，2016年10月11日和2016年11月15日，原告先后向被告開(kāi)具了5張與前述第一份合同相對(duì)應(yīng)的浙江增值稅專(zhuān)用發(fā)票，發(fā)票總金額為317,409.40元。
　　2016年11月15日和2016年12月12日，原告先后向被告開(kāi)具了6張與前述第二份合同相對(duì)應(yīng)的浙江增值稅專(zhuān)用發(fā)票，發(fā)票總金額為637,555.11元。
　　再查明，被告已辦理完畢涉案兩份合同所對(duì)應(yīng)的增值稅發(fā)票的出口退稅手續(xù)，取得退稅款共計(jì)138,755.50元。另，被告已向原告支付了退稅款共計(jì)91,945元。
　　認(rèn)定以上事實(shí)的依據(jù)為：《貨物購(gòu)銷(xiāo)合同》；增值稅專(zhuān)用發(fā)票；海關(guān)出口貨物報(bào)關(guān)單；涉稅事項(xiàng)調(diào)查證明材料；銀行業(yè)務(wù)回單；雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述。以上書(shū)證，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，其真實(shí)性及證明力可予確認(rèn)，可以作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案中，原、被告簽訂的兩份《貨物購(gòu)銷(xiāo)合同》系雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)為合法有效，對(duì)合同雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行義務(wù)。鑒于雙方簽訂的兩份《貨物購(gòu)銷(xiāo)合同》第2.1條均明確約定：甲方(指被告)需在辦理完畢出口退稅手續(xù)，取得退稅款后3天內(nèi)把退稅金額返還給乙方(指原告)?，F(xiàn)被告已辦理完畢涉案兩份合同所對(duì)應(yīng)的增值稅發(fā)票的出口退稅手續(xù)，取得退稅款共計(jì)138,755.50元，而被告截至到目前為止已向原告支付了退稅款共計(jì)91,945元，故原告要求被告支付剩余的退稅款46,810.50元，具有合同及法律依據(jù)，本院對(duì)此予以支持。被告辯稱(chēng)其在簽訂完兩份合同后總共取得的出口退稅款為138,755.50元，被告在扣除其向國(guó)家繳納的企業(yè)和個(gè)人所得稅后已分兩筆將剩余的退稅款共計(jì)91,945元退還給了原告，故不同意原告的全部訴請(qǐng)，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，故本院對(duì)此抗辯意見(jiàn)不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海巽邁國(guó)際貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告杭州邦良日化有限公司退稅款46,810.50元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,038元，由被告上海巽邁國(guó)際貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張?jiān)绿m

書(shū)記員：孟筱暉