原告：杭州百世網(wǎng)絡技術有限公司上海分公司,營業(yè)場所上海市青浦區(qū)新金路XXX號。
　　負責人：毛均行，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：宋蔣鋒，男。
　　委托訴訟代理人：丁煜，男。
　　被告：馬某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省滕州市。
　　委托訴訟代理人：丁良振，山東邦國律師事務所律師。
　　原告杭州百世網(wǎng)絡技術有限公司上海分公司與被告馬某坤勞動合同糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
　　杭州百世網(wǎng)絡技術有限公司上海分公司向本院提出訴訟請求：1、確認原、被告間于2017年5月27日至2017年6月1日期間不存在勞動關系；2、原告無需支付被告工資422.99元。事實和理由：仲裁庭審未能及時通知原告，送達過程有誤。且仲裁適用法律錯誤。原告為維護其合法權益，特起訴至法院。
　　經(jīng)審理查明，被告于2018年7月31日向上海市閔行區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求確認其與原告間于2017年5月27日至2017年6月1日期間存在勞動關系，并要求原告支付其上述期間的工資1,327元。該會于2018年9月4日作出閔勞人仲(2018)辦字第4382號裁決書，確認原、被告于2017年5月27日至2017年6月1日期間存在勞動關系，并裁決原告支付被告上述期間的工資422.99元。
　　仲裁委員會通過EMS向青浦區(qū)新金路XXX號送達仲裁裁決書。相關物流信息顯示，該裁決書于2018年9月10日投遞并簽收。
　　案件審理過程中，本院向物流信息上記載的快遞員對上述信函的送達情況進行核實?？爝f員稱，其到達青浦區(qū)新金路XXX號后，即撥打快遞單上載明的電話號碼，之后有人過來簽收了該信函。且信函的簽收日期為2018年9月10日。
　　另經(jīng)查，原告向本院遞交訴狀日期為2018年10月26日。
　　本院經(jīng)審查認為，勞動爭議調(diào)解仲裁法第五十條明確規(guī)定，當事人對勞動爭議案件的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起15日內(nèi)向人民法院提起訴訟；期滿不起訴的，裁決書發(fā)生法律效力?，F(xiàn)原告于2018年9月10日簽收仲裁裁決書，于2018年10月26日向本院遞交訴狀，顯已超過法定期限。故原告的起訴不符合法律規(guī)定。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九第(四)項、第一百五十四條第一款第(三)項、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告杭州百世網(wǎng)絡技術有限公司上海分公司的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：徐劍虹

書記員：陳??楚