原告：杭州海康威視數(shù)字技術(shù)股份有限公司武漢分公司，住所地：湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)關(guān)山一路1號(hào)軟件園五期F4棟22層1號(hào)。
法定代表人：付浩，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李曉艷，湖北高韜律師事務(wù)所律師。
被告：武漢國(guó)泰智城科技有限公司，住所地：湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)武漢大學(xué)科技園內(nèi)創(chuàng)業(yè)樓2樓17-2號(hào)。
法定代表人：霍某某，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：霍濟(jì)民，該公司員工。
被告：霍某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：霍濟(jì)民，系武漢國(guó)泰智城科技有限公司員工。

原告杭州海康威視數(shù)字技術(shù)股份有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱?？滴錆h分公司）訴被告武漢國(guó)泰智城科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)泰公司）、被告霍某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月30日立案受理后，原告?？滴錆h分公司在案件審理過程中向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，申請(qǐng)凍結(jié)被告國(guó)泰公司、被告霍某某銀行存款85000元或查封、扣押其相應(yīng)價(jià)值財(cái)產(chǎn)，本院作出裁定，對(duì)被告國(guó)泰公司、被告霍某某采取了相應(yīng)的保全措施。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人李曉艷和兩被告共同的委托訴訟代理人霍濟(jì)民到庭參加訴訟。根據(jù)各方當(dāng)事人的共同申請(qǐng)，本院給予各方調(diào)解期限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告海康武漢分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告國(guó)泰公司向原告支付貨款69620.8元及違約金（計(jì)算方式是以69620.8元為基數(shù)、按照日萬分之四的標(biāo)準(zhǔn)從2016年7月7日起計(jì)至實(shí)際付清之日止），被告霍某某對(duì)被告國(guó)泰公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及保全費(fèi)。事實(shí)與理由：原告?？滴錆h分公司與被告國(guó)泰公司于2016年6月2日簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》一份，約定被告國(guó)泰公司向原告?？滴錆h分公司購(gòu)買視頻編碼器、一體化網(wǎng)絡(luò)球形攝像機(jī)和硬盤等設(shè)備。合同生效后，原告?？滴錆h分公司向被告國(guó)泰公司交付了全部貨物，但被告國(guó)泰公司在支付了部分貨款后，余下69620.8元未支付。根據(jù)雙方簽訂的購(gòu)銷合同約定，如被告逾期付款，應(yīng)按每日萬分之四支付逾期款項(xiàng)的違約金。被告霍某某出具《項(xiàng)目擔(dān)保函》，表示自愿以個(gè)人資產(chǎn)對(duì)被告國(guó)泰公司所欠原告?？滴錆h分公司的貨款進(jìn)行擔(dān)保。兩被告拒不支付貨款的行為，違反了合同約定，嚴(yán)重?fù)p害了原告?？滴錆h分公司的合法權(quán)益，故提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
兩被告共同答辯稱：認(rèn)可原告的貨款本金，希望在2018年3月之前付清。不同意原告的違約金請(qǐng)求，因國(guó)泰公司經(jīng)營(yíng)困難，希望原告可以免除違約金。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方對(duì)產(chǎn)品購(gòu)銷合同、項(xiàng)目擔(dān)保函、霍某某的身份證及行駛證、兩份對(duì)賬函等證據(jù)均無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，原告?？滴錆h分公司與被告國(guó)泰公司于2016年6月2日簽訂編號(hào)為2002972789的《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，約定被告國(guó)泰公司就寧鄉(xiāng)炭河里青銅文化博物館智能化采購(gòu)項(xiàng)目向原告采購(gòu)不同規(guī)格型號(hào)的網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)、硬盤等設(shè)備，合同總價(jià)款為277425元，付款期限為合同生效后4日內(nèi)支付貨款40%即110970元作為預(yù)付款，于2016年7月6日付清余下60%貨款即166455元，如逾期付款則按該款項(xiàng)的萬分之四/每天支付違約金。
2016年6月8日，被告霍某某出具《項(xiàng)目擔(dān)保函》載明：“保證人霍某某自愿為債務(wù)人國(guó)泰公司于2016年6月與債權(quán)人?？滴錆h分公司訂立的關(guān)于寧鄉(xiāng)炭河里青銅文化博物館智能采購(gòu)項(xiàng)目（合同編號(hào)2002972789）的貨款提供連帶擔(dān)保。擔(dān)保人霍某某鄭重承諾在2016年7月8日前結(jié)清該項(xiàng)目款166455元（具體金額以實(shí)際發(fā)貨金額為準(zhǔn)）；擔(dān)保的范圍包括上述主債權(quán)及利息、罰息、違約金、損害賠償金和債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的損失費(fèi)、律師代理費(fèi)等一切費(fèi)用；本保證至上述貨款全部還清之前有效?！?br/>2016年9月6日，原告海康武漢分公司與被告國(guó)泰公司經(jīng)過對(duì)賬確認(rèn)，截至2016年8月25日被告國(guó)泰公司尚欠原告海康武漢分公司貨款149620.8元。2017年4月25日，原告海康武漢分公司與被告國(guó)泰公司再次對(duì)賬確認(rèn)，截至對(duì)賬當(dāng)日被告國(guó)泰公司尚欠原告海康武漢分公司貨款69620.8元。被告國(guó)泰公司之后未付款。

本院認(rèn)為，原告海康武漢分公司與被告國(guó)泰公司簽訂的《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)恪守合同義務(wù)。根據(jù)合同、對(duì)賬單等證據(jù)以及被告國(guó)泰公司的自認(rèn)，被告國(guó)泰公司尚欠原告貨款69620.8元，被告國(guó)泰公司應(yīng)立即支付該款項(xiàng)；原告主張的違約金計(jì)算方法符合合同約定，且日萬分之四的利息標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，本院對(duì)原告的違約金請(qǐng)求予以支持。被告霍某某出具書面擔(dān)保函，承諾對(duì)被告國(guó)泰公司欠原告的涉案合同款項(xiàng)（包括貨款本金及違約金等）承擔(dān)連帶擔(dān)保，該擔(dān)保是被告霍某某的真實(shí)意思表示，合法有效，故原告要求被告霍某某對(duì)被告國(guó)泰公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的主張具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢國(guó)泰智城科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告杭州海康威視數(shù)字技術(shù)股份有限公司武漢分公司支付貨款69620.8元及違約金，違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是以69620.8元為基數(shù)、按日萬分之四從2016年7月7日起計(jì)至實(shí)際付清之日止；
二、被告霍某某對(duì)被告武漢國(guó)泰智城科技有限公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)936元（已減半），保全申請(qǐng)費(fèi)870元，均由被告武漢國(guó)泰智城科技有限公司和被告霍某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 彭林

書記員： 李思瑤