上訴人（原審第三人）：杭州易房房地產代理有限公司。住所地：浙江省杭州市濱江區(qū)西興街道春曉路**號*樓。法定代表人：單建斌，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：江龍，北京煒衡（杭州）律師事務所律師（代理權限為特別授權代理）。被上訴人（原審原告）：陳羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省杭州市人，住杭州市蕭山區(qū)，委托訴訟代理人：盧廣輝、徐飛，浙江中宙律師事務所律師（代理權限為特別授權代理）。原審被告：劉卓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住湖北省武穴市，

上訴人杭州易房房地產代理有限公司因與被上訴人陳羅某、原審被告劉卓民間借貸糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2018）鄂0704民初1097號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，原審對劉卓收取90000元的行為認定不實。杭州易房房地產代理有限公司以其未收到90000元物業(yè)顧問咨詢費及代墊費用為由，依據(jù)其與陳羅某所簽《委托代理合同》中“本合同履行過程中發(fā)生爭議的，首先應協(xié)商解決，協(xié)商不成的，三方當事人同意將爭議事項提交杭州仲裁委員會進行仲裁”的約定，于2017年11月1日向杭州仲裁委員會申請仲裁，該委于2018年3月1日作出（2017）杭仲（蕭）裁字第305號裁決書，裁決“陳羅某于本裁決書送達之日起十日內向杭州易房房地產代理有限公司支付顧問咨詢費及代墊費用90000元”。因陳羅某對該裁決書不服，向浙江省杭州市中級人民法院申請撤銷仲裁裁決，該院于2018年6月20日作出（2018）浙01民特49號民事裁定書，裁定“駁回陳羅某要求撤銷杭州仲裁委員會（2017）杭仲（蕭）裁字第305號裁決的申請”。杭州仲裁委員會、浙江省杭州市中級人民法院均以“居間合同并未約定杭州易房房地產代理有限公司授權劉卓收取合同項下款項”為由，對陳羅某的主張未予支持。在杭州易房房地產代理有限公司申請執(zhí)行仲裁裁決后，陳羅某又以“裁決事項不屬于仲裁約定的范圍、易房公司向仲裁機構隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)、仲裁員在仲裁該案時有枉法裁決行為”為由，向浙江省杭州市中級人民法院提出不予執(zhí)行申請，該院于2018年7月20日作出（2018）浙01執(zhí)異389號執(zhí)行裁定書，裁定“駁回陳羅某不予執(zhí)行杭州仲裁委員會（2017）杭仲（蕭）裁字第305號裁決的申請”。同時，陳羅某本次一審是以“被告劉卓沒有合法根據(jù)獲取上述90000元款項，其行為損害原告陳羅某的利益，其行為屬不當?shù)美睘橛烧埱髣⒆糠颠€90000元款項，該請求亦是基于其撤銷仲裁裁決的請求未得到支持的情況下提出的，與上述相關法律文書之間并不沖突，一審予以駁回不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（四）項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2018）鄂0704民初1097號民事判決；二、本案發(fā)回鄂州市鄂城區(qū)人民法院重審。上訴人杭州易房房地產代理有限公司預交的二審案件受理費2050元予以退回。

法官助理　郭培培書記員彭朗