原告：杭州市上城區(qū)綠盈農(nóng)產(chǎn)品店(經(jīng)營者李青，男，1980年11月21日出生，漢族，住浙江省溫州市甌海區(qū))，經(jīng)營場所浙江省杭州市上城區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳丹，浙江六和律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：季列夫，浙江六和律師事務(wù)所律師。
　　被告：鴻惠(上海)信息技術(shù)服務(wù)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：吳存松。
　　原告杭州市上城區(qū)綠盈農(nóng)產(chǎn)品店(以下簡稱綠盈農(nóng)產(chǎn)品店)與鴻惠(上海)信息技術(shù)服務(wù)有限公司(以下簡稱鴻惠公司)、其他合同糾紛一案，本院于2019年3月18日立案。
　　綠盈農(nóng)產(chǎn)品店訴稱，其于2018年8月24日與鴻惠公司簽訂的《“如此生活”生鮮體驗店合作協(xié)議》(以下簡稱涉案協(xié)議)，約定由鴻惠公司提供“如此生活”線上交易平臺等經(jīng)營體系，授權(quán)綠盈農(nóng)產(chǎn)品店使用“如此生活”標(biāo)志，設(shè)立“如此生活”生鮮體驗店，由鴻惠公司負責(zé)整體運營。綠盈農(nóng)產(chǎn)品店需繳納體驗店項目公司登記注冊、實繳注冊資本金、裝修、招聘等啟動費43萬元及保證金20萬元，啟動費由鴻惠公司代收，鴻惠公司負責(zé)體驗店項目公司的名稱預(yù)準(zhǔn)、選址及相應(yīng)工商登記手續(xù)。綠盈農(nóng)產(chǎn)品店依約支付啟動費及保證金，并將租賃店鋪轉(zhuǎn)交鴻惠公司裝修，但鴻惠公司經(jīng)催告仍未履行合同義務(wù)，已構(gòu)成根本違約，故向本院提起訴訟，請求解除涉案協(xié)議、并判令鴻惠公司返還啟動費、保證金、代付款、支付利息損失、違約金，并承擔(dān)本案訴訟費及保全費。
　　審理中，綠盈農(nóng)產(chǎn)品店基于本案法律關(guān)系，申請將本案移送至上海市長寧區(qū)人民法院管轄。
　　經(jīng)查明，涉案協(xié)議約定，因該協(xié)議產(chǎn)生的爭議可由任何一方提交鴻惠公司所在地人民法院解決。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)管轄協(xié)議，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定。涉案協(xié)議明確約定管轄法院為鴻惠公司所在地人民法院，而涉案協(xié)議披露的鴻惠公司的地址為上海市長寧區(qū)淞虹路XXX號XXX棟XXX層整層。該約定未違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)據(jù)此確定本案管轄法院。關(guān)于本案的糾紛性質(zhì)，本院注意到，涉案協(xié)議的核心為鴻惠公司授權(quán)綠盈農(nóng)產(chǎn)品店開設(shè)“如此生活”體驗店，并由鴻惠公司負責(zé)整體運營。但其明顯缺乏綠盈農(nóng)產(chǎn)品店利用其獲取自鴻惠公司的特許經(jīng)營資源自主開展加盟經(jīng)營的特許經(jīng)營特征，故雙方之間所簽署的涉案協(xié)議并非特許經(jīng)營合同。鑒于涉案合同的前述性質(zhì)，結(jié)合雙方的管轄約定，本案管轄的連接點位于上海市長寧區(qū)內(nèi)，即本案應(yīng)由上海市長寧區(qū)人民法院管轄，本院對本案無管轄權(quán)。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第三十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市長寧區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：錢建亮

書記員：于??是