原告：杭州夏天島影視動漫制作有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：姚非拉，公司董事長。
　　委托訴訟代理人：梅鐘，北京市中永律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉丹丹，北京市中永律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海劇合影視文化有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：李娜。
　　原告杭州夏天島影視動漫制作有限公司與被告上海劇合影視文化有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，本院于2019年5月9日立案后，被告上海劇合影視文化有限公司在答辯期內(nèi)向本院提出管轄權(quán)異議，稱其主要辦事機構(gòu)所在地即住所地位于北京市朝陽區(qū)，且其以住所地在北京市朝陽區(qū)為由，向北京市朝陽區(qū)人民法院起訴本案原告著作權(quán)合同糾紛的案件已在審理中，故申請將本案移送至北京市朝陽區(qū)人民法院審理。
　　本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條規(guī)定：“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄”。被告在市場監(jiān)督管理局登記的住所地在上海市松江區(qū)。根據(jù)《上海市高級人民法院關(guān)于調(diào)整基層法院知識產(chǎn)權(quán)案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管轄的公告》中“徐匯區(qū)人民法院管轄徐匯區(qū)、長寧區(qū)、閔行區(qū)、奉賢區(qū)、松江區(qū)、金山區(qū)內(nèi)的第一審知識產(chǎn)權(quán)案件”的規(guī)定，本院對本案具有管轄權(quán)，被告對本案的管轄權(quán)異議不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海劇合影視文化有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元(未預(yù)繳)，由被告上海劇合影視文化有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：李金鳳

書記員：王維佳