原告：杭州和利時(shí)自動(dòng)化有限公司，住所地杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)12號(hào)大街M10-15-7地塊。
法定代表人：周遠(yuǎn)娜，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王森杰，北京市惠城律師事務(wù)所鄭州分所律師。
委托訴訟代理人：陳建國(guó)，北京市恒德律師事務(wù)所律師。
被告：河北裕泰化工有限公司，住所地邯鄲市峰峰礦區(qū)義南煤化工工業(yè)區(qū)。
法定代表人：劉軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張?jiān)泼?，河北極致律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高雪嬌，河北極致律師事務(wù)所律師。

原告杭州和利時(shí)自動(dòng)化有限公司（以下簡(jiǎn)稱杭州和利時(shí)公司）與被告河北裕泰化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱河北裕泰公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杭州和利時(shí)公司的委托訴訟代理人王森杰、被告河北裕泰公司的委托訴訟代理人高雪嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
杭州和利時(shí)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告支付合同欠款270000元，違約金81000元，以上共計(jì)351000元；2.被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原被告雙方于2012年3月21日簽訂《河北裕泰化工有限公司10萬噸二甲醚技改項(xiàng)目DCS控制系統(tǒng)及儀表合同書》一份。合同約定：原告向被告提供一套基于“HOLLIAS工業(yè)自動(dòng)化控制系統(tǒng)V4.0”的集散控制系統(tǒng)；合同總價(jià)款共計(jì)900000元。合同簽訂后，原告已根據(jù)約定全面履行了合同義務(wù)，該合同項(xiàng)目已于2013年1月11日經(jīng)原被告雙方驗(yàn)收合格。被告僅支付了部分合同價(jià)款，尚欠合同價(jià)款270000元未付；經(jīng)原告多次催要無果，訴至本院，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
河北裕泰公司辯稱，對(duì)原告起訴的欠款金額，沒有異議。認(rèn)為違約金過高，應(yīng)該依照《合同法》第一百一十四條予以降低。本案已過訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提交的律師函及回復(fù)函的復(fù)印件，被告提出律師函發(fā)函時(shí)間為2017年5月24日，主張權(quán)利時(shí)已過訴訟時(shí)效，且被告公司回函并沒有明確要還款，被告的回函不能認(rèn)定為訴訟時(shí)效中斷。因被告公司在回復(fù)函中明確表示拖欠原告的合同款不能在近期支付，希望杭州和利時(shí)公司對(duì)付款時(shí)間再寬限一些時(shí)日，待公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況好轉(zhuǎn)后盡快向原告支付，根據(jù)法律規(guī)定，訴訟時(shí)效因當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷，故本院對(duì)被告的的質(zhì)證意見不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原被告于2012年3月21日簽訂了《河北裕泰化工有限公司10萬噸二甲醚技改項(xiàng)目DCS控制系統(tǒng)及儀表合同書》，合同約定乙方（杭州和利時(shí)公司）向甲方（河北裕泰公司）提供一套基于“HOLLIAS工業(yè)自動(dòng)化控制系統(tǒng)V4.0”的集散控制系統(tǒng)，甲方支付乙方900000元，甲方無不可抗拒的原因不按約定付款方式支付乙方款項(xiàng)，甲方需按每延期一日賠償合同總金額的0.3%的比例向乙方賠償違約金，最高不得超過合同總金額的30%。根據(jù)合同及雙方約定于2013年1月11日對(duì)河北裕泰公司10萬噸二甲醚技改裝置DSC系統(tǒng)進(jìn)行驗(yàn)收，經(jīng)驗(yàn)收合格簽署了驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。
被告從合同簽訂之日起至本案起訴時(shí)止共支付原告合同價(jià)款630000元，尚有270000元合同價(jià)款未付，原告委托的北京大成律師事務(wù)所于2017年5月24日通過全球郵政特快專遞向被告發(fā)出催收合同欠款的律師函，被告于2017年5月30日向北京大成律師事務(wù)所復(fù)函，對(duì)拖欠原告公司的合同款在近期不能予以支付，請(qǐng)求寬限一些時(shí)日，待公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況好轉(zhuǎn)后盡快向原告支付。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原告要求被告支付合同貨款270000元，有雙方簽訂的合同以及原告提供的對(duì)賬單為憑，于法有據(jù)，且被告對(duì)欠款數(shù)額予以認(rèn)可，故本院對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于原告要求違約金81000元的問題，合同約定被告應(yīng)自設(shè)備交付使用之日起運(yùn)行正常12個(gè)月后，在7個(gè)工作日內(nèi)將質(zhì)?？钪Ц督o原告，即合同約定的所有款項(xiàng)均應(yīng)付清，而截至本案起訴時(shí)止，被告拖欠原告的270000元貨款已1000多天未付，按日計(jì)算的違約金數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于合同總金額的30%，如根據(jù)合同約定的違約金最高額限制計(jì)算，被告應(yīng)向原告支付的違約金為900000×30%=270000元，而原告僅主張違約金數(shù)額為81000元（余款270000元×30%=81000元），遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于合同約定所需支付的違約金，故本院對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求予以支持。被告辯稱違約金過高，應(yīng)該依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條的規(guī)定予以降低。合同簽訂后，對(duì)雙方都有約束力，被告未依照合同約定向原告支付剩余的貨款而承擔(dān)違約責(zé)任是被告簽訂合同時(shí)應(yīng)預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)，原告已主動(dòng)降低了違約金的數(shù)額，且在合理范圍內(nèi)，故本院對(duì)被告的該辯稱意見不予認(rèn)可。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零九條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條規(guī)定，判決如下：

被告河北裕泰化工有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告杭州和利時(shí)自動(dòng)化有限公司貨款270000元及逾期付款違約金81000元,共計(jì)351000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6565元，減半收取計(jì)3283.5元，由被告河北裕泰化工有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　張軍生

書記員：王敬敬