原告：杭州司邁特水處理工程有限公司，注冊(cè)地浙江省。
　　法定代表人：張立峰，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊甜，浙江允道律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱侃，浙江允道律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海樸某某匯環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?，注冊(cè)地上海市崇明區(qū)。
　　原告杭州司邁特水處理工程有限公司與被告上海樸某某匯環(huán)保科技股份有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2019年8月26日立案。
　　杭州司邁特水處理工程有限公司訴稱，2016年9月27日原被告簽訂了直飲水改造項(xiàng)目的協(xié)議，約定被告向原告購買設(shè)備，并委托原告施工并安裝調(diào)試。協(xié)議同時(shí)約定了合同價(jià)款，付款時(shí)間及雙方的權(quán)利義務(wù)等條款。協(xié)議簽訂后，原告于2017年2月15日向被告交付了設(shè)備，被告予以接收。同年3月8日完成項(xiàng)目驗(yàn)收，被告簽字確認(rèn)。嗣后，直飲水設(shè)備一直正常使用至今，然被告僅支付10%預(yù)付款后，就未再支付任何款項(xiàng)，構(gòu)成違約。
　　故原告訴至本院，要求判令被告支付直飲水項(xiàng)目設(shè)備款人民幣(幣種下同)738,000元，并支付逾期付款違約金暫計(jì)53,505元。
　　上海樸某某匯環(huán)保科技股份有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，雖然訴爭(zhēng)合同約定由合同簽訂地法院管轄，但本案系建設(shè)工程施工合同，根據(jù)《民事訴訟法》第三十三條的規(guī)定，因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<民事訴訟法>的解釋》第二十八條的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同糾紛按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。本案訴爭(zhēng)項(xiàng)目在南京市雨花臺(tái)區(qū)，故申請(qǐng)將本案移送至南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院審理
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，建設(shè)工程施工合同包括建筑和安裝兩方面的合同，建筑是指對(duì)工程進(jìn)行營(yíng)造的行為，安裝主要指與工程有關(guān)的線路、管道、設(shè)備等設(shè)施的安裝。本案訴爭(zhēng)的《項(xiàng)目施工承包協(xié)議》的工程內(nèi)容系直飲水改造項(xiàng)目，應(yīng)屬建設(shè)工程施工合同的范疇，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。故被告上海樸某某匯環(huán)?？萍脊煞萦邢薰咎岢龅墓茌牂?quán)異議成立，本案應(yīng)移送至南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院處理。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十八條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送至南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：彭??巍

書記員：馮瑉一