杭州友佳精密機械有限公司
黃蓬
季燕釗
泊頭金某機械有限公司
趙志強（河北理苑律師事務所）

原告杭州友佳精密機械有限公司，住所地杭州市蕭山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)市中心北路120號。
法定代表人陳向榮，公司董事長，組織機構(gòu)代碼××。
委托代理人黃蓬、季燕釗，公司員工。
被告泊頭金某機械有限公司，住所地泊頭市四營鄉(xiāng)。
法定代表人李振風，公司經(jīng)理。組織機構(gòu)代碼××。
委托代理人趙志強，河北理苑律師事務所律師。
杭州友佳精密機械有限公司（杭州公司）與泊頭金某機械有限公司（金某公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉清成獨任公開開庭進行了審理，原被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，對買賣合同原被告雙方均無異議，原被告爭執(zhí)的焦點是產(chǎn)品是否存在質(zhì)量問題。根據(jù)原告提交的2014年6月28日協(xié)議，其中明確約定:由甲方派技術(shù)人員到泊頭金某現(xiàn)場對該機進行調(diào)試檢測，該過程乙方將派人進行監(jiān)督和配合，雙方本著最大努力將機床精度調(diào)整至最佳狀態(tài)，檢驗依據(jù)ISO標準，機床達到最佳狀態(tài)后，乙方立即支付甲方尾款……，該機床按上述條件調(diào)整至最佳狀態(tài)后，乙方將立即向甲方支付出賠償部分外的剩余尾款。至庭審之日，該機床尚未達到標準，未調(diào)試至最佳狀態(tài)，故尾款沒有交付。待調(diào)試合格后，被告應立即支付所欠尾款。原告給被告寄有催款函一份，該催款函時間為2013年7月3日，2014年6月28日雙方又達成協(xié)議，故被告稱原告所訴超過法定訴訟時效理由不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告訴訟請求。
案件受理費4555元由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，對買賣合同原被告雙方均無異議，原被告爭執(zhí)的焦點是產(chǎn)品是否存在質(zhì)量問題。根據(jù)原告提交的2014年6月28日協(xié)議，其中明確約定:由甲方派技術(shù)人員到泊頭金某現(xiàn)場對該機進行調(diào)試檢測，該過程乙方將派人進行監(jiān)督和配合，雙方本著最大努力將機床精度調(diào)整至最佳狀態(tài)，檢驗依據(jù)ISO標準，機床達到最佳狀態(tài)后，乙方立即支付甲方尾款……，該機床按上述條件調(diào)整至最佳狀態(tài)后，乙方將立即向甲方支付出賠償部分外的剩余尾款。至庭審之日，該機床尚未達到標準，未調(diào)試至最佳狀態(tài)，故尾款沒有交付。待調(diào)試合格后，被告應立即支付所欠尾款。原告給被告寄有催款函一份，該催款函時間為2013年7月3日，2014年6月28日雙方又達成協(xié)議，故被告稱原告所訴超過法定訴訟時效理由不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告訴訟請求。
案件受理費4555元由被告負擔。

審判長：劉清成

書記員：劉剛